Società | Europa Hautnah
Lügen die Medien?
Foto: Rfi
Die Journalisten von Radio France International (RFI) haben anlässlich der anstehenden Europawahlen in Belgien, Bulgarien, Italien, Litauen, Polen und Österreich sechs Verurteil über die EU gesammelt. Daraus ist eine Webserie entstanden, die salto.bz als Kooperationspartner begleitet. Es sind sechs Episoden, die ebenso vielen Vorurteilen auf der Spur sind.
Heute wird einer Aussage auf den Grund gegangen, die in Italien inzwischen fast schon zum Alltag gehört.
Ist die Presse parteiisch und steht vor dem Aus, wie die regierenden Parteien (Fünf- Sterne-Bewegung und Lega Nord) behaupten?
Folge 1 - Belgien
Effetua login per aggiungere un commento!
Grausig, wenn jetzt auch
Grausig, wenn jetzt auch Salto ein undifferenziertes Nato-Medium wird. In diesen Mist-Videos wird wieder das Bild vom "bösen Russen", "vom Teufel Putin", "von Verschwörungstheorien" gesprochen und eine heile Welt beschworen. So heil wie in den heiligen Zeiten vor den 5-Stelle, so heil wie unter dem Kriegstreiber Obama, so heil wie unter den Geschossen Macrons. Wenn's wert wär, sollt ich jeden Tag ein bisschen Russia Today hier reinkopieren, damit die Glocke zumindest auch anders als nur "natig" klingt. Besser aber: Salto vergessen.
In risposta a Grausig, wenn jetzt auch di ohne mit
Tun Sie das!
Tun Sie das!
Wer Obama einen "Kriegstreiber" nennt, Salto ein "Nato-Medium" und RT-Ideologie konsumiert, findet hier sicher eine seltsame Welt vor.
In risposta a Grausig, wenn jetzt auch di ohne mit
@ohne mit
@ohne mit
Sind Sie auch Impfgegner?
"sechs Verurteil" ???
"sechs Verurteil" ???
welche Kriege meinen Sie
welche Kriege meinen Sie damit?
auweia... wir haben uns nicht
auweia... wir haben uns nicht viel zu sagen.
Srebrenica ist Ihnen kein Begriff, die Krim auch nicht...
Ideologie, man riecht dich, wenn du auftauchst...
@Herr Lechner, auf die meist
@Herr Lechner, auf die meist immer gleichen überschlauen Kommentatoren einzugehen, ist mir nicht ein Augenblinzeln wert. Ich bewundere Sie für ihre Mühe. Aber die Redaktion, eben gerade diese, disqualifiziert sich als "Kooperationspartner" tendenziöser "Aufklärer". Diese Videos sind banale Gehirnwäsche. Man braucht hier nicht argumentieren, das ist verlorene Zeit. Jeder kann sicher selbst über Telepolis, rubikon news, KenFM, usw. ... und eben auch über Russia Today ein ausgewogeneres Verständnis über ALLE Konfliktherde und die wahren Aggressoren dieser Welt suchen.
In risposta a @Herr Lechner, auf die meist di ohne mit
Und, was wollen Sie ohnemit
Und, was wollen Sie ohnemit uns mit Ihren Stellungnahmen sagen? Dass Demokratie, Frieden, Freiheit und Zusammenhalt keine Naturgesetze sind!? Können wir uns darauf einigen? Sind wir einer Meinung, dass DEMOKRATIE die größte zivilisatorische Errungenschaft der Menschheitsgeschichte ist und nicht den persönlichen Minderwertigkeitskomplexen einiger, zum Opfer fallen darf!
In risposta a Und, was wollen Sie ohnemit di Herta Abram
... ich erlaube mir, auch,
... ich erlaube mir, auch, mitzuteilen, dass „Telepolis“ und „Heise“ die altbekannten Medien für Verschwörungstheorien und allerlei esoterisches Klimbim sind. Dass RT ein auf Europa zugeschnittenes Propagandamedium russischer Oligarchen ist, gehört auch zum Allgemiengut.
In risposta a ... ich erlaube mir, auch, di Peter Gasser
Wir leben in einem Nato-Land,
Wir leben in einem Nato-Land, viele westlichen Nachbarn ebenso und das seit die Nato besteht (Ausnahme Österreich, Schweiz). Damit ist klar, dass alles was sich davon unterscheidet zunächst als fremd und falsch angesehen wird. Ich empfehle eine längeres und unvoreingenommenes Studium von https://swprs.org/.
Vor Jahren, als sie die NZZ-Studie zum ersten Mal veröffentlichten, hatte ich Gelegenheit über meinem Nachbarn (NZZ-Abonnent) die Aussagen zu überprüfen. Bei den Stichproben, die ich gemacht habe, konnte ich keinen Fehler finden.
Telepolis ungefähr in der Mitte angesiedelt kommt uns Nato-feindlich (oder Russlandfreundlich) vor, tatsächlicht ist es die geballte Kraft von ARD, ZDF, NZZ, Welt, Spiegel, die auf uns lange eingewirkt haben. Betrachten wir kritische Artikel aus SZ, Zeit oder Tagesspiegel, so könnten sie ohne weiteres auch in Telepolis stehen und dort nicht auffallen.
Heise ein ehemaliger Verlag von Telefonbüchern ist mittlerweile vermutlich der renommierteste Verlag der europäischen IT-Literatur. Dass sie sich dabei noch einen Onlineauftritt wie Telepolis leisten, macht mir heise noch sympatischer, ähnlich wie eine Uni, welche einen Tor-Exit-Knoten betreibt, um damit zu zeigen, dass ein freies Internet nicht nur Kriminelle haben wollen.
In risposta a Wir leben in einem Nato-Land, di Franz Linter
Dieser Standpunkt leuchtet
Dieser Standpunkt leuchtet mir voll ein!
"Die Annexion war
"Die Annexion war völkerrechtswidrig, aber da hat der Westen längst mit den Kriegen von 1999 und 2003 ein schlechtes Beispiel gegeben gehabt." Die Annexion war aber schon 1954!
Bei tp bezog ich mich auf
Bei tp bezog ich mich auf https://swprs.files.wordpress.com/2019/01/medien-navigator-2019.pdf. Dort werden Forschungsergebnisse über Medien veröffentlicht. Der Navigator hat 2 Koordinaten: links-rechts (egalitär-konservativ) und NATO-konform - NATO-kritisch. Es lohnt auch ein längerer Blick auf die Propaganda-Matrix. Übrigens RT ist primär NATO-kritisch. Obwohl ich selten tp lese, stehe ich zu der Einteilung.
Für heise als linken Verlag hätte ich gerne ein paar Beispiele. Oder reicht es dazu bereits, wenn z.B. in der ix aufgezeigt wird, wie mirosoft mit den Daten umgeht (https://www.heise.de/hintergrund/Die-Datenschutz-GAUs-in-Office-365-437… leider hinter paywall)