....ein gut geschriebener Artikel, diesen Beschluss des Gemeinderates kann man nur voll und ganz teilen. Dass hier nur eine Person dagegen ist, ist nur ein kleiner Ausrutscher, vermutlich hat diese Person zuwenig Hintergrundwissen.

La bici elettrica al contrario della bici tradizionale ha un forte impatto ambientale. Le batterie sono un concentrato di sostanze altamente tossiche per estrarre le quali è necessario consumare elevatissime quantità di energia (litio, cobalto, metalli pesanti, grafite). A mio parere è veramente incredibile che si spaccino le bici elettriche per ecologiche, considerando che sono tutte informazioni note. Bravo Walter Kofler ad andare contro corrente, in tutti i sensi!

...oder womöglich Sie selbst...

das Gewinnen von Lithium gräbt den dortigen Bewohnern das Grundwasser ab und lässt ihre Brunnen versiegen, Landwirte vor Ort verlieren ihre Existenzgrundlage... unser Nutzen auf Kosten des Schadens anderer?
... um vom Kobalt im Kongo gar nicht erst zu sprechen.
Wir sollten ZUERST dies klären, nicht wahr?

@Georg Lechner
Lieber von den Amis abhängig sein, als eine gemeinsame europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik aufzubauen? Oder soll Putin unser neuer Freund werden?

Herr Lechner, bitte belegen Sie anhand des Beispiels der Gemeinde Vahrn, dass der Strom aus Wasserkraft oder sonstigen CO2-neutralen Quellen stammt. Danke

Sie können die 100te Millionen Handy-Nutzer nicht freisprechen von deren Verantwortung.

@ Herr L., mir geht es um eine sachliche Auseinandersetzung des Themas, die Sie an sonstigen Stellen durchaus vorbringen.
Zum besseren Verständnis, ich bin selbst Mitbesitzer eines kleinen Wasserkraftwerks im Alpenraum, das unseren Betrieb zu rund 40% im Jahr mit regenerativer Energie versorgt, v.a. in den Sommermonaten. Ich versuche seit Jahren beim Verbund eine Bestätigung zu erlangen, dass auch die restlichen 60% aus regenerativen Quellen stammen, leider ohne Erfolg. Die Antworten reichen von "unbeantwortet" bis zu "nicht möglich".
Gerade aus diesem Grund erachte ich das Handeln des Herrn Kofler aus Vahrn als sehr weitsichtig, denn der reine Gebrauch von Elektrofahrräder bedeutet nicht automatisch, dass "etwas für die Umwelt getan wird". Denn ohne jedwede Gegenprobe stammt der Strom (im Winter) auch von Kohlekraftwerken - auch im Alpenraum. Was sehr für Herrn Kofler spricht, ist dessen Weitsicht in punkto Umwelt, denn der ganze imperialistische Abbau von Cobalt und Lithium in bereits gebeutelten Gebieten Afrikas muss und darf angesichts kritisch betrachteter Migrationsströme auch unter diesen Gesichtspunkten betrachtet werden.
Dass diesen Denkfehler Herr Duschek zugeben würde, fällt wohl ins Reich der Träume, aber zeigt wie viel es hier noch an Aufklärung bedarf.

Herr Lechner, Sie vertreten eine gängige und auch von der Südtiroler Politik verwende Behauptung. Ich dachte mir auch schon öfter, dass hier ein Denkfehler zu Grunde liegt.
Auch ich bin der Meinung, dass wenn jemand vom Stromlieferanten Ökostrom bezieht, so ist das nur ein Beruhigung für sein Gewissen. Grenzüberschreitend gesehen, verändert sich da nichts in der Summe (Verhältnis zwischen konventionellem und erneuerbare Strom). Wenn jemand Grünstrom ver(sch)wendet, erhält der andere eben den konventionellen. Die einzige Lösung ist, weniger Strom zu verbrauchen. Mit den E-Biks passiert das Gegenteil - und dann noch Öko?!?

Auch wenn Lithium-Akkus ein gewisses Problem darstellen, ist laut derzeitigem Stand der Wissenschaft wohl klar, dass E-Mobilität zumindest einwenig besser für unsere Welt ist als der Verbrennungsmotor. Dass eine Fahrt von Vahrn nach Brixen-Süd mit einem E-Bike weniger umweltschädlich ist als mit dem herkömmlichen Auto sollte wohl ebenso klar sein. Der Energieaufwand ist auf jedem Fall kleiner, weil nicht 1 Tonne "Auto" bewegt werden muss.
Die Aktion der Gemeinde Vahrn ist Beispiel-Gebend ... als Ansporn zu betrachten ... denke ich.
Und noch ein Tipp: BIO-BIKEN wäre noch besser ... klingt gut und kommt mit reiner Muskelenergie aus.

stimmt.