Danke Salto für eure fundierten, investigativen Recherchen und für die Hochhaltung des freien und objektiven Journalismus - bitte weiter so.

Ich erlaube mir die Ergänzung/Richtigstellung eines (für Kleinsparer) wichtigen Details - das ich all den Menschen, die in Südtiroler Banken investiert sind oder waren, seit Jahrzehnten versuche klarzumachen.

Franceschini schreibt : "In einem auch nur halbwegs effizienten Markt ist der Aktienkurs nicht der einzige, aber der wichtigste Index für den wirtschaftlichen Erfolg eines Unternehmens – er ist gewissermaßen die Synthese aller übrigen."

Und genau diese Annahme des "halbwegs effizienten Marktes" trifft bei Sparkasse, Volksbank oder sonstigen Aktiengesellschaften, die außerbörslich notiert sind, nicht zwingend zu.

Die Aktien unserer lokalen Kreditinstitute sind - naturgemäß - nicht auf den etablierten Börsen, sondern nur auf (wenig liquiden) alternativen Handelsplätzen notiert. Wenn ein Handelsplatz wenig liquide ist, dann ist das - man sage es klar und deutlich - kein effizienter Markt.

Kleinsparer müssen wenig oder nicht-liquide Märkte meiden wie der Teufel das Weihwasser - oder sich zumindest im Klaren sein, dass sie sich damit bei einem der wesentlichen Risiken einer Investition (dem Liquiditätsrisiko) in hochspekulativen Gewässern bewegen.

In gewisser Weise möchte ich damit ausdrücken, dass wenn Franceschini Sparkassenaktion geerbt hat, die Erblasser bei ihren Anlageentscheidungen quasi (gewollt oder ungewollt) echte Hochrisikozocker waren.

Kleinanleger mögen sich bitte ernsthaft beraten lassen, und *mindestens* Kurs-, Zins-, Bonitäts- und Liquiditätsrisiken einer Anlageform klar identifizieren können. Wenn auch nur eines dieser Basisrisiken nicht dem Profil eines Kleinanlegers entspricht, sollte von dem Investment insgesamt klar abgesehen werden.

Lieber Christoph Moar! Wollte eigentlich die Kritikunfähigkeit der Sparkassenführung kommentieren. Doch nun hast du dich mit deiner Behauptung an die erste Priorität in der Beantwortung gesetzt.
Drei Punkte Christoph, die du als Börsenprofi vergisst:
Punkt 1) Wir sprechen immer von regionalen Produkten. Das gilt nicht nur für die Freilandeier, sondern auch für Produkte der lokalen Banken. Begriffe wie "Hausbank", "Deine Vertrauensbank"usw. haben uns immer gegenüber Nationalen Banken abgegrenzt.
Punkt 2) Die solide Ausstattung der Sparkasse bis zur Katastrophenführung des Vorgängers vom derzeitigen Präsidenten war eine gesunde Vertrauensbasis auch für nicht quotierte Aktien. Die Steigerung von, im heutigen Verhältnis, 10 Euro auf fast 36 ist der Beweis dafür.
Punkt 3) Die Aktionen der Sparkassenführung in der Verlustphase waren nachweisbar strafbare Handlungen, die nun kürzlich wegen Verjährung nicht zu Verurteilungen führten, wobei die Klage der Börsenaufsichtsbehörde CONSOB noch offen ist.

Ich habe 33 Jahre in diesem Betrieb gearbeitet, davon mehr als die Hälfte in der Generaldirektion. Habe mit Stolz ein Aktienpaket für meine Familie erworben. Wer hätte es tun sollen, wenn nicht ich? Ich beklage heute ein Loch von 200.000 Euro. Aber nicht, weil ich in quotierten Aktien hätte investieren sollen, lieber Christoph. Sondern weil bei der Sparkasse ein Triumvirat seine "Geschäftchen" gemacht hat, deren Folgen heute die Kleinaktionäre ausbaden können. Und leider ist es immer so, das unter den Großen keiner dem anderen auf die Zehen steigt, weil jeder seine Vorteile hat. Nicht Sparkasse, nicht Stiftung und nicht Politik.
Ich bin aus dem Verband der Kleinaktionäre ausgestiegen, weil diese nur Schaumschlägerei ist und keine Interessenvertretung. Selbst die Verbraucherzentrale kann letztlich nur an die Justizministerin appellieren, wenn Strafverfahren bis zur Verjährung hinausgezögert werden.
Die Sparkassenführung ist kritikfähig, wenn sie auch in Pressemitteilungen das Gegenteil beweist. Ich frage mich nämlich: Was hat sie in den letzten zehn Jahren bekommen, außer Kritik? Nur müssen auch in der Bank selbst, bis auf den heutigen Präsidenten, die meisten die Kritik unverschuldet ausbaden, so wie die Kleinaktionäre den Verlust der Aktien. Das Kapitel "Sparkasse" ist noch nicht abgeschlossen. Dieses historische "regionale" Vertrauen, das die Bank über Jahrzehnte genossen hat und gut arbeiten ließ, in einer solche schäbigen Art zu missbrauchen und dann wegen Verjährung den Kopf aus der Schlinge zu ziehen, diese Tatsache belastet die derzeitige Bankenführung mehr, als die "Täter und Verantwortlichen". Der Kunde vergisst nicht und missbrauchtes Vertrauen ist schwer zurückzugewinnen. Also wird die Sparkasse zu mehr gefordert sein, als nur jedes Jahr eine Bilanzanalyse, und sei sie noch so euphorisch, der Presse mitzuteilen. Solange der Aktienwert nicht steigt, ist alles warme Luft und nicht mehr.

Danke den beiden Herren Moar und Felderer für den sachlichen und daher sehr lesenswerten "Schlagabtausch". Eine wohltuende Ausnahme heutzutage. NB bin selbst auch Aktionärin, nicht nur klein, sondern kleinst. Hatte das Geld damals aus Neugierde investiert und mit dem klaren Motto: Sollte das in die Hose gehen, nicht hinterherweinen!!!

Fazit: wer übriges Geld zum „nichthinterherweinen“ hat, ist bei Volksbank & Sparkasse bestens beraten!