Ein sehr wertvoller Kommentar, Oliver.

Der ESC war schon in vergangenen Jahren - soweit ich das mitgekriegt habe - nicht unpolitisch: Die früheren GUS-Staaten haben vorwiegend für einander gestimmt. Genauso gab es verschiedene westliche "Koalitionen". Als gestern der/die Sieger/in von Deutschland nur sieben Punkte erhielt, hat sich der ORF-Kommentator schon aufgeregt: vom Nachbarland könnte man schon mehr (Punkte) erwarten.
Es stimmt, dass die Russinnen ausgepfiffen wurden. Das fand ich auch schade. Im Gegenzug profitierte aber nicht die Ukraine. Dass Conchita Wurst mit so viel hysterischen Applaus bedacht wurde, hat mich ebenfalls gewundert. Ich glaube, dass das aber nicht politisch zu werten ist.

Hallo Oliver, ohne dass wir uns kennen würden.
Ich bin erstaunt über Ihren Kommentar. Sie beklagen die "Politisierung" des Song Contests, um dann aber eine - recht zweifelhafte und absolut Putin-freundliche - Kurzabhandlung über gewisse Aspekte der Rivalität zwischen den USA und Rußland zu verfassen. Ist das konsequent? Außerdem sind Sie doch angehender Mediziner - Ihre Verwendung und Interpretation des Begriffes "kognitive Dissonanz" ist ebenso einseitig wie der Rest des Beitrages.
Zur Präzisierung vielleicht noch einmal nachlesen:

"Definition, Hintergrund :
Vereinfachtes Modell der kognitiven Dissonanz Kognitive Dissonanz tritt unter anderem auf, wenn man eine Entscheidung getroffen hat, obwohl die Alternativen ebenfalls attraktiv waren;
wenn man eine Entscheidung getroffen hat, die sich anschließend als Fehlentscheidung erweist;
wenn man gewahr wird, dass eine begonnene Sache anstrengender oder unangenehmer wird als erwartet;
wenn man große Anstrengungen auf sich genommen hat, nur um dann festzustellen, dass das Ziel den Erwartungen nicht gerecht wird;
wenn man sich konträr zu seinen Überzeugungen verhält, ohne dass es dafür eine externe Rechtfertigung (Nutzen/Belohnung oder Kosten/Bestrafung) gibt.

Ist die Dissonanz stark genug, kann ihre Bekämpfung eine dauerhafte Änderung von Einstellungen und Verhalten herbeiführen. Starke Dissonanz entsteht insbesondere bei einer Gefährdung des stabilen, positiven Selbstkonzepts, wenn also jemand Informationen bekommt, die ihn als dumm, unmoralisch oder irrational dastehen lassen. In der Alltagssprache werden solche Momente als peinliche Momente bezeichnet.[1] Kognitive Dissonanz motiviert Personen, die entsprechenden Kognitionen miteinander vereinbar zu machen, wobei unterschiedliche Strategien benutzt werden, wie beispielsweise Verhaltensänderungen oder Einstellungsänderungen. Falls nötig, werden die eigenen Überzeugungen und Werte geändert, was über temporäre Rationalisierungen weit hinausgeht. Der Begriff wurde 1957 von Leon Festinger geprägt, der sowohl die Entstehung als auch die Auflösung von kognitiver Dissonanz theoretisch formulierte. Seither wurde die zugrundeliegende Theorie in mehreren hundert Experimenten bestätigt.[2] Seinem Schüler Elliot Aronson ist eine substantielle Weiterentwicklung und die empirische Untermauerung zu verdanken." Wikipedia
Sind Sie da vielleicht nicht selbst Opfer einer kognitiven Dissonanz?
lg LG

durchwachsener artikel, lieber oliver.
"Leider stand dieses Jahr nicht die Musik im Vordergrund" ist der Scherz des Tages. Der ESC ist wohl seit jeher die wohl politischste Veranstaltung Europas. Und ob das, was geboten wird, Musik ist, ist nicht nur unter Experten umstritten :-). Die Holländer haben das was missverstanden und heuer tatsächlich Musiker geschickt.
"Vor einigen Jahren hätte eine auf die Verwischung der Geschlechtergrenzen aufbauende Kunstfigur wohl kaum eine Chance gehabt, den ESC zu gewinnen"
Auch das ist nicht unbedingt richtig. Mit Dana International hat 1998 eine Transsexuelle für Israel gewonnen.
Bezüglich der Buhrufe gegenüber den beiden 17-Jährigen Mädchen gebe ich dir allerdings recht.
Wobei ich glaube, dass nicht nur die Ukraine-Krise sondern auch die schwulenfeindlichen Äußerungen, die im Vorfeld aus Russland kamen, Mitgrund für die Pfiffe waren.

Ein schwächelnder Text wird nicht besser wenn man ihn mit Halbwissen aus dem Publizistik-Proseminar auffettet. Aber dass man es damit auf das Salto-Cover schafft verwundert dann doch etwas. Jedoch egal:
Es lebe die Wurst.

Hallo Oliver,
Sie fordern den Beleg für meine Kritik, Ihr Beitrag sei "eine - recht zweifelhafte und absolut Putin-freundliche - Kurzabhandlung über gewisse Aspekte der Rivalität zwischen den USA und Rußland".
Zu Ihren Behauptungen über die Kuba-Krise kann an dieser Stelle nicht seriös eingegangen werden - das würde viel, viel Platz erfordern.
Aber zur Ukraine-Krise ist Ihr Kommentar schlicht gesagt im Tonfall der sogenannten "Putinversteher" und durchdrungen von Verschwörungstheorien. Zitat:"Die USA haben ein logisches Interesse daran, Russland zu schwächen. Die Ukraine in die EU oder die NATO zu holen, würde das Kräftegleichgewicht zu Gunsten der USA ausschlagen lassen. Das kann Russland nicht zulassen. Wer dies versucht, riskiert Krieg!" Dass die Ukraine in die NATO geholt werden sollte, ist einfach falsch. Es hat in der Nato solche Gelüste gegeben (nicht einmal so sehr von den USA), die erfuhren aber schon vor vier Jahren - nicht zuletzt von Frau Merkel - eine klare Absage. In die EU wollte man die Ukraine auch nicht holen, sondern ein wirtschaftliches Assoziierungsabkommen abschließen, das 3 Jahre lang verhandelt wurde und über das der Kreml und Herr Putin bestens informiert waren. Und wer sagt, dass Moskau das Recht haben soll militärisch zu verhindern, wenn sich die Ukraine an den Westen annähern will?
Aber warum, geschätzter Oliver, kann man den Sieg von Conchita Wurst nicht einfach als das sehen, was er ist: eine schallende Ohrfeige an alle Schwulenhasser und Biedermänner. Vielleicht täte es gut, manchmal ein bissl über die - alle freie Sicht verwehrenden - Dolomiten, den Brenner und die Salurner Klause, also den eigenen Tellerrand, hinauszuschauen.

der Rest mach es dann zu überladen

Na wenn sogar der Udo Jürgens sich freut....

"Auch der Entertainer Udo Jürgens steht vollends auf der Seite von Conchita Wurst - wie er selber sagt. Es freue ihn sehr, dass sein Heimatland den Mut gehabt habe, den Travestiestar auf dem Weg zum ESC-Finale zu unterstützen. "Das ist doch etwas anderes als die Lederhosen-Kultur", sagte Jürgens, der vor 48 Jahren mit dem Liebeslied "Merci Chérie" den europäischen Songwettstreit gewann - damals ganz und gar als Typ des männlichen Liebhabers. Jetzt freut er sich mit der Dragqueen: "Das ist keine Kichertussi."

bor/dpa/AFP

Oliver, deswegen ist der Artikel wertvoll: er hat zum Dialog angeregt. Das mit der kognitiven Dissonanz ist vertiefenswert, in jedem Fall. Ich persönlich finde es sehr beruhigend, wenn ein junger Mann sich für zwei nette russische Mädels einsetzt, die sicher was abgekriegt haben, was ihnen nicht gegolten hat: jetzt mal ganz freudianisch, Opfer einer Projektion wurden, unbewusst. Es ist wichtig, wenn jemand in einer Masseneuphorie, um nicht zu sagen -hysterie, (die mir immer Angst macht) sowas bemerkt. Dass die Gedanken um Putin nicht unbedingt verschwörungstheoretischen Ursprung haben, entnehme ich den Bemerkungen, die Peter Scholl Latour, z.B. wiederholt zum Thema geäussert hat. Und das ist kein Dummer.

Guten Morgen Oliver.
Nie habe ich bestritten, dass Rußland - wie alle übrigen Staaten - Sicherheitsinteressen hat und seinen Einfluss ausweiten will. Die Frage ist, ob nach dem 2. Weltkrieg und dem Zerfall der Sowjetunion Putins Methoden diese Interessen zu vertreten, völkerrechtlich legitim sind oder nicht.
Zur militärischen Bedrohung, bzw. der Perspektive, dass die EU auch mit der Ukraine gewisse militärische Kooperationen für die Zukunft in Aussicht gestellt hat, verweise ich nur darauf, dass die Zusammenarbeit zwischen der NATO und Rußland in den letzten Jahren wesentlich weiter gediehen war und ausgebaut wurde. Wieder einmal Wikipedia:

"Der NATO-Russland-Rat (NRR) dient der Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen den NATO-Staaten und Russland in Fragen der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik. Der NRR wurde 2002 gegründet.
Geschichte

Seit 1991 arbeiten die NATO und Russland in Fragen der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik zusammen. 1994 wurde die Russische Föderation Mitglied im Programm „Partnerschaft für den Frieden“. Mit Unterzeichnung der „Grundakte über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen der NATO und der Russischen Föderation“ vom Mai 1997 wurde die Kooperation darüber hinaus gefestigt. Als Konsultationsforum wurde der „Ständige Gemeinsame NATO-Russland-Rat“ geschaffen.

Im Jahr 2001 hat die NATO ein Informationsbüro in der russischen Hauptstadt eingerichtet. Russland hat eine Ständige Vertretung beim NATO-Hauptquartier in Brüssel und SHAPE in Mons (Belgien) eröffnet.

Aus dem „Ständigen Gemeinsamen Rat“ ist Mai 2002 der „NATO-Russland-Rat“ (NRR) hervorgegangenen. Unter Vorsitz des NATO-Generalsekretärs treffen Russland und die Allianz im Rat Entscheidungen nach dem Konsensprinzip. Die Mitgliedschaft im NRR bedeutet aber kein Vetorecht der Russischen Föderation in der Allianz.

Der NRR tagt zweimal jährlich auf Ebene der Außen- und Verteidigungsminister sowie der Generalstabschefs. Die militärische Zusammenarbeit wird im gemeinsamen Ausschuss monatlich koordiniert."
Während der Georgienkrise 2008 wurde die Kooperation suspendiert, unter Barak Obama wieder aktiviert. Und ironischerweise waren gerade die ersten großangelegten GEMEINSAMEN MANÖVER VON RUSSLAND UND DER NATO geplant, als die Ukraine-Krim-Krise ausbrach. Seit 1. April ist die Kooperation wieder suspendiert.

Ist "die Wurst" ein Beispiel für die Instrumentalisierung der Liberalität für ökonomische Zwecke? Oder steht Sie für Freiheit in der Kunst? Ist es legitim dass sich ein "Sternchen" in die politische Diskussion von Ost West einbringt? Welche Rolle spielen die Medien?

Frage 1. Geht es hier vielleicht um die Prägung einer neuen transsexuellen Ikone Europas?
Frage 2. Ist es eine psychologische Kriegsführung gegen das normale menschliche Empfinden und die schöpferische Ordnung von Mann und Frau.
Frage 3.Ist das der Fahrplan für das weitere Schicksal der Geschlechter und eine Drohung an alle Normalen. Der Text in dem Lied ist sehr interessant. Darin geht es um jemanden, der sich verwandelt und mit allen anderen abrechnet. Während er sich verwandelt, werden die anderen zu seiner »Flamme« und zur Asche, aus der sich der (transsexuelle) Phönix erhebt.
»Ihr wurdet gewarnt,
sobald ich verwandelt bin,
sobald ich wiedergeboren wurde,
werde ich aufsteigen wie ein Phönix,
aber Ihr seid meine Flamme.«
Bei aller Toleranz,ich bin etwas verwirrt.

Conchita ist mir eigentlich Wurst. Angst macht mir, wenn in Europa stillschweigend hingenommen wird, dass Parteien wie GOLDENE MORGENRÖTE an EU_Parlamentswahlen teilnehmen dürfen. Oder wenn Mitglieder von Parteien wie SVOBODA und RECHTER SEKTOR hohe Polit-Posten beziehen können.
EUROGENDFOR macht mir Angst. FRACKING macht mir Angst. TTIP macht mir Angst. Meine Lebenszeit unter diesen Umständen einer Unterhaltungs-Industrie zu überlassen, die vorgibt, a-politisch zu sein, kann mich weder befriedigen, noch beruhigen.