Bene mettere in evidenza certi aspetti ma attenzione a non semplificare. La questione è molto complessa e ricchissima di sfaccettature anche di natura tecnico/economica.
Importante è non affrontarla in termini di "credo" quasi religiosi, non deve passare il concetto che ci sia qualcosa di buono o cattivo a prescindere. Nel mondo ci sono diversi approcci e modelli di business all'IT, il compito del (buon) amministratore sarebbe quello di valutare caso per caso quale strumento/tecnologia/strategia meglio si adatti al raggiungimento degli obiettivi compatibilmente con la sua convenienza e sostenibilità economica e mitigando gli eventuali rischi, quali ad esempio il citato "vendor lock-in".
Nell'IT pubblico ci sono cose ben più importanti che richiederebbero attenzione, tutto questo focus solo su questo specifico aspetto più che aiutare tende solo a distrarre.

cito e commento a caldo:
"Il direttore di Ripartizione Kurt Pöhl, da noi contattato, si dice convinto che "l’attivazione di tutte le installazioni i servizi connessi possa essere completata entro quest’estate".
....
intanto però, (se non sbaglio e vorrei capire meglio da cittadino che paga le tasse anche sulla pensione) mi pare che si polverizzano ogni mese ca. 150.000 euro di servizi acquistati e non utilizzat, i per mancata programmazione trasparente della (ri)strutturazione del sistema digitale pubblico in provincia..
Ci vorrebbe un confronto ampio e culturale su cosa significa "sostenibilità digitale" oppure "digitale sostenibile" in alto adige.
I tecnici, se lasciati soli, non ce la fanno.
( https://openbz.eu )
ps: Devo dire grazie a Brigitte Foppa, Riccardo dello Sbarba e Hans Heiss (e Luca Sticcotti) per la loro disponibilità di affrontare il terreno arido delle tecnologie digitali, cercando di capire la gabbia dorata, nella quale sta finendo non solo la provincia, ma anche l´unione europea.
( http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/it-in-der-oeffentlichen-verwaltu… )

Jeden Tag fluche ich innerlich da ich beruflich das M$ Ecosystem einzusetzen habe. Outlook und die ganzen anderen Ribbon-Programme sind teils ein paradoxes Sammelsummerium an GUI-Bestandteilen und Eingabe-Konzepten die bis zu Office 2003 zurückreichen. Modern und intuitiv sieht für mich anders aus, die proprietären Limits schränken viele Anwendungsgebiete ein, z.B. bei den Signaturen und anderem generierten "Bad-Code". Da arbeite ich (privat) viel lieber mit Thunderbird bzw. LibreOffice mit den klassischen aber gut durchdachten (für den Standardnutzer) Iconleisten. Auch sonst gibt es sehr solide und innovative FOSS-Software. Wo diese scheinbar nicht mithalten kann (zumindest für IT-Admins und Entscheider) sind Message/Phone und Cloud/Groupware-Dienste. Hier hat es M$ wieder einmal geschafft einen Trend aufzugreifen und "irgendwie" zu implemetieren. Just my two Cents.

Cito: “Abbiamo dovuto sudare 7 camicie per ottenere la risposta dell’assessora competente Waltraud Deeg e quindi appunto il dettaglio delle spese effettuate; "

Sudare per avere delle informazioni PUBBLICHE che dovrebbero essere accessibili a ogni libero cittadino???

Ho provato a fare una ricerca sul sito della provincia ma senza successo... come è possibile questa cosa?

Qualcuno gentilmente potrebbe indicarmi il link... dove poter vedere il dettaglio delle spese effettuate?

Grazie

Bitte Chris, reden wir doch über die Zukunft und lernen wir aus der Vergangenheit, wo es zu lernen gibt.
Ein ernsthaftes transparentes Monitoring der laufenden und anstehenden Prozesse bei Landesverwaltung, SIAG und !!-Sanität-!! wäre im Interesse aller Bürger.
Könnten wir nicht die Energien bündeln, um sowas vorzuschlagen, einzufordern. !
... und gleichzeitig untertützen wir FUSS in den Schulen und Bürgerschalter open&linux in stadt&land :-)
Das macht auch mehr Spass als die Vergangenheit :-)

lettera dall´amico leo, che mi è arrivata da lontano in telegram. ciao leo :-) pungente come sempre !
----------------------
Ciao anton, ho letto l’articolo su salto.bz, e devo dire che l’approccio, derivato dal Fatto, un giornale che in Italia fa da megafono ad un vasto consenso liberale (un consenso che accomuna scrittori tipo Roberto Saviano, programmi televisivi tipo Report, le Iene, Striscia la notizia, eccetera), mi trova in totale disaccordo. Si tratta di un approccio moralizzante. E il tema della sostenibilità economica è sola una foglia di fico.
L’idea centrale in questo approccio liberale è che il sistema funzionerebbe alla perfezione solo se si fosse in grado - se si avesse il coraggio - di eliminare ogni impedimento, ogni malcostume, ogni malaffare presente nella società. Un malaffare e un malcostume che bloccano un naturale processo, il quale, lasciato stare, andrebbe a gonfie vele.
È vero che queste inchieste entrano nel vivo e mostrano il lato osceno, depravato, corrotto, decadente del potere. Ma lo mostrano con lo scopo, nemmeno troppo nascosto, di ripristinare un immaginario stato adamitico, in cui le cose e le persone andavano d’amore e d’accordo, e non c’erano crisi e problemi, non c’era la necessita di dover trovare, pazientemente, soluzioni ad hoc.
Per quanto riguarda la questione più prettamente inerente il software libero, concordo con i tuoi commenti. Si tratta di portare il tema del software sullo stesso piano di discussione della questione dell’acqua o del suolo.
Software libero, come dice Richard Stallman, non è free beer. Ma, soprattutto, software libero, non è codice aperto, non è IT. Il software è ciò che resta di noi quando non possiamo essere presenti. Il software è legato alle nostre vite, alla nostra intimità, alla nostra possibilità di essere con gli altri, di essere vicino agli altri quando siamo assenti. È una questione che riguarda la nostra presenza differita. È un problema che attiene alla differenza, a quella cosa che la sensibilità ecologista chiama biodiversità.
Il problema non è se il software richiede un costo monetario alto o basso. Il problema è come siamo, cosa diventiamo, quando, in nostra assenza, a parlare per noi sono le parole trasmesse con Word, le immagini trasmesse con Facebook o Google, la voce riportata da Whatsapp o Telegram, eccetera. Lo strumento non è neutro, Excel non è neutro, non è un mero mezzo di comunicazione. La scrittura, mi riferisco proprio ai fonts memorizzati da word sull’hard disk, fanno accadere delle cose, cambiano il contesto in cui si innestano. Il software non è uno strumento, word non è un sussidio per la scrittura, word (lo stesso vale per Writer di LibreOffice), in una certa misura, altera ciò che scriviamo. La questione posta da Austin negli anni ‘50 con il motto How to Do Things With Words è ancora molto attuale.

Titolo: sbagliare è umano ma perseverare è diabolico.

Premetto una osservazione.
I commenti all'articolo sono praticamente unanimi nel criticare la scelta dell'Assessora.
Tutti i commentatori si firmano per nome e cognome; l'unico che difende l'assessora è l'anonimo "dai retta ad un cretino" che non si capisce se è uno pseudonimo o se un modo per presentare il motivo della propria posizione... scherzo naturalmente ...
Ricapitolando:
* la PA Bolzanina sperpera senza senso 150.000 euro l'anno;
* anche ammesso che non ci fossero questi soldi sperperati, la scelta di pagare per un servizio per molti versi scandente (Office 365 funziona peggio di LibreOffice, gli unici che lo preferiscono sono o Microsoft o venditori o rappresentanti di Microsoft o persone che ne di informatica ne capiscono poco)
* anche ammesso che Office365 fosse gratuito per la PA Bolzanina, funzionerebbe comunque peggio;
* anche ammesso che Office365 funzioni meglio, salva in un formato proprietario;
* anche ammesso che Office365, in una qualche versione futura dovesse salvare in un formato _realmente_ pubblico, ratificato da enti certificatori internazionali come l'ISO, Office365 ha problemi di sicurezza visto che, è noto, salva i dati su server che non garantiscono la privacy che la PA Italiana _deve_ garantire a tutti i cittadini italiani che fanno uso dei suoi servizi.
* anche ammesso che tutti i punti di criticità sovraesposti fossero sanati in qualche modo, Office365 rimarrebbe comunque un programma proprietario a codice chiuso e quindi intrinsecamente insicuro, dato che il codice binario di cui è fatto non è verificabile per il rispetto di privacy e sicurezza senza i sorgenti. L'accesso ai sorgenti è attualmente negato: esplicitamente proibito o negato dal fatto che il costo di accesso ai codici sorgenti del programma sarebbe sicuramente proibitivo ed insostenibile dalla PA oltre ad essere un altro spreco di denaro pubblico a fronte di programmi i cui codici solo liberamente disponibili per l'analisi a costo zero come, di nuovo, LibreOffice
* infine anche ammesso l'inconsistenza di _tutti_ i punti sovraesposti, i programmi a codice sorgente aperto e libero hanno delle caratteristiche che sono semplicemente assenti da qualunque programma proprietario:
-> possibilità di traduzione, creazione di dizionari e controlli grammaticali da parte della PA stessa: per LibreOffice esiste un progetto di traduzione in ladino sponsorizzato dalla PA AltoAtesina che, oltre che rispettare le minoranze linguistiche, non si applica a Office386 (altro spreco di denaro pubblico): https://extensions.libreoffice.org/extensions/building-ladin-writing-ai…
-> possibilità di funzionare su sistemi operativi aperti e liberi come GNU/Linux: gli unici che garantiscono i livelli di sicurezza e di rispetto della privacy che la gestione dei dati dei cittadini della PA impone: Office365, per ora per lo meno, non funziona su GNU/Linux
-> possibilità di partecipare direttamente allo sviluppo del programma ottenendo estensioni e personalizzazioni che rimarrebbero e verrebbero mantenute dalla comunità degli sviluppatori di LibreOffice: chiedere delle estensioni o modificare lo sviluppo di un programma come Office365 è praticamente impossibile per la PA italiana;
-> la creazione di estensioni/personalizzazioni/traduzioni di LibreOffice potrebbe essere affidata a ditte locali con una ricaduta locale sia in termini economici che di know-how che con programmi proprietari sviluppati oltreoceano è logicamente impossibile, oltre a creare una ulteriore uscita di denaro dai confini nazionali, fatto molto negativo per la nostra bilancia dei pagamenti.

... e questi sono solo i primi fattori di criticità che mi vengono in mente, se ci penso un po' su me ne vengono senza dubbio in mente degli altri ma direi che questi bastano e avanzano per invitare l'Assessora a un istantaneo dietro-front.

E quindi il titolo per l'Assessora: si dice "sbagliare è umano ma perseverare è diabolico". Penso che se l'Assessora ci ripensasse gliene saremmo tutti molto grati!

ERRATA CORRIGE: lo sperpero è di 150.000 euro al mese, non all'anno!!! Scusate l'errore (non mi pareva vero ma è proprio così!)

Das ganze setzt sich in den Schulen fort. Den Schülern wird MSOffice ('gratis') zur Verfügung gestellt, anstatt auf freie Software zu setzen - und das für didaktische Zwecke.
Unglaublich.
Der Kreis schließt sich.

Ich finde es skandalös dass seit einem Jahr monatlich 150.000 € an Miete für eine Software bezahlt wurde, die für ein Jahr nirgends in der Verwaltung eingesetzt wurde (Stand März 2017).
Denn um einen Mietvertrag für einen Dienst handelt es sich hier.

Für diejenigen, die sich nicht täglich mit Software beschäftigen, ein äquivalentes Beispiel:
Man stelle sich vor, die Landesverwaltung würde beschließen monatlich einen Fuhrpark von 10.000 Fahrzeugen für die eigenen Mitarbeiter anzumieten, und dann von diesen 10.000 Fahrzeugen effektiv nur 100 Fahrzeuge für ein Jahr zu benutzen.
Das ist entweder ein Geschenk für den Lieferanten. Oder totale Ineffizienz und Hauruck-Wirtschaften ohne Planung.
Wobei es traurig ist, wenn der Mietvertrag damit begründet effizienter arbeiten zu können. Und sehr ärgerlich dazu wenn Geschenke an Firmen verteilt werden, die diese Geschenke nicht nötig hätten.

Wie hätte man hingegen effizient gehandelt, wie wäre ein guter Verwalter oder ein guter Wirtschafter vorgegangen?
Ich lasse dazu mal die Diskussion über Open Source und Microsoft beiseite.
Der Ankauf wurde mit den Schlussfolgerungen begründet, die in einer kurzfristig beauftragten Studie enthalten waren. Die Studie von Christoph Moar basiert zum Teil auf Daten die ihm von der Verwaltung geliefert wurden, unvollständige Daten wie man heute sieht. Diese hätte man intern in der Verwaltung vervollständigen müssen, unmittelbar nach der Studie und vor einer Miete der Software.
Man hätte sehr schnell gesehen dass nur ein stufenweises Vorgehen sinnvoll wäre.
Zum Beispiel: zu Beginn Miete von 100 (statt 10.000 ! ) Benutzungslizenzen um diese in der Betriebsumgebung zu testen und festzustellen ob sie
- die Anforderungen ganz, teilweise oder überhaupt nicht erfüllt
- mit den vorhandenen Gegebenheiten (Bandbreite, Kompatibilität) sofort oder erst in einigen Jahren nutzbar ist
- zuerst andere Voraussetzungen (höhere Bandbreite) geschaffen werden müssen

Eine solche Vorgangsweise wäre übrigens für öffentliche Verwaltungen vorgeschrieben.
Erst im Anschluss hätte man entscheiden sollen wie vorgehen.
Wenn man die Studie/Analyse vervollständigt hätte, wäre man vielleicht auch zu anderen Schlüssen gekommen.
Zum Beispiel dass üebrgangsweise die Nutzung eines billigeren CloudOffice als jenes von Microsoft, für die - wenigen - Benutzer die online arbeiten wollen/müssen, eine sinnvollere Variante gewesen wäre.

Das hier nicht so vorgegangen wurden zeigt meiner Meinung nach:
Man wollte vollendete Tatsachen schaffen, koste es was es wolle, und wollte sich nicht vor (!!) der Entscheidung einer Diskussion stellen.
Die Landesregierung/Verwaltung hätte dazu mit dem runden Tisch zur freien Software, der vor einigen Jahren zwischen Landesverwaltung Gewerkschaften und Vertretern der Zivilgesellschaft eingeführt wurde, die Chance gehabt eine Diskussion unter überschaubaren Bedingungen zu führen.
Dass der runde Tisch von der Landesregierung gar nicht mehr einberufen und informiert wurde, ist ein Symptom für Unzuverlässigkeit und mangelnder Diskussionskultur. Oder der Wechsel der Zuständigkeiten in der jetzigen Legislaturperiode hat dazu geführt dass die zuständige Landesrätin darüber gar nicht oder nur parteiisch darüber informiert wurde. Schade!

Man könnte sagen das ist ein Einzelfall dass eine vorherige Diskussion und Information 'vergessen' wurde. Leider ist das kein Einzelfall, und wiederholt sich kontinuierlich.
So ist es leider!

Flavia Marzano, assessora del Comune di Roma, già docente in Tecnologie per la pubblica amministrazione presso le università di Bologna, Torino, Roma Sapienza e Link Campus University ribadisce in una sua recente intervista due aspetti importanti
1) "la pubblica amministrazione non può e non deve essere ricattabile da un fornitore"
2) "la pubblica amministrazione deve poter avere il controllo sul software che controlla i dati dei propri cittadini"
https://youtu.be/iHXFbvzFvg8

Buttare via ogni mese 150.000 € pagandoli a una ditta statunitense invece di dare lavoro ai nostri informatici ...
Bravi i nostri politici!!

hallo,

mein freund leo hat mir noch einen langen kommentar geschickt, der recht provokant ist.
mit einer seiner überlegungen bin ich aber sicher einverstanden: es geht nicht um "free beer", sondern um die gestaltung der zukunft, mit unseren heutigen entscheidungen.
-------
Leo [17.04.17 16:20]
I sostenitori dell’Open Source sono entrati in campo a gamba tesa contro la decisione della provincia di Bolzano di acquistare le licenze d’uso di Office365.
La provincia ha fatto male a comprare le licenze di Office365 - dicono i Foss – e ha fatto male non solo perché, ad un anno dall’acquisto, il software non è pienamente installato, nonostante si paghi un costo di 150 mila euro al mese; ma ha fatto male soprattutto perché sul mercato ci sono alternative più economiche e più efficienti, per esempio LibreOffice.
LibreOffice garantisce una maggiore sicurezza, dicono i Foss, è facilmente adattabile alle esigenze locali con eventuali ricadute economiche positive sul territorio, soprattutto, non costa niente.
Non c’è bisogno di scomodare la scuola austriaca di economica (Menger, Mises e Hayek) per mostrare all'assessora come operare una scelta più razionale e sostenibile dal punto di vista economico. Se l’assessora non è stata informata e le leggi del libero mercato sono state violate, nasce il sospetto che dietro l'affare ci sia del marcio. Lasciata a se stessa, dice chi se ne intende di teoria liberista austriaca, l’economia di mercato produce da sé la migliore soluzione possibile. E in questo caso la migliore soluzione si chiama LibreOffice. Andatelo a dire all’assessora, scrivono i foss sui loro blog.
Come mai i Foss si sono impuntati sulla questione del costo del software?
L’equivoco sul costo del software ha la stessa età del software libero.
Quando nel 1985 Richard Stallman sentì l’esigenza di tradurre in linguaggio un suo intimo pensiero, scelse il nome inglese Free Software. Con questo nome voleva dire che nel cuore della questione del software c’è un problema di libertà – libertà di accesso – un problema grande come una casa.
La scrittura - il medium - si è fatto carico di trasmettere al mondo il messaggio di Stallman. Senonché, la parola free – il medium free – ha permesso la legittima traduzione dell’intenzione originaria di Stallman nell’idea che il software deve essere accessibile a tutti, che deve essere gratis, come l’aria.
Per Stallman il nome traduceva in modo trasparente il suo pensiero. Non si è accorto che in inglese la parola free, oltre che libero, traduce anche gratis. La sua intenzione era chiara, il mezzo l’ha tradita.
Il traduttore è sempre un traditore.
Le traduzioni non sono tutte uguali. Sta alla sensibilità, all’etica, se non anche alla politica di chi traduce, scegliere un termine anziché un altro.
I foss Sudtirolesi (e qui l’aggettivo che tradurre foss in sudtirolesi, anziché altoatesini, ha il suo peso storico), hanno scelto di tradurre free con gratis.
Questa traduzione avrà delle conseguenza che si apprezzeranno nel tempo, e produrranno effetti in una certa misura irreversibili.
Il mezzo non è neutro. Nella traduzione-trasformazione del pensiero in caratteri e parole, nel transito da una lingua all’altra, da un linguaggio informatico all’altro, da un codice sorgente e da un compilatore all’altro, rimane un resto, qualcosa si perde, e qualcos’altro si guadagno. Lo sa bene chi ogni giorno ha la necessità di passare da una lingua ad un’altra, da una lingua minore, o da un cosiddetto dialetto, a d una lingua maggiore. Lo dovrebbero sapere bene i Foss sudtirolesi. Ma quando si tratta di software, pare se ne dimentichino, perché il software (che non è altro che linguaggio) per loro, forse, è un semplice e neutro strumento di lavoro.
Ma il software non è neutro.
Facciamo qualche esempio banale.
Mia sorella è passata dalla macchina da scrivere Olivetti al PC. E per anni ha continuato a battere sulla tastiera del computer come se battesse sulla Olivetti.
Per allineare a destra o centrare il testo usava la barra spaziatrice o la tabulazione. Poi cambiava qualche parola in una riga precedente, e tutto si alterava, diventava quasi una marmellata incomprensibile.

Leo Hinterland Santoro, [17.04.17 16:20]
Lo stesso dicasi dell’allineamento giustificato e della sillabazione. La sillabazione e l’allineamento giustificato immagino siano state invenzioni di una certa rilevanza per la stampa a caratteri mobili. Aumentando la quantità di testo contenuta in una singola pagina garantivano un risparmio economico e ecologico. Aumentavano al produttività.
Mia sorella continua a sillabare e a giustificare, nella speranza di economizzare spazio. Senonché, sillabazione e giustificazione, nelle macchine odierne, diminuiscono l’efficienza, aumentano lo spazio hard disk necessario per la conservazione. Due identiche intenzioni, tradotte da due macchine diverse, producono risultati opposti. La macchina non è neutra. Traduce l’intenzione. E ogni macchina, ogni robot, ogni software la traduce a modo suo, seguendo le sue routine. Lo sanno ben gli utenti di Facebook, i quali si vedono vomitare addosso sempre ciò che è familiare.
Il problema dalla traduzione da una medium all’altro crea anche frustrazione.
Da un po’ di tempo l’ufficio pubblico con il quale mia sorella interagisce, dice che riceve solo pdf. Bene, finalmente un passo avanti. Non vogliono più carta.
Mia sorella adesso riceve solo pdf, quando si tratta di tradurli-convertirli in word non riesce più a giustificarli o allinearli in modo decente. Ogni riga è un mondo a sé. Per comporla insieme a tutte le altre bisogna levare il segno (invisibile) di paragrafo, il quale indica a word di andare a capo. Word e PDF, sull’a capo, hanno idee diverse, traducono in modi diversi. E non c’è verso di farli intendere. Da qualche mese mia sorella ha scoperto che c’è una funzione che cancella in automatico tutti i segni di a capo nascosti di word. Prima ha dovuto scoprire che questi segni sono nascosti, e quando ha visto tutte le P rovesciate su un fianco è rimasta impressionata. Adesso le elimina con un click. La procedure non è senza costo, perché spariscono anche i segni di a capo effettivamente inseriti da chi aveva originariamente composto il testo. Il testo si altera, altera le intenzioni originarie. Un a capo ha il suo peso.
Per non parlare della traduzione (traduzione, in latino – anche in italiano -, significa trasportare, portare via; tradurre in carcere, tradurre al confino, eccetera) di un word in un HTML o in un ePub. I risultati sono davvero sorprendenti.

Leo Hinterland Santoro, [17.04.17 16:20]
Un vecchio professore in pensione ha deciso di non affidare più i suoi libri alla pubblicazione tradizionale, e di diffonderli tramite pagine web, per una libera lettura. Ne ho scaricato qualcuno e l’ho trasferito sul mio ebook reader Sony. Il risultato è stato esilarante. Il professore, abituato a word e stampante, aveva impaginato il suo testo in modo davvero decoroso. Con tanto di intestazione, titolo del libro e del paragrafo, numero di pagina e riga grigiastra di separazione tra intestazione, piè di pagina e testo vero e proprio. Poi aveva trasformato tutto in pdf. Il risultato, in pdf, era davvero bello da vedersi. Peccato che il mio lettore interpolava frasi del testo vero e proprio con frammenti di titolo del capitolo, del paragrafo e spezzoni di linea grigiastra. Ho provato a levare tutte le intestazioni e i piè di pagina, non è stato difficile, ma ci ho perso un po’ di tempo, e l’ho fatto volentieri, pensando di restituire al professore un testo più leggibile e sicuramente più fedele al suo pensiero. Poi mi sono accorto che per trasformarlo in un ePUB dovevo convertire il PDF in semplice testo (quello generato dal programma Editor), e mi sono imbattuto nei segni di a capo. Erano davvero tanti, potevo eliminarli automaticamente con un click, azionando una routine del programma, ma questa trasformazione-traduzione del testo non sarebbe stata senza resto. Sarebbero spariti anche tutti gli a capo effettivamente inseriti dal professore. Mi sarebbe toccato ricontrollare tutto il testo e ri-insierire gli a capo originale al loro posto. Ma mi sarebbe costato troppo tempo. Ho rinunciato a legger il testo. Potevo legger il pdf sullo schermo del PC, ma i miei occhi malandati non reggono più la luce diretta dei monitor. Ho lasciato perdere con molto dispiacere sia la conversione sia la lettura. E ci abbiamo perso in due, il professore che poteva avere un testo più accessibile, e io che potevo soddisfare il piacere di leggerlo.
Anche in questa storia sono in ballo questioni economiche, questioni di risparmio di tempo e di denaro. Ma è in gioco anche al leggibilità, la traduzione e la circolazione del pensiero. La scelta di un programma anziché di un altro condiziona le scelte future. Ha dei costi che vanno misurati tenendo conto non solo del budget attuale, ma dell’impatto e delle ricadute che queste azioni potranno avere sul futuro.
Sul sito della FSF si parla delle 4 libertà essenziali.
La quarta libertà parla della (cito alla lettera, il testo lo trovate qui https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html) Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i miglioramenti da voi apportati.
Questa frase in italiano traduce il seguente testo originale inglese:
The freedom to distribute copies of your modified versions to others.

Leo [17.04.17 16:20]
Il traduttore, come si può facilmente notare, ha alterato il testo originale, ha inserito addirittura parole che non erano presenti nell’originale. Ha anche alterato il senso? Probabilmente si. Poteva non farlo? La traduzione è in grado di restituire un significato per così dire vergine, neutro, intatto. No.
E perché non lo può fare?
Perché a tradurre è sempre un altro.
Anche in una stessa lingua, a tradurre il nostro pensiero, a interpretare, è sempre un altro.
E poi perché, di diritto, la traduzione parola per parola è impossibile. Lo sa bene chi tenta di far tradurre a una macchina, la quale traduce o per frasi fatte o per parole, ma sempre in modo ridicolo.
La parola singola (lo stesso dicasi della persona) riceve senso dalle parole che la precedono e che la seguono, riceve senso persino dai punti, dalle virgole, dagli a capo, e dagli spazi bianchi. Il significato della parola “tradotto”, contenuta nella frase “Ho tradotto un siriano”, è indecidibile. Sta alla sensibilità del traduttore scegliere quale significato attribuirgli, rimane una responsabilità del traduttore tradurre il siriano al confine, o tradurlo in italiano. Questa indecidibilità si verifica nel media italiano, non è per niente scontato che adottando un altro mediium, le cose presentino gli stessi problemi.
Il software perfetto non esiste. Ogni software ha le sue pecche, ogni software ha costi palesi e costi nascosti, costi che si scaricano sul bilancio odierno e costi verranno ammortizzati nei bilanci futuri.
E non è ancora detto che un software libero (un free software) che rispetti l’altro, che rispetti il messaggio che l’altro gli affida affinché lo traduca (lo trasporti e lo trasmetta), sia una strada semplice, priva di difficoltà, meno onerosa e spinosa, di una strada che, filando liscio, soprassieda su questa responsabilità verso l’altro.

Leo Hinterland Santoro, [17.04.17 16:21]
il testo è tutto attaccato, lo ha diviso per uan sua decisione telegram. prova del nove di quelo che ho scritto

Vorrei rispondere seriamente a Dai retta a un cretino. Prima di rispondergli vorrei ricordargli quanto Luigi Zingales scrive in un libro del 2012 (A capitalism for the people) a proposito dell’industria del software.
Zingales, lo scrivo per chi non lo sapesse, insegna a Chicago, il covo dei liberisti. Chi volesse saperne di più può consultare questa pagina: https://www.chicagobooth.edu/faculty/directory/z/luigi-zingales
Nel libro del 2012, Zingales, che è un liberista convinto – teniamolo a mente - dice che in alcuni mercati vige la regola economica «chi vince piglia tutto». Il che vuol dire che non c’è concorrenza, che si tratta di mercati anomali, e che per essi non valgono i precetti liberisti, né tanto meno le regole di ragioneria, tipo ROI e compagnia bella. Qualche riga dopo – a pagina 209 – aggiunge che l’economia di «chi vince piglia tutto» genera il capitalismo clientelare, e che anche quando a vincere sono le imprese più efficienti, nei mercati Chi vince piglia tutto occorrono appoggi politici.
Nei mercati «chi vince piglia tutto» si sperimenta, dice sempre Zingales, un mutamento nella natura del sistema produttivo.
Per fornire un esempio di questo mutamento Zingales considera proprio il mercato del software, e dice che la maggior parte dei software, dai programmi di video scrittura ai social network, hanno una caratteristica assolutamente inedita rispetto ai beni tradizionali: più persone usano un programma, più questo programma vale per ognuna di esse (il termine tecnico è esternalità di rete). Questo significa che per un mercato non è possibile sostenere più produttori: chi è in grado di produrre l’applicazione migliore in un determinato ambito domina l’intero mercato – il mercato globale, non solo quello americano.
Nel caso dell’agricoltura, continua Zingales (e mi scuso in anticipo per la lunga citazione), nel caso dell’agricoltura, un produttore meno efficiente guadagna un po’ meno del più efficiente. Nella versione estrema della tecnologia informatica, invece, il programma un po’ meno brillante rimane con un palmo di naso, mentre il più brillante piglia tutto.
A tutto ciò bisogna aggiungere una postilla. I software più brillanti, in molti casi, non sono poi così diversi dai meno brillantanti, ciò che li fa emergere è la possibilità di fissare il cosiddetto break even alla calende greche. Cosa non da tutti. Soprattutto se non si ha alle spalle una moneta di riferimento globale e una Federal Reserve che la stampa a manetta.
Poi, dice Zingales, c’è che il costo marginale di produzione di una copia è paria a zero.
Questa situazione, dice sempre Zingales, non è specifica del software, ma si sta diffondendo ai film, alle canzoni e all’intrattenimento, così come ai farmaci, ai prodotti high tech, alle telecomunicazioni, alle automobili e, con l’avvento degli ebook, persino ai libri.
Ce n’è abbastanza per far preoccupare persino un liberista come Zingales.
Provate a immaginare come sarebbe il mondo quando il miglior ebook, per effetto di un’economia in cui il software fa da cinghia di trasmissione, conquisti il 100% del mercato librario; provate a immaginare una città con automobili uscite tutte dalla mente di Elon Musk, mezzi di informazione formattati da Zuckeberg, e concimi e sementi inventati (sic!) da Monsanto-Bayer. Provate a immaginare cosa significherebbe tutto ciò per le culture minori, per le pubblicazioni minori, per le aziende minori, per le lingue minore (per non parlare dei cosiddetti dialetti). Provate a impregnare la frustrazione di chi, in un mondo mono-culturale e mono-linguistico, si vedrà negato il piacere di firmarsi con un’espressione idiomatica che funziona solo in italiano: Dai retta a un cretino!

Sono un insegnante, complimenti al magazine online Salto che contribuisce alla libera circolazione delle idee e punti di vista differenti di vari cittadini.

Uno studente di quinta, settore informatico, (età 19 anni), che conosce Salto, mi chiede se ho letto questo articolo e cosa ne penso, ma preferisco sapere da lui cosa ne pensa,
credo anche che la sua analisi sarà imparziale,

ecco cosa mi dice lo studente:

"Penso che in tutte le scuole il software libero vada benissimo, alle superiori fa eccezione qualche indirizzo specifico dove il software libero convive con software proprietario perché nel mondo del lavoro viene usato solo quel sw specifico proprietario, un esempio classico è autocad, che gira su piattaforma windows.
Negli uffici della Pubblica Amministrazione in generale, per quanto riguarda la suite office mi sembra uno spreco acquistare quello proprietario visto che LibreOffice va benissimo e forse non hanno bisogno di particolari funzioni, macro, ecc. di Microsoft Office.
Altro discorso vale per aziende e studi professionali privati dove ad esempio l'ingegnere ha bisogno di Excel per fare i suoi calcoli
e quindi se lo vuole, se lo compra a spese sue e non a spese di tutti i cittadini come fa la P.A."

Le osservazioni dello studente saranno sicuramente utili per far capire il problema anche a chi non è competente.

Oggi è venerdì, prima che suoni l'ultima campanella, vi segnalo un paio di video pubblicati su youtube, il primo spiega perché nelle scuole si dovrebbe usare software libero, come state già facendo, ma un ripassino è sempre utile, soprattutto per chi ci legge:
Richard Stallman spiega perché usare free software nelle scuole
https://www.youtube.com/watch?v=CqokrjAkFu0&

il secondo video non è utopia di un manipolo di poveri illusi idealisti,
bensì la storia reale del Progetto Fuss, il lavoro di amministratori, dirigenti, docenti, programmatori, tecnici, genitori e studenti,
che insieme hanno sudato per realizzarlo e offerto un servizio alle generazioni future.

Sono convinto che il Progetto Fuss sia destinato a propagarsi in altre realtà locali e in altre regioni italiane,
perché la libertà è un istinto umano primordiale che nemmeno il colosso Microsoft con l'aiuto di miopi politici, potrà mai sopprimere,
ecco il link del video:
https://www.youtube.com/watch?v=jPLfnnzAhXc

ascoltate e meditate,

citazione:
Al mio amico ateniese
"La felicità è data dalla libertà e la libertà dal coraggio".
PERICLE (Tucidide,XLIII,1,4)

grazie per l'attenzione

Sehr geehrte damen und herren,

sì, può sembrare strano che uno studente ritenga che nella Pubblica Amministrazione
non siano necessarie particolari funzioni e macro.

Questa è la percezione di uno studente, che non lavora all'interno della P.A.
e per avere un'idea chiara dei bisogni reali bisognerebbe chiedere ad ogni singolo ufficio se ha bisogno o meno
di quelle particolari funzioni e fare una statistica.

Questa analisi dei bisogni reali, anche se sicuramente utile,
comporterebbe un grande spreco di tempo e quindi visto che le licenze sono già state acquistate,
a causa della dipendenza dalla Vostra "Insostituibile Divinità Microsoft",

avreste dovuto prevedere in anticipo quanto tempo ci sarebbe voluto per eseguire le installazioni,
se era veramente il caso di sprecare soldi in pacchetti di sw proprietario e
magari decidere di investire nei cervelli delle risorse umane,

invece di bruciare 150.000 Euro al mese,
vale a dire denaro dei cittadini che pagano le tasse,
compreso quello risparmiato dalla scuola italiana usando software libero!

Mit freundlichen Grüßen
Massimo Previdi

Weil die italienische Schule für die schaffung, Implementierung, Aktualisierung und Wartung ihres FUSS Systems kein Geld ausgegeben hat? Bitte mal offen legen wieviel seit der Einführung von FUSS. Ist das Geld an eine lokale Firma gegangen? Denke nicht. Und warum werden dann in den italieNischen Schulen noch Windows Lizenzen angekauft? Dachte FUSS kann alles.

Salve,
invece di perdere tempo rispondendo alle provocazioni del Signor One Echnaton, riguardanti le scelte della scuola italiana,
continuo in tedesco, per far comprendere meglio, cosa succede nella scuola tedesca.
Vor einiger Zeit brachten die Kinder aus der Schule einen Schreiben nach Hause, in dem für alle SchülerInnen gratis Lizenzen für Microsoft Office vergeben werden können, mit dem Hinweis, dass das Betriebssystem auf allen Pcs, laptop, usw installiert werden kann.
Für viele Familien ist das sicher eine willkommene Sache, da sie somit keine teuren Windows Lizenzen kaufen müssen.
Bei dieser Aktion liegt dem Computerriesen sicher nicht das Wohl der Schüler am Herzen, sondern knallharte finanzielle Interessen sowie jahrelange Kundenbindung... und das von klein auf:
Microsoft Corporation benutzt mit ihren "gratis" Lizenzen die Schule um Kinder vom Grundschulalter bis zur Matura, an ihre Windows Produkte zu gewöhnen.
Da sich Windows auch in der Berufswelt eine Monopolstellung gesichert hat, trauen wir uns als Schule keinen anderen Weg mehr zu.

Das sollten wir aber, denn gute Alternativen gibt es schon lange!
Schon seit langem (Dezember 2012) gibt es Beschlüsse des italienischen Parlaments:
art. 68 del Codice dell'Amministrazione Digitale
http://www.altalex.com/documents/news/2013/03/08/codice-dell-amministra…

dass Betriebssysteme wie GNU/Linux und die damit im zusammenhang stehende “Freie Software” in den öffentlichen Verwaltungen und Schulen benutzt werden sollen, um viel Geld zu sparen.

Für diese Software muss nicht bezahlt werden und nicht zuletzt ist es auch eine Frage der Ethik, ob man freie Software benutzt.
Auszug aus “Free Software Foundation” (1986):
„Das Word „free“ in unserem Namen bezieht sich nicht auf den Preis; es bezieht sich auf Freiheit.
Erstens, die Freiheit, ein Programm zu kopieren und an eure Nachbarn weiterzugeben, so dass sie das Programm ebenso wie ihr nutzen können.
Zweitens, die Freiheit, ein Programm abzuändern, so dass ihr das Programm beherrscht und nicht das Programm euch; ...“

Gerade deshalb sollte sich das Schulamt und die verantwortlichen Entscheidungsträger in Zukunft Weitblick haben und die Abhängigkeit von Windows beenden und für ein GNU/Linux Betriebssystem und Software entscheiden, auch wenn das in der Übergangsphase zunächst kostspieliger und unbequemer ist.

Die italienische Schule in der Provinz hat es uns bereits vorgemacht: dort sind sämtliche Schulen mit GNU/Linux Betriebssystemen ausgestattet, gleichzeitig können spezielle Programme auch auf Windows benutzt werden.

Übrigens genauso wenig hinterfragt wird die Suchmaschine Google: In den Computerräumen vieler Schulen ist sie fast ausschließlich präsent und wird den Kindern/Jugendlichen als Startseite vorgegeben. Hier sind es weniger die finanziellen Interessen einer Firma die im Vordergrund stehen, sondern der fragwürdige Umgang mit unseren Daten. Eine Alternative, wäre die Suchmaschine “ixquick” www.ixquick.com
die Daten weder speichert noch weitergibt.

Die Schule sollte Privatfirmen und ihren Produkten keine Plattform mehr zur Verfügung stellen, sondern den SchülerInnen Alternativen aufzeigen und ermöglichen.

Purtroppo non parlo tedesco, per cui la mia comprensione di quanto viene scritto in tedesco è legata a Google Translate (che permette comunque di comprendere il senso delle affermazioni).
Volevo riprendere il tema delle macro, che sembra molto caro a One Echnaton, in quanto ha riflessi importanti sulla sicurezza dei sistemi di information technology, e in particolare sulla sicurezza associata ai documenti.
E' vero che gli utenti Microsoft sono abituati a pensare che la sicurezza sia un obiettivo impossibile, in quanto dipendono - per la loro competenza in materia - da quanto afferma Microsoft, ma il problema delle macro - che sono universalmente considerate, da quelli competenti in materia di sicurezza, una delle principali fonti di instabilità dei sistemi di information tecnology e dei file (per questo motivo, il governo del Regno Unito ne sconsiglia l'utilizzo, e dubito che lo faccia per futili motivi, o per dare contro a un'azienda) - rimane, e l'uso delle macro dovrebbe essere sconsigliato agli studenti (nel quadro di una scuola che insegna buone pratiche, invece di porsi come canale di vendita del software proprietario, come avviene in Italia grazie all'atteggiamento del MIUR nei confronti di Microsoft).
Agli utenti Microsoft consiglio anche una visita "istruttiva" al sito del National Institute of Standards and Technology (NIST), e in modo particolare al database delle Common Vulnerabilities and Exposures (CVE), da cui risulta che negli ultimi tre anni quelle di Microsoft Office sono 194 mentre quelle di LibreOffice sono 17.
Inoltre, più della metà delle vulnerabilità di Microsoft Office sono legate a problemi legati al formato proprietario dei file legacy e OOXML (per cui colpiscono tutti gli utenti che ricevono questi file, anche come allegati alla posta elettronica), contro due sole vulnerabilità legate al formato standard e aperto ODF nel caso di LibreOffice.
Ovviamente, la presenza di vulnerabilità nei documenti si trasforma in un costo - quasi sempre nascosto, ma significativo - per la protezione da malware, e la soluzione dei problemi associati al malware quando questo diventa attivo (quasi sempre, a causa di un comportamento inconsapevole da parte dell'utente), come nel caso del ransomware.
Per avere una rapida idea dei costi del malware, che ammontano a qualche decina di miliardi di dollari all'anno, consiglio questa infografica Cisco: http://www.cisco.com/c/dam/en/us/solutions/collateral/enterprise-networ….

Consiglio la lettura del seguente articolo:

GENERALI CORAGGIOSI: INTERVISTA AL VICE CAPO DEL VI° REPARTO DI SMD, GEN. CAMILLO SILEO

Riporto la seguente frase del generale Sileo: "Quando noi comuni mortali acquistiamo un bene od un servizio comprendiamo chiaramente il sacrificio economico che comporta la spesa. Quando si spendono soldi non propri "può darsi" che tale sensibilità si attenui."

http://www.difesaonline.it/evidenza/interviste/generali-coraggiosi-inte…

Programme, die zur Erstellung von Dokumenten optimiert worden sind:

- LaTeX. So gut wie jede wissenschaftliche Formel kann umgesetzt werden, es gibt umfangreiche Möglichkeiten für die Erstellung von Literaturverzeichnissen und selbst bei sehr langen Dokumenten bleibt das System robust und zuverlässig. Wegen der vielseitigen Strukturierungsmöglichkeiten akzeptieren einige Professoren vieler Unis nur Diplomarbeiten die mit LaTeX erstellt worden sind.

- QuarkXPress ist optimiert für für Desktop Publishing und wird besonders von Zeitungsverlegern benützt.

- MS-Office, LibreOffice, OpenOffice sind einfach zu bedienen und erfüllen die Leistungsanforderungen der privaten und öffentlichen Büros.

Mir sind bisher noch keine Dokumente der Landesverwaltung, der Gemeinden oder Sanitätsbetriebe unter die Hände gekommen, die nur mit MS-Office, nicht aber mit LibreOffice / OpenOffice genau so einfach oder problemlos erstellt werden können.

Giusto per suggerire che la vicenda è tut'altro che chiusa...

http://www.techeconomy.it/2017/05/26/microsoft-dipendenza-colpisce-la-u…