Welcher sagt mindestens " klar" was Sache ist,im Gegensatz zu Schuler,der verkriecht sich in seinem enormen Svp Stimmenverlust.

Hut ab vor Walcher!!! Bitte weiter so!!!
Es muss sich ein offener und klarer Umgang in der Politik etablieren.
Schluss mit dem Geschlutze!!!

„Es ist in den letzten Jahren nix weitergegangen“
Er hätte eigentlich sagen müssen es ist vieles viel viel schlimmer geworden!
Aber warum kandidiert er eigentlich bei der SVP?
Der kürzeste und beste Weg zum Futtertrog?

Vorausgeschickt: Ich bin selbst Mitglied im Südtiroler Bauernbund.
Die Rechnung ist für mich einfach: Laut Astat arbeiteten 2020 33.987. familieneigene Arbeitskräfte und 37.895 nicht-familieneigene Arbeitskräfte in der Landwirtschaft. Das sind zusammen ca.13,5% der Südtiroler Bevölkerung. Was will man damit politisch groß holen?
Darum finde ich das schuldzuweisende Gemotze eines Walchers einfach dumm. Er schadet damit nicht nur der Politik im Allgemeinen, indem er mit seinen Ansprüchen (bäuerliche Dinge weiterbringen) die demographischen Verhältnisse nicht wahrnimmt. Er schadet aber auch der SVP, indem er weiterstreitet, wie gehabt. Er schadet auch dem Bauernstand, indem er das Bild vom Menschen mit den „Grobg’nahnten“ aufrecht hält.
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, wenn man die Stimmung bei den nicht-familieneigenen Arbeitskräften beobachtet, dann sind auch dort viele Anti-Bauern- und Anti-Politik-Sprüche zu vernehmen.

Leider ist in den letzten Jahren zu viel "weiter" gegangen: Wenn es darum ging, ein Grundstück für die Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, war das Wehklagen groß. Aber für eigene Spekulationen war Grund und Boden leicht zu haben. Vielleicht haben die Wähler und Wählerinnen diesen Widerspruch in der Wahlurne geahndet....

ZU - V I E L in der verkehrten Richtung ...

Ach was? Eine weitere Provinzposse? Schlimm, wenn Kompatscher tatsächlich so ticken sollte, wie Franceschini mutmaßt. Aber wieso sollte gerade Kompatscher, der sich ansonsten selbst gern als Gegenmodell zu Durnwalder versteht, plötzlich diesem nun gerade darin folgen, indem er den Wählerwillen (Vorzugsstimmen) ignoriert?