Premetto che questo non è un post "pro" o "contro" Benko. Oggi mi sono capitate tra le mani queste cartoline di chi è a favore, la settimana scorsa mi sono capitate le presentazioni di chi è contro. Ho criticato le presentazioni e ora critico le cartoline, così come dovrebbe fare chiunque senza prendere per oro colato tutto ciò che passa sotto i loro occhi.

Di queste immagini ne faccio almeno una cinquantina all'anno, per diversi progetti di architettura e non solo. Quello che vorrei che passasse è che, aldilà del progetto (che può anche essere ben fatto), ci sono cose che fanno la grossa differenza tra le immagini delle cartoline e la realtà: la manutenzione, le scelte a lungo termine, i problemi sociali, ecc...un bel casino che i render ovviamente scansano.

Prendo per esempio la cartolina "Un parco più verde":

Credete che verrà piantata una specie di erba più verde di quella attuale? O degli alberi con chiome più verdi?Una delle grosse differenze che passa tra l'attuale parco e quello futuro è la cura del parco stesso. Da anni la cura del parco è pari a zero e ha portato alla situazione attuale. Occhio poi: per mia esperienza personale con le pubbliche amministrazioni "il verde costa". La maggior parte delle volte che ho proposto aiuole o prati la risposta delle varie amministrazioni è stata: "poi quanto mi costa mantenerlo? Metti ghiaia". Con questo cosa voglio dire? Voglio dire che se quel parco non verrà curato alla fine ci troveremo con un parco uguale a quello attuale, con un viale pedonale che nessuno percorrerà volentieri. Se invece verrà curato allora mi chiedo: perché non è stato curato anche prima? Se il Comune non ha fatto niente prima perché deve mettersi a fare adesso? La risposta potrebbe essere "per i soldi".

La cartolina "meno traffico" fa vedere delle macchine in un tunnel.

Ora, io posso anche essere un amante degli interramenti se utili a dare spazio a pedoni, biciclette e mezzi pubblici. Ma la cartolina ha un messaggio errato: il traffico non sarà meno, sarà solo spostato sotto terra. Il problema del traffico non lo si risolve con soluzioni di questo tipo ma con politiche concrete sulla viabilità, sui trasporti pubblici, sulle connessioni, sulla gestione degli uffici e delle attività commerciali. Quindi: il tunnel toglierà le macchine dalla strada! Sì. Eviterà le code di turisti in centro per entrare al parcheggio di piazza Walther? Sì (anche se probabilmente rimarranno sul ponte Virgolo, chissà). Toglierà il traffico? No. Aumenterà il traffico? Forse: se i bolzanini invece di venire in autobus in centro, come per forza devono fare ora a meno di non parcheggiare nei posti blu o nei parcheggi attuali, il traffico potrebbe aumentare in altre zone della città.

Cartolina "- traffico +pedoni":

In questo caso cosa si è andati a fare? In pratica viene tolta la rotonda di piazza Stazione, creando un incrocio verso via Laurin, personalizzando viale Stazione. Interessante è che questa cosa la si potrebbe praticamente fare anche subito, con o senza il progetto dell'edificio: i bus passerebbero in via Garibaldi svoltando in via Alto Adige (come nel progetto) e si verrebbe a creare uno slargo/piazzale in piazza stazione (come nell'immagine). Ritorno a dire che il problema del traffico non si risolve con un edificio, con la chiusura di una strada o con il taglio di una rotonda: lo si risolve andando a intervenire in maniera strutturale sul trasporto pubblico, sulla viabilità generale e altro. Altra nota sull'immagine: chi mi garantisce che i pedoni in più, belli in mostra che passeggiano sulla piazza non siano quelli dell'immagine ma siano li stessi che bazzicano in piazza attualmente?

In sintesi: occhio alle informazioni che vi arrivano, sia dei "pro" che dei "contro". Non innamoratevi troppo di immagini e di slogan. Cercate di fare domande, di informarvi e non prendere per oro colato tutto ciò che vi piomba addosso dalle vostre bacheche di Facebook, dalle pensiline degli autobus, dalle assemblee o dalle discoteche (!).

Ah, per capire quanto sia facile "giocare con le immagini" ho buttato giù in una mezz'oretta di treno questo confronto: visioni parallele forzate di uno stesso futuro.

- Il cielo sereno sostituito da un temporale imminente: rende già tutto più tetro.

- l'erba verdissima e bellissima sostituita dal terreno attuale. Giusto per dire che se il problema del parco fosse l'erba sarebbe risolvibile anche oggi: basterebbe curarla.

- le belle persone che passeggiano nel parco sono sparite. Dove sono andate? Boh, magari l'incuria del parco, gli spacciatori che (anche attualmente) "stazionano" nei paraggi e qualche senzatetto che dorme fan si che queste lo percepiscano degradato e pericoloso e quindi meglio passare per via Laurin oppure per il nuovo Kaufhaus.

Con questo cosa voglio dire? Che bisogna stare attenti alle immagini, sia di una parte che dell'altra. I render regalano emozioni: lo fanno bene e sono un bel mezzo per raggiungere l'obiettivo. Il problema è il mantenere le emozioni (che va oltre alla realizzazione di un progetto) e questo lo dovrà fare l'amministrazione sperando sia in grado di farlo (e non intendo solo in senso economico). Dall'altra parte le immagini forzate al negativo magari da un lato sono valide per mettere all'erta su un ipotesi futura negativa ma non è detto che rappresentino la realtà (e si spera proprio di no in ogni caso). Ho visto i "contro" pubblicare immagini errate, dati non corretti, informazioni incomplete, il tutto per validare la propria ipotesi di base: l'essere contro.

Mia ultima nota personale: io sto aspettando ancora un chiarimento sulla questione giuridica legata a Benko stesso. È stato condannato per corruzione? Si? No? Il "Forse" non penso sia ammesso. E io non voglio aspettare la firma dell'accordo di programma per scoprire che il tutto si è fondato su di un soggetto senza i requisiti giuridici. Confermatemi che non ci sono problemi giuridici (senza rimandare al futuro) e allora mi siedo volentieri al tavolo per discutere del progetto è votare sì o no. Come ho già detto in un altro post: se uno non in regola giuridicamente viene nella mia città e mi propone di realizzare qualcosa io gli dico di no aldilà del fatto che questo voglia realizzare il giardino di Babilonia oppure il Burj Khalifa di Bolzano.

Beh, a meno che non riescano a corrompermi