CEO Prince bekräftigte bei seinem gestrigen Statement: „Der heutige Tag war der schlimmste Ausfall von Cloudflare seit 2019.“ Damals hat ein fehlerhaftes Update ähnliche Ausfälle ausgelöst. Knapp sechs Jahre später finden wir uns in einer ähnlichen Situation wieder.

Der Vorfall zeigt, wie stark die digitale Welt von wenigen zentralen Knotenpunkten abhängt.

Kritischer reagiert der IT-Sicherheitsexperte Alessandro Zuech aus Leifers. Trotz aller Fortschritte sei das heutige Netz weit weniger dezentral als ursprünglich geplant: „Das frühe Internet sollte ein offenes, dezentrales System sein, das sogar einem Atomkrieg standhält. Heute reicht es, wenn ein globaler CDN-Anbieter niest – und schon erkältet sich die halbe digitale Welt.”  Unter einem DDN-Anbieter versteht man ein Unternehmen, das ein globales Netzwerk aus miteinander verbundenen Servern bereitstellt

Auffällig, so Zuech, sei gewesen, dass führende KI-Systeme empfindlich auf die temporäre Unerreichbarkeit von Cloudflare reagierten. Ein Vorfall, der zeigt, wie stark die digitale Welt von wenigen zentralen Knotenpunkten abhängt.

IT-Experte Christoph Moar weist darauf hin, dass der gestrige Ausfall bei Cloudflare einer von drei großen Ausfällen war, die allein in den letzten vier Wochen stattgefunden haben: am 20. Oktober führte ein weltweiter Ausfall bestimmter Dienste bei  Amazon Web Services (AWS) – einer der größten Cloud Anbieter – bereits zu massiven Ausfällen. Am 29. Oktober führten Defekte bestimmter Dienste bei Azure, einem Microsoft-Cloud-Angebot, Ausfälle auf globaler Ebene herbei.

Moar erklärt: „Unendlich viele Firmen sind alle von einem single point of failure abhängig“, wie am oben abgebildeten XKCD-Comic veranschaulicht.

Das sei aber kein böser Wille, sondern eine Folge von Kosten- und Zeitdruck: Globale Plattformen liefern enorme Leistung. Derartigen Ausfällen angemessen vorzubeugen, sei allerdings teuer und deshalb selten, so Moar. Ganz auf diese Dienste zu verzichten wäre keine Lösung. „Wer alles selbst betreibt, scheitert meist an Sicherheit, Skalierung und Komplexität. Entscheidend ist vielmehr ein Bewusstsein für Abhängigkeiten: Wer kritische Systeme betreibt, muss sich fragen, wie sehr ein Ausfall weh tut – und ob man bereit ist, in echte Ausfallsicherheit zu investieren. Technisch wären parallele Infrastrukturen möglich, aber sie kosten Geld“, erklärt der IT-Experte.

„Solange wir Bequemlichkeit und Effizienz höher gewichten als Redundanz, bleiben solche Vorfälle eine Realität, mit der wir leben müssen.“

Das Internet selbst ist auch heute noch robust und dezentral gedacht, wie schon zu ARPANET-Zeiten, auf die Zuech anspielte, betont Moar. Was wackelt, ist die Serviceschicht darüber. Dort dominiert heute ein Dutzend großer Anbieter. Der IT-Experte erklärt: „Solange wir Bequemlichkeit und Effizienz höher gewichten als Redundanz, bleiben solche Vorfälle eine Realität, mit der wir leben müssen.“