In der Gemeinde Rasen - Antholz sollten "die durch die Olympischen Spiele 1956 ausgelösten negativen Effekte" eigentlich ausreichend bekannt sein.
"In Cortina waren nach Olympia die Wohnungspreise, die Mieten, das Einkaufen in den Geschäften + das Essen in den Restaurants so teuer, dass es sich damals Normal-Verdiener nicht mehr leisten konnten, in Cortina zu wohnen."
Das dringend benötigte Hotelpersonal musste großteils in Besen-Kammern ohne Fenster schlafen + in den schon damals wenigen freien Tagen, in die Pusterer Gemeinden ausweichen.
Von einer "Nachhaltigkeit zu reden, ist blanker Hohn, wenn man die bestehende Anlage großteils verräumen muss," um den mehr als fraglichen Schießstand "mit einstellbarer Auswirkung des Windes," darunter zu bauen!

"....Uns wurde eine Prioritätenliste mit den nötigen Maßnahmen vorgelegt. Laut IOC müssen diese Flächen geschaffen werden...." Um diese Behauptung zu untermauern, wäre die offizielle Mitteilung des IOC hier in diesem Bericht abzubilden gewesen. Zum anderen wo liegt der Unterschied zwischen nötige Maßnahmen, notwendigen Maßnahmen und bindent vorgeschriebenen Maßnhmen hinsichtlich einer Sportanlage um diese olympiatauglich zu zertifizieren? So wie es in Cortina mit der Bob- und Rodlebahn einherging, hatte das IOC keine Vorgabe für einen Neubau vorgeschrieben, sondern die Instandsetzung und Adaptierung der bestehenden Bahn vorgegeben. Die Wettkämpfe um Weltcups, Weltmeisterschaften und olympische Spiele findet schon lange nicht in der Loipe und am Schießstand statt sondern beim IOC, FIS, IBU, FiSI ... , dies sollte den Antholzern bereits seit mehreren Jahrzehnten bekannt sein. Jetzt so zu tun als hätte man von den Ausbauplänen der "wahren Akteuer" nichts gewußt ist wohl sehr befremdend.