die im Weinbergweg haben einen Vogel. buchstäblich.

Dass ein Chefredakteur unter einem Pseudonym immer gegen dieselbe Person schiesst ist schon sehr befremdlich und wohl auch nur in Südtirol "normal". Naja, jeden geilt was anderes, dieser Vogel wird sich wohl beim Schreiben einen.....gehe nicht ins Detail, diese Vorstellung ist dann doch zu eklig.

Umgekehrt sieht es bei Salto nicht besser aus. Arno Kompatscher und Julia Unterberger werden in höchsten Tönen gelobt, während Parteiobmann Achammer und Senator Durnwalder ständig "die Augen ausgekratzt werden".

Seit wann lobt eigentlich ein Journalist eine Regierung, die sich gegen die Presse zur Wehr setzt, wenn offensichtlich falsches Verhalten kritisiert wird, wie z.B. ein Foto ohne Maske? Sieht so für C. Franceschini regierungskritischer und unabhängiger Journalismus aus?

Wasser predigen und Wein trinken. Das trifft wohl auch auf die Kompatschertreue Linie von Salto und C. Franceschini zu.

Beim Referendum zum Flugplatz konnte man die öffentliche Finanzierung ablehnen. Das wurde ausreichend klar kommuniziert. Wenn jemand mehr oder anderes hineininterpretiert muss er sich selbst an der Nase fassen bzw. diejenigen, die ihm die falsche Interpretaion geliefert haben.

Bezüglich der Beiträge von "krah" dürfte ihnen nicht entgangen sein, dass es dabei weniger um Fakten geht, sondern ganz banal um eine dauernde Kriegserklärung, aber nicht etwa, weil die Zeitung eine andere politische Linie verfolgt als der LH, sondern, weil die Zeitung einen anderen LH installieren möchte. Einen, der für die eigenen Zwecke eher manipulierbar ist.

Was den Flughafen betrifft, und das Leseverständnis der Südtiroler, muss ich Ihnen widersprechen. Wir, eine lockere Stammtischrunde, mit Bauern, Arbeitern, Lehrern und Unternehmern, haben diese Frage lange diskutiert. Ist es besser, privatem Kapital den Flughafen zu überlassen, oder sollte mit Steuergeldern, und damit unter öffentlicher Kontrolle, der Flughafen geführt werden? Für mich war die Entscheidung klar, sollten finanzkräftige Investoren einsteigen, wird die Politik den Lobbys sowieso nachgeben müssen, also habe ich mich für das Konzept des LH entschieden. Denn dass der Flughafen nicht geschlossen wird, war mir klar.

Aber was hat das mit Krah und diesem Artikel am Hut. Sie schreiben ihren Frust an der falschen Stelle vom Hals.

Also ich finde wir haben @Leitgeb Lisa (fast wie Leitwolf! ihr Pseudonym :-) doch wohl einen stattlichen LH. Mir gefällt zum Beispiel, dass er immer wieder recht "unpopuläre" Dinge sagt, die ihm garantiert keine Stimmen bringen. Ein Europäer eben, kein typischer Politiker* unserer Tage mit Hang in aktuelle Windrichtungen.

@Elisa Leitgeb - Die Fragestellung zum Referendum lautete "„Wollen Sie die Genehmigung des Gesetzentwurfes Nr. 60/15, betreffend Bestimmungen zum Flughafen Bozen, zu welchem der Südtiroler Landtag am 4. Dezember 2015 die Anberaumung einer
beratenden Volksbefragung beschlossen hat?“
Jeder mündige Mensch informiert sich, was das bedeutet, bevor er seine Stimme abgibt. Dazu wurde eine Pro und eine Contrabroschüre verteilt, die Inhalt und Folgen des Referendums leicht verständlich - also nicht nur für elitäre Zirkel und keine juristischen Spitzfindigkeiten - erklären. Wenn sich jemand nicht informiert, oder falsch informiert wird, muss er die Verantwortung bei sich selbst oder seinen Informanten (das eigentlich Problem) suchen.
Ihre Behauptung, der Wille des Volkes wurde nicht respektiert ist totaler Quatsch, denn das Argument war klar und zu etwas anderem konnte das Volk seinen Willen gar nicht ausdrücken. Bei etwas mehr Informationswillen, hätte jeder erkennen können, dass es gar nicht in der Kompetenz des Landes stand, den Flugbetrieb einzustellen.
Auf ihre ganzen anderen Ausführungen bin ich gar nicht eingegangen, daher müssen Sie sie nicht erneut aufkochen. Dass das Haus Athesia Kompatscher ersetzt haben will, ist ein offenes Geheimnis.
Wo Sie in Bozen einen rechten Bürgermeister sehen, bleibt wohl ihr Geheimnis.

"Lustig ist das Zigeunerleben" haben wir als Kinder gesungen. Heute muss man sich "Lustig" nennen, um über Ernstes schreiben zu wagen. Ich halte es mit Christoph Franceschini. Wer nicht den Mut hat, unter seinem eigenen Namen zu schreiben, der sollte in die Kirche zum Beichten gehen und nicht auf salto.bz schreiben.

"Entscheidend ist schlussendlich die Qualität. Sie sind das beste Beispiel dafür, dass Artikel und Kommentare von Personen, die entscheiden ihre Identität preiszugeben nicht automatisch "besser" sind." Aber Klarnamenschreiber haben schon mal den Mut, öffentlich zu ihrer Meinung zu stehen, und das ist in der heutigen Gesellschaft für mich mindestens so wichtig wie die Qualität, über die man bekanntlich streiten kann.
Und was die Beichte betrifft, wer anonym bleiben will, sollte beichten gehen, mit garantierter Anonymität, und wer seine Meinung schreiben will, sollte auch dazu stehen.

Donerwetter @L. Leitgeb, auf dass sie nicht vor lauter Krampf von der Kanzel kugeln...

Kann ich alles machen, wäre für mich kein Problem, aber wenn, dann bei der Anmeldung, und nicht hier, aber lassen wir das.
Und ja, ich unterscheide, da ich nicht Gott bin, der ja bekanntlich alles weiss, also auch Ihren Namen und Ihre Taten, egal wie Sie sich nennen, oder was Sie schreiben. Diese Gabe ist mir leider verwehrt geblieben.

Sie haben sich mit dem Ton Ihrer Kommentare vollkommen ins Abseits manövriert.