“Spetta solo alla Svp”
![Carlo Costa](/sites/default/files/styles/ar/public/images/38496512_1608219109305934_7691203571391397888_n.jpg?h=ab622562&itok=6KQfmsrN)
salto.bz: Costa, il Pd è caduto sotto la scure del voto. Tragedia annunciata?
Carlo Costa: Speravamo certamente di andare meglio, ma l’esito di questo voto si somma al trend nazionale, nel 2013 come Pd, sempre guardando al quadro nazionale, avevamo valori intorno al 30%, adesso abbiamo a che fare con percentuali del 15, 16, 17%. Poi è chiaro che hanno pesato alcune perdite, con i fuoriusciti dal Pd che si sono aggregati in liste diverse. Va anche detto però che non abbiamo mancato di molto il secondo consigliere, che era per noi l’obiettivo massimo perché eravamo consapevoli che non potevamo aspirare a molto di più in questa fase, speravamo con un buon resto di poterlo eleggere, ma prendiamo atto del risultato che ha premiato una linea completamente diversa dalla nostra.
E il Trentino, roccaforte del centrosinistra per 20 anni e prima ancora della Dc?
La socialdemocrazia è in crisi un po’ ovunque in Europa, una crisi che si è evidentemente trasferita anche sul piano locale. Non voglio però parlare di una disfatta totale, abbiamo preso quasi 11mila voti di lista, che comunque non sono pochi.
Non abbiamo mancato di molto il secondo consigliere, che era per noi l’obiettivo massimo perché eravamo consapevoli che non potevamo aspirare a molto di più in questa fase
Ma avete dimezzato il consenso dal 2013. Non c’è anche una sua diretta responsabilità in questo? In una certa gestione del potere che non è stata apprezzata dall’elettorato?
Mah, “potere”, direi piuttosto linea politica. Abbiamo fatto delle scelte condivise con altre persone all’interno del partito. È chiaro che non è stato un successo elettorale quello del Pd, ma ripeto: è un po’ la fotografia di una tendenza del partito che è piuttosto diffusa anche sugli altri territori nazionali, non solo in Alto Adige…
D’accordo, ma i conti bisognerà pur farli anche in casa propria…
Sicuramente, infatti ne discuteremo in assemblea, che è già stata convocata per il 29 ottobre. Parleremo del risultato delle elezioni, ma anche della linea del partito rispetto a quello che si è fatto, si poteva fare e si dovrà fare.
Non crede che la discussa candidatura e poi elezione di Maria Elena Boschi alle politiche abbia influito sul malcontento degli elettori?
Credo che questa sia stata una partita in cui si sono misurati dei progetti provinciali. E c’è il fattore-Salvini, che è stato un valore aggiunto in quest’occasione per il risultato raggiunto dalla Lega.
Oggi le piazze le riempiono gli altri. Una volta ci riusciva anche il Partito democratico, oggi evidentemente non è più così. I candidati hanno dato il loro meglio, ma è più facile correre quando si ha il vento in poppa
Indubbiamente. Ma di contro l'impressione è che la vostra campagna elettorale sia stata silenziosa, quasi dimessa, rassegnata. Non si è capito quale strategia abbiate utilizzato.
Io ritengo che i nostri candidati abbiano fatto una buona campagna elettorale, in mezzo alla gente, è che oggi le piazze le riempiono gli altri. Una volta ci riusciva anche il Partito democratico, oggi evidentemente non è più così. I candidati hanno dato il loro meglio, ma è più facile correre quando si ha il vento in poppa.
Non avete considerato che il terzo mandato per Christian Tommasini sarebbe stato troppo?
Col senno del poi si possono fare molti ragionamenti. Può darsi sia così. È stato premiato il rinnovamento anche sul piano delle persone. Dico però che Tommasini ha lavorato in giunta 10 anni e nel momento in cui si è scelto di ricandidarlo non si può relegare un vicepresidente della Provincia uscente all’ultimo posto in lista.
Si sceglie di candidarlo capolista e poi manca l’endorsement in campagna elettorale?
I candidati se la sono giocata, e penso sia legittimo, anche perché il rischio di avere un unico eletto era molto concreto.
È la fine dell’era Costa-Tommasini?
L’elettorato ha parlato. La decisione di candidare Tommasini è stata presa in assemblea e io certamente l’ho condivisa, non lo nego.
Tommasini ha lavorato in giunta 10 anni e nel momento in cui si è scelto di ricandidarlo non si può relegare un vicepresidente della Provincia uscente all’ultimo posto in lista
E di Repetto che dice?
Trovo sia un amministratore molto capace, ha dimostrato di far bene, e sarà un ottimo consigliere provinciale.
Un risultato positivo, nella sconfitta, è stato quello di sua moglie, Renate Prader, la terza più votata.
Preferirei non rilasciare commenti su questo.
C’è agitazione all’interno del partito, Nadia Mazzardis ha annunciato le dimissioni da presidente dell’assemblea provinciale, alcuni chiedono che il segretario Huber si faccia da parte, altri minacciano di lasciare il Pd…
Nadia Mazzardis l’aveva già detto 3 mesi fa che avrebbe voluto fare un passo indietro, anche per motivi professionali. Huber è un ragazzo giovane, volenteroso, che ha competenze politiche, e non vedo perché debba essere messo in discussione. In generale dico che quando non si vince succede sempre così, ma ora è il momento di ricompattarsi e lavorare, non è che davanti a ogni situazione critica bisogna immaginare lo sfaldamento del Pd.
Quando non si vince succede sempre così, ma ora è il momento di ricompattarsi e lavorare, non è che davanti a ogni situazione critica bisogna immaginare lo sfaldamento del Pd
Il refrain costante in questa legislatura è stata l'eccessiva condiscendenza del Pd nei confronti della Svp, solo malignità?
A livello provinciale sono state fatte cose utili ed efficaci, se si guardano i numeri di questa Provincia relativamente all’occupazione, alla capacità di innovare, al sociale e via dicendo i risultati si misurano. Sarebbe ingiusto affermare il contrario. Se abbiamo lavorato bene è perché la collaborazione fra Svp e Pd è stata proficua, se abbiamo lavorato male avremo sbagliato entrambi. Non è generoso dire che le cose buone sono state fatte solo per merito o stimolo della Svp. Complessivamente penso che il bilancio possa essere considerato positivo.
Non l'hanno pensata così molti elettori.
Sa, governare in tandem normalmente non premia il partito di minor peso relativo. In ogni caso ora c’è un’idea di futuro da discutere nel Pd.
Ecco, ma queste idee, visioni nuove ci sono?
Partiamo da un elemento importante. Ci sono due idee opposte di Europa. E questa è una prima discriminante. Navighiamo verso le elezioni europee, e il fronte si dividerà fra soggetti che credono in un’Europa di un certo tipo e chi crede che vada riformata e che bisognerebbe rinchiudersi dentro i confini nazionali, dal punto di vista monetario e non solo.
Non è generoso dire che le cose buone sono state fatte solo per merito o stimolo della Svp
Il Pd insieme ai Verdi in giunta sono un’utopia?
Quella con la Svp è stata una collaborazione storica, ora la palla passa nel loro campo, certo c’è un risultato straordinariamente rappresentativo della Lega, il riconoscimento di una grandissima spinta di carattere popolare di cui non si può non tenere conto. Quello che si sceglierà per il futuro dipende relativamente da noi.
Sta a voi però rendervi appetibili.
Si tratta di una riflessione interna alla Svp sul modello di futuro di governo di questa terra.
E fra le altre cose la concessione dell’A22 è un ago della bilancia per la scelta del partner di giunta?
Anche su questo, stavolta in quanto direttore tecnico generale di Autobrennero, preferisco non rispondere.
Nella visione d’insieme la buona notizia è che gli “italiani” sono tornati a votare. Anche se hanno preferito la Lega al Pd.
E credo che la Lega abbia pescato anche fra i voti “tedeschi”, questa anche è una valutazione che dovremmo fare. Le persone hanno scelto di seguire chi convince di più, una proposta politica migliore. Migliore nell’effetto, si capisce.
Ribadedno che gli "italiani"
Ribadedno che gli "italiani" hanno votato SALVINI, ma che questo non vive a Bolzano, vorrei capire i passi del PD che come al solito minimizza le sconfitte e parla di resti e seggi persi. Quali sono le idee future? Ci dobbiamo aspettare altre scissioni? (in fondo fino all'atomo si può arrivare). Io chiedo un congresso aperto a tutti e pubblico ma pare che questo non lo si voglia fare. Allora invito a fare l' assemblea del 29 ottobe al parco stazione, simbolo del voto salviniano! Chissà se hanno il coraggio!
Sempre grande rispetto per
Sempre grande rispetto per Sarah Franzosini, ma certe domande sono dettate dai soliti luoghi comuni privi di fondamento - ma in quanto reiterati, considerati realtà -:
1. "... una certa gestione del potere non apprezzata dell'elettorato...": non è certo con la gestione del potere che si ottengono consensi oggi in Italia, né in un senso né nell'altro, bensì con l'immagine che si dà. L'attuale Governo è il peggiore della storia d'Italia, sta facendo danni che pagheremo per decenni, ma i consensi per ora lo sostengono;
2. "...refrain costante... l'eccessiva condiscendenza del PD verso l'SVP...": è il refrain dell'opposizione, se i media lo fanno proprio fanno una scelta politica. Anche la destra tedesca usa il refrain della SVP appiattita verso lo Stato Italiano, ma quel refrain lì viene dimenticato. E del Comune di Laives, che pure da tre anni a oggi non ha mai registrato dissidi tra il governo di destra e l'SVP, nessuno dice mai che è condiscendente. Un caso?
3. "gli "Italiani" sono tornati a votare...".
Dunque: a Bolzano nel 2013 ha votato il 64,6%, nel 2018 il 64,6%. Oltradige/Bassa Atesina 77,1%-74,4%. Burgraviato 77,4% z 72,5%. Chi è che è tornato a votare?
Il PD ha perso, ma per piacere facciamo analisi corrette, ovvero non fondate su convinzioni magari condivise ma fasulle. Grazie.
In risposta a Sempre grande rispetto per di luigi spagnolli
Caro Spagnolli, incasso la
Caro Spagnolli, incasso la reprimenda ma mi permetta alcune puntualizzazioni. “Luogocomunismo” o meno trovo che, a bocce ferme (o quasi), un’analisi sulla presunta remissività più volte imputata al Pd nei confronti del partner di governo - con tutto ciò che ne consegue - sia non solo legittima ma anche necessaria se, ammesso e non concesso, questo fattore sia da considerarsi un riverbero del voto elettorale. Né mi pare ozioso domandare se la parabola del partito dipenda anche dal pugno di notabili che l’ha gestito, ma capisco che fare autocritica non sia semplice in questa fase. In ultimo, come lei sa benissimo, dal 2013 a oggi i vari appuntamenti elettorali, guardando al trend generale, non mi sembra abbiano restituito l’immagine di un elettorato esattamente impaziente di andare a votare. Solo qualche dato sull’affluenza nel confronto tra il 2018 e il 2013: Bolzano - 48.108 / 47.448 (comunali 2015: 45.263); Laives - 8.936 / 8.205; Vadena - 524 / 483.
Con stima, S.F.
In risposta a Sempre grande rispetto per di luigi spagnolli
Caro Gigi, i punti 1, 2 e 3
Caro Gigi, i punti 1, 2 e 3 che tu elenchi nella tua risposta e definisci "luoghi comuni" potranno pure non piacerti, ma sono tremendamente veri. E ti sbagli su alcune affermazioni apodittiche, tipo quella sul peggiore governo: peggio di Renzi sarà molto difficile fare.
Von Eigenkritik keine Spur...
Von Eigenkritik keine Spur...
Vielleicht sollte Herr Costa einmal darüber nachdenken, dass ein möglicher Grund für das Desaster ganz, ganz nah liegen könnte.......
Ein ernst gemeinte Frage an Experten: hat sich Herr Costa irgendwann und irgendwo überhaupt einmal einer demokratischen Wahl gestellt? (abgesehen von parteiinternen "Wahlen"?