Bei Nespresso lässt die Klientel ihr Geld, obwohl sie guten Kaffee billiger, fairer und umweltfreundlicher haben könnte. Aber dann würde ihr möglicherweise jenes Klavier auf den Kopf fallen, das George Clooney verschont hat - wer will das schon. Lieber eine zusätzliche Maschine im Haus und Schachteln und Alupads im Müll. Chi se ne frega. Umweltproblem? Ma va'! Das Netz behauptet inzwischen frech, dass das Herstellen des Kaffees selbst umweltschädlicher sei als die ganze Alupartie. Die Pads seien recycelbar und portioniert, deshalb verschwende man weniger Kaffeepulver.

Neue Pad-Ideen gibt’s auch schon. Großkonzerne bieten Tee und Milchpulver-Babymilch in Portiönchen. Was ist mit uns los?

Da rebelliert mein Hausverstand aber heftig. Ich soll echt glauben, dass der Portiönchen-Kaffee samt komplexer Maschine ökologischer ist als der aus meiner Espresso-Kanne? Niemals. Fachleute geben mir recht. Im Netz machen mir andere Fachleute weis, dass ich auf dem Holzweg bin. Was Lobbying doch alles kann.

Nestlè versucht nun das Ökoargument mit einer „wahren Geschichte“ kleinzureden und lässt Clooney bei Urwaldbildern samt Schmetterling davon schwärmen, wie der Konzern in Kolumbien Gutes tut, dass Mädchen sogar studieren können, wenn wir Nespresso kaufen. Wahrscheinlich können sie eher studieren, wenn ich fair gehandelten Kaffee im Säckchen kaufe.

Neue Pad-Ideen gibt’s auch schon. Großkonzerne bieten Tee und Milchpulver-Babymilch in Portiönchen. Was ist mit uns los?