Salto weiß, wer Goggl Totsch ist! Sie tun nur so. Er hat sich schon einmal geoutet. Ich kann mir seinen Namen nicht mehr erinnern, obwohl ich ihn gegoogelt habe. Er schreibt seine Satire eben unter seinem Künstlernamen! So einfach ist das!

Sie sind ein Held (Zitat):
„Salto hat sich hier in eine Unmenge von Widersprüchen verstrickt“... SALTO hat sich gar nicht geäußert!!!
.
Was reden Sie da und was füllen Sie da Zeile um Zeile mit *Spekulationen*, die keinem Faktencheck standhalten?
Das können Sie doch geerdeter.

Sie können den ursprünglichen Beitrag noch einsehen....?
Heftig, ihr Kommentar dazu...

Oh wie weihnachtlich! Besinnliche Publikumsbeschimpfung?
Oh liebes Christkind, lass die Saltini über die Feiertage die Kritiken gut verdauen und gibt, dass sie auch das Positive erkennen! Denn dein ist Macht, ihnen den Weg zu bereiten - den Unfehlbaren, schenke Demut!

Ich möchte in aller Kürze etwas zur Freiheit der Satire sagen, obwohl die wesentlichen Argumente bereits dargelegt und im Verlauf der Diskussion ignoriert wurden. Herr Bacher hat mich motiviert zu schreiben, wofür ich ihm danke.
Der Begriff der Freiheit, so wie wir ihn heute kennen, geht von einem Menschenbild aus, in dem das Wesen des Menschen mit dessen Freiheit und dessen Würde unzertrennlich zusammenhängt. Auf dieses Menschenbild aufbauend wird behauptet, dass es ein Grundrecht des Menschen sei, sich frei äußern zu dürfen. Immanuel Kant, der diese Grundsätze der Freiheit mit großer Klarheit und entsprechender Wirkung auf die Nachwelt dargelegt hat, hat zugleich die Grenzen dieser Freiheit abgesteckt: das Wohl und die Freiheit unserer Mitmenschen. Es ist mit anderen Worten nicht erlaubt andere Menschen persönlich zu beleidigen, was auch in unseren europäischen Verfassungen und entsprechend in den ethischen Grundlinien der verschiedenen Medien festgehalten wird. Dieselbe Würde, die das Fundament der Freiheit ist, setzt der Freiheit die Schranke.
Da es sich um Definitionen der Philosophie handelt, wird damit nicht geklärt, wie weit genau die Freiheit des Einzelnen gehen kann. Diese Frage muss von Fall zu Fall beantwortet werden. Im Falle der Satire konzediert man normalerweise mehr als in anderen Kontexten, was ich sehr wichtig in einer aufgeklärten Gesellschaft finde. Ein ironisches Korrektiv macht Spaß und ist gleichzeitig oftmals die Aufdeckung einer Falschscheit - ridente dicere verum.
Dabei erinnere ich an den großen Humanisten Erasmus von Rotterdam, einen bissigen Satiriker, der Luther stets darauf hingewiesen hat, er solle die Fehler der kath. Kirche ankreiden, aber nicht die Personen beleidigen. Erasmus meinte: Vitia noto, non personam. Luther hat noch lauter gepoltert als zuvor und herausgekommen ist der 30jährige Krieg. Ein drittel der europäischen Bevölkerung starb dabei, dann war es eine Zeit lang still und dann hat alles wieder von vorne begonnen. Das ist eben der Weg des Menschen.
Im Fall der Satire kann man allerdings das Übel (vitium) von der Person (persona) nicht immer klar trennen, auch weil ansonsten der Witz nicht mehr lustig ist. In solchem Fall ist das rechte Maß gefragt.
Im Beitrag von G. Totsch wurden zwei Journalisten bzw. als psychisch krank beschimpft - eine Form der Diffamierung, die seit S. Naumburg und anderen NS-Kulturideologen nach 1928 salonfähig wurde -, weil sie bei der Berichterstattung über die ergiebigen Schneefälle in Südtirol sowie über die damit einhergehenden Schäden auf übertrieben dramatische Weise berichtet haben. Dass dies in keinem Verhältnis steht, ist evident. Wenn das Evidente für jemanden nicht als solches erkennbar ist, ist auch jede Argumentation umsonst, da die Argumentation immer komplexer ist als das Evidente. Aus diesem Grund und auch weil ich sogleich im selben Stil wie im besagten Beitrag persönlich beleidigt wurde, habe ich nicht an der Diskussion teilgenommen.
Die Meinungsfreiheit ist ein kostbares Gut, das hart erkämpft wurde. Wir sollten davon einen sinnvollen Gebrauch machen. Darüber hinaus fordere ich die heißesten Disputanten dieser Runde auf sich selbst in das Rampenlicht der Öffentlichkeit zu stellen und wegen einer reinen Geschmacksfrage wüst beschimpft zu werden. Abgesehen von der im Beitrag enthaltenen persönlichen Beleidigung finde ich persönlich den Schreibstil von G. Totsch weder lustig noch in irgendeiner Weise qualitätvoll. Dennoch würde ich diese Person deshalb nie beschimpfen. Eben das ist Freiheit der Meinung, dass Herr oder Frau Totsch schreiben kann wie und was sie will, solange andere dadurch nicht einen direkten Schaden erleiden. Amen.

Andres Pizzinini