Es ist voellig unsinnig, danach zu fragen, ob eine (Corana-(Politik eine rechte oder linke Handschrift traegt. Entscheidend ist doch wohl primaer, dass sie sich im konkreten Fall richtig erweist.
Aus meiner Sicht handelt es sich bei den Corona-Verbrechen um typische Formen einer SEKTENKRiMINALITAET i.w.S.
Sie entspringt ebenso wie der Nationalsozialimus oder zuletzt die Klima hysterie hauefig einem tief gespaltenen Welt
bild, d.h. der Vorstellung einer vom Wesen des zivilisierten, gottaehn lichen Menschen total abgetrennten, fuer das Tierreich typischen (verteufelten) Trieb sphaere (klassisches Symp tom einer Schizophrene l.t. Siegmund Freud)
Ein religioeser Wahn, von dem besonders der das in noch im nationalstaat lichen Denken verwuezelte Kleinbuergertum mit einem typischen faschis tisch-sozialistischen Obrig keitsdenken ("Die Partei hat immer recht") durchdrungen wird.
Ein natuerlich nicht durch einzelne, publikums wirk same "Nuernberger Straf prozesse" gegen als alleini ge Suendenboecke hochge haengte NAZI-Groessen ausrottbarer, wahnhafter Nationalcharakter, der vom Darwinismus statt von Kooperation gepraegt ist und auch eine moderne Massen gesellschaft mitfaerbt

Sie schreiben schon wieder Blödsinn. DIe Impfung schützt auch tatsächlich, aber nicht zu 100%. Das hat auch nie jemand behauptet. Dass der Schutz gegen Ansteckung durch Auftreten der verschiedenen Varianten dann progressiv abgenommen hat leugnet auch niemand, das ist wissenschaftlich erwiesen. Aber der Schutzfaktor war nie Null.

Frei, in der Wissenschaft gibt es ein wichtiges Detail: Konsens. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das bei Ihrer offensichtlichen Verbohrtheit verstehen, aber Konsens schlägt "differenzierte Meinung". Das hat übrigens nichts mit Demokratie - also mit simplen Mehrheitsverhältnissen - zu tun, sondern ausschließlich damit, dass der Großteil der Experten in einem Bereich ein Studienergebnis teilt (aufgrund eigener Nachforschungen). Ich unterstreiche EXPERTEN IN EINEM BEREICH. Die meisten derjenigen, die eine von Ihnen offenbar hochgeschätzte differenzierte Meinung vorgebracht haben, sind das nicht. Wir finden dabei Allgemeinmediziner, Gynäkologen, Zahnmediziner, Pathologen aber besonders Heilpraktiker und Psychologen. Den Unterschied in der Expertise im Vergleich zu Immunologen und Virologen verstehen Sie hoffentlich.

Zitat: „Das Robert Koch Institut hat auf seiner Seite behauptet die Impfung schütze vor einer Infektion durch das Corona- Virus“:
Da fallen mir noch 2 Zeitgenossen ein, welche sich dieser Methodik bedienen:
„Wir haben die Wahl gewonnen“ (Trump)
„Wir führen keinen Krieg gegen die Ukraine“ (Putin).
.
Man muss das nur immer wieder (falsch) behaupten, dann bekommt man schon einige Fans...

"Nein Herr Klotz, Sie liegen falsch. Der Schutz vor Infektion ist durch Impfung überhaupt nicht gegeben."

Die Schwurbler-Litanei. Unheilige Dummheit - schreie für uns. Amen.

Frei, auch hier schreiben Sie wieder Blödsinn. Die wissenschaftlichen Erklärungen zur Übersterblichkeit gibt es natürlich schon, Sie wollen Sie nur nicht wahrhaben. Zum Thema Impfpflicht: Niemand darf zu Eingriffen in den Körper genötigt werden, SOLANGE KEIN ENTSPRECHENDES GESETZ dazu erlassen wurde. Art. 32 der Verfassung deckt diese Möglichkeit absolut.
Das Thema Impfschäden steht nicht erst am Anfang, das wurde schon mit Beginn der Impfkampagne parallel verfolgt (allerdings halten sich die Schäden - die Sie immer wieder mit Nebenwirkungen verwechseln - zum Glück in Grenzen). Sie können so lange Sie wollen das Gegenteil behaupten, Sie haben aber dennoch Unrecht. Sie liefern auch NIE eine belastbare Quelle für Ihre Behauptungen. Sagt eigentlich alles aus.

Zitat: „Und noch etwas wird sichtbar: Die "excess mortality" beginnt plötzlich steil ansteigend mit dem Jahr 2021, während wir 2020 (Coronajahr, ohne Impfung) noch eine Untersterblichkeit sehen (unter der Nullinie). Genau diese plötzlich ansteigende Zahl von vermehrten Todesfällen genau zu beginn der Massenimpfungen ist eben das Verdächtige. Woher aber die steil ansteigende und sogar 2022 anhaltende "excess mortality" genau herkommt, ist eben noch nicht geklärt“:
.
Leider machen Sie keinen Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität - ein häufig begangener Fehler, den auch Sie hier offensichtlich begehen.

https://studyflix.de/statistik/korrelation-und-kausalitat-2216

Ein Beispiel: Wenn ich morgens aus dem Haus gehe, wird es immer hell.
Es gibt also offensichtlich einen Zusammenhang zwischen meinem Verlassen des Hauses und dem Aufhellen des Tageslichtes.
Daraus aber eine/die Kausalität (Ursache) herzustellen, dass mein Verlassen des Hauses das Kommen des Tageslichtes verursachen würde, ist eben Unsinn, so sehr ich das auch beobachte und annehmen möchte.
.
Korrelation ist nicht automatisch Kausalität, auch wenn man dies gerne möchte.

Als SVP ist es schwierig bis gar Unmöglich mit dem erhobenen Zeigefinger auf Rom zu zeigen. Bei soviel Leichen im Keller spielt man lieber brav mit und zeigt denen in Rom wie man sich ungeniert am Steuertopf bedient ohne die politischen Konsequenzen dafür zu tragen.

Mit Ihrer eindimensionalen und vor allem egoistischen Sichtweise werden Sie nicht zufriedener.
Außerdem lesen Sie wie gewohnt immer nur teilweise und lassen wichtige Fakten einfach beiseite und springen auf das nächste Pferd.
Das Italien in einigen Punkten striktere Maßnahmen ergriffen hat ist vor allem dem traumatischen Ereignissen in der Lombardei geschuldet. Es gibt auch viele Betroffene welche den Staat wegen zu laschen Maßnahmen verklagen wollen.
"ZEIT ONLINE: Noch einmal anders gefragt: Wurden dem Gesundheitsschutz zu viele Freiheiten geopfert?
Buyx: Weil ich diese Gegenüberstellung nicht gut finde, kann ich die Frage nicht so umfassend beantworten. Ich würde mir ein solches Urteil außerdem niemals anmaßen"
oder
"Eine von Wut getriebene Suche nach Schuldigen hilft überhaupt nicht"
Und hier noch was ganz aufschlussreiche was auch mich erstaunt hat
"Die beteiligten Experten an unserer Empfehlung zur psychischen Gesundheit der Jungen haben berichtet, dass es in Schweden etwa den Jugendlichen ähnlich schlecht geht wie in Italien, wo noch mehr geschlossen war als bei uns. Da gibt es die ersten europäischen Daten zu. Es war also auch das Leben in der Krise an sich, das belastend war – nicht nur die Maßnahmen. Je länger die Pandemie dauerte, desto vulnerabler wurden die jungen Menschen."

"auffällig gestiegene Abrechnungsdaten"
In D wird nach Fallpauschalen abgerechnet, die höchsten und attraktivsten Pauschalen gewinnen und werden angewandt egal ob plausibel oder nicht. Kurzum, die Statistik dazu ist mehr wie fragwürdig und damit auf keinen Fall evident.

Sie haben den verlinkten Artikel offensichtlich nicht gelesen:
https://www.zeit.de/gesundheit/2022-12/alena-buyx-corona-politik-pandem…
.
Nein, Sie haben den verlinkten Artikel nicht gelesen.

"bei denen vor allem in einer Hysterie auf die Schwächsten, Alte und Kinder in einer Manier losgegangen wurde, die jeder zivilisierten Gesellschaft spottet."
Genau das Gegenteil wurde nachweislich praktiziert und auch von mir deutlich aufgezeigt, leider glänzen Sie wieder mit Leseschwäche oder/und Ignoranz
" Malte Thießen, den Sie zitieren, hat auch gesagt: In vorherigen Pandemien war es normal, wenn es die Alten dahingerafft hat oder die ganz kleinen Kinder – natürlich vor allem, weil man dem nichts entgegenzusetzen hatte. Die Corona-Pandemie ist anders. Es ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass in einer Pandemie die Schwächsten nicht einfach geopfert wurden. Thießen nannte das einen großen zivilisatorischen Fortschritt."
Und der hier zitierte ist garantiert kein Jünger Ihrer erträumten Mainstream Wissenschaftler sondern hat sich lange vor Corona eingehend mit der Thematik befasst.
https://zeithistorische-forschungen.de/autoren/malte-thiessen
Gerne dürfen Sie in Ihrer aus Vorurteilen getränkten Blase bleiben, nur wird man mit dieser Grundlagen keine sachliche Diskussion mit Ihnen führen können.
Übrigens, Bolsonaro und Trump haben mit Ihrer Haltung zu Corona ihren Job verloren, worüber ich sehr glücklich bin. Haben auch wie Sie gemeint, ihren Egoismus über die Bedürfnisse der Gesellschaft zustellen.