Von den Ober-Betonierern Walcher, Brunner & Alfreider, kommt für die Oldies sicher nichts ...

Wenn 100 Bauern jährlich die Milchlieferungen einstellen dann müsste das alleine schon die Nachhaltigkeitsfanatiker a pissl ruhig stellen. Mann sollte sich als Oldi selbst die Frage stellen wo man persönlich noch etwas beitragen kann, aber damit macht man halt keine Musik.

Wenn sich "die Natur mit weiteren heftigen Schwanzschlägen für die übertriebene Verschwendung der fossilen Energie rächt," werden noch viel größere Probleme auf die Gesellschaft zukommen."

Zitat: “ Sie fordern die Einhaltung des Strategiepapiers „LandWIRTschaft 2030“. Walchers Vorgänger Arnold Schuler hat es als Landwirtschaftslandesrat letztes Jahr im Herbst vorgelegt. Dieser Plan adressiere essenzielle umweltrelevante Maßnahmen, darunter Klimaneutralität, Erhalt der Artenvielfalt sowie Boden- und Wasserschutz.
Wie bekannt musste Schuler bei der Bildung der neuen Landesregierung als Landwirtschaftslandesrat abtreten, um den Wunschkandidaten des Bauernbunds den Vortritt zu lassen – dagegen konnte auch Landeshauptmann Arno Kompatscher nichts ausrichten. Dass ausgerechnet Walcher das ambitionierte Strategiepapier für eine nachhaltigere Landwirtschaft umsetzen wird, scheint deshalb unwahrscheinlich zu sein”:

Dies umzusetzen ist Aufgabe des Gesetzgebers, also des Landtages und der Landesregierung - dies schon a priori NUR der Landwirtschaft “unterzuschieben”, zeigt wohl den “krummen Gedanken” dahinter:

wir als Gesellschaft bewegen nichts, schieben wir es den Bauern in die Schuhe!

Ich meine: erbärmlich!

Zitat: “Es sei die Pflicht der Empfänger dieses offenen Briefs, „aktive Schritte zur Umsetzung des Strategieplans zu ergreifen und sicherzustellen, dass alle Landwirte diesen Richtlinien folgen“:

(1) Wie es die “Pflicht” eines jeden Bürgers ist, nachhaltig zu arbeiten und zu leben: kein Verbrennermotor auf dem Weg zur Arbeit und in den Urlaub, kein Gas/Kohle für Heizung, Warmwasser, Strom; beim Einkauf regionale Produkte, keine Produkte mit Kinderarbeit und grober Umweltverschmutzung - folgen alle Bürger diesen Richtlinien?

(2) Sind diese “Richtlinien” Gesetz (gesetzeskonform), werden Sie befolgt (werden müssen), sind sie es nicht: werden daraus Gesetze durch alle Landesräte gemacht werden müssen - warum geschieht dies nicht, gibt es dafür keine Mehrheit unter den Landtagsabgeordneten bzw. in der Gesellschaft?

.

Zitat: “Eine sinnlose Bitte?”:
An diesen 3 Wörtern zeigt sich der schwächste Punkt des Artikels: der Landtag ist nicht dafür da, die Bevölkerung oder Teile davon, etwas zu “bitten”, sondern Gesetze (im Sinne aller) zu machen!

Also gebt den ökologischen und nachhaltigen Weg für die Südtiroler Gesellschaft gesetzlich vor, dann seid ihr glaubwürdig - alles andere ist nur “Theater”.
Wenn wir es in Südtirol mit einem Überschuss an Wasserkraft-Energie nicht schaffen, den Weg zu Wärme, Warmwasser und Strom ohne Kohle, Öl und Gas zu gehen - wer soll es dann schaffen?
Wenn wir es als Gesellschaft in Südtirol nicht schaffen, Lebens- und Konsummittel aus biologischer und regionaler Produktion attraktiver, und damit alle anderen Produkte unattraktiver, zu machen - wer soll dann damit beginnen?

.

Aber (nur) den Bauerstand zu “bitten”, er möge doch vor der Haustüre “brav” sein, und alle anderen machen (bei Mobilität, Heizen, Konsum) weiter wie bisher... wie soll man dies nennen?

.

Ich möchte noch auf das Bild mit dem grünen Spruchband hinweisen - dort steht: “System Change, not climate change”:

also das bestehende System der Demokratie beenden und ersetzen mit....?
(Fragen Sie dort nach, woher dieser Spruch kommt, es wird Sie erschrecken).