Datenrätsel um Hochrisikogebiet Lana
Wie viele Personen sind derzeit in der Gemeinde Lana nachgewiesen mit dem Coronavirus infiziert? Eine Antwort darauf ist denkbar einfach – möchte man meinen. Doch sorgt diese Frage seit Tagen für Verwirrung. Die vom Sanitätsbetrieb veröffentlichten Daten zum Pandemieverlauf können sich viele nicht erklären. Dabei ist Lana seit 20. Februar wegen der Südafrika-Variante des Coronavirus als Hochrisikogebiet gekennzeichnet.
Warum scheint in den offiziellen Daten zum Pandemieverlauf in Lana, Stand Sonntag, 28. Februar, nur ein einziger aktiver Covid-19 Fall auf? Beim Blick auf die vom Sanitätsbetrieb veröffentlichten Daten fällt es vielen Bürgern schwer, die geltenden strengen Maßnahmen der Hochrisikozone nachzuvollziehen; eine Tatsache, die dem Bürgermeister von Lana, Harald Stauder, Sorgen bereitet. Sowohl Bürger und Bürgermeister der Gemeinde als auch der Sanitätsbetrieb selbst versuchen, eine Erklärung zu finden. Bisher erfolglos.
Nur schlecht kommuniziert?
Die vom Sanitätsbetrieb kommunizierte Zahl der aktiv infizierten Personen in der Gemeinde Lana kreist seit einigen Tagen um einen einstelligen Wert: Am 26. Februar beläuft sich die Zahl der 'Positiv Getesteten abzüglich Geheilter und Verstorbener' auf sieben, am 27. Februar sind es acht, am Sonntag, dem 28. Februar, gar nur eine Person. Wenige Tage vorher, am 23. Februar, betrug die Zahl der aktiv positiv getesteten Personen noch 52.
Laut Bürgermeister Harald Stauder können diese Zahlen nie und nimmer die Gesamtzahl der aktuell mit Covid-19 infizierten Personen in der Gemeinde widerspiegeln. Im Gegensatz zu den vom Sanitätsbetrieb veröffentlichten Zahlen, lassen die ihm vorliegenden Daten des Sanitätsbetriebs, stand Montag Morgen, auf 83 "sich in Isolation befindende – und somit Covid-19 positive Personen" schließen, erklärt Stauder gegenüber Salto.bz. Auch mit den Rückmeldungen, die Stauder von aktuell infizierten Personen erhalten habe, ließen sich die veröffentlichten einstelligen Infektionszahlen nicht in Einklang bringen.
Der Bürgermeister führt die Diskrepanz zwischen den ihm vorliegenden und den vom Sanitätsbetrieb veröffentlichten Daten auf einen Kommunikationsfehler zurück: "Die vom Sanitätsbetrieb veröffentlichten Daten stimmen sicher, aber die Beschreibung der Daten ist falsch." Die einstellige Zahl der 'Positiv Getesteten abzüglich Geheilter und Verstorbener' müsse sich – so ist sich Stauder sicher – auf die Neuinfektionen beziehen: "Seit gestern (Sonntag) ist vielleicht eine neu infizierte Person hinzugekommen, die Gesamtzahl der aktiv positiven Covid-19 Fälle in der Gemeinde Lana ist aber viel höher".
Aus Sorge um die Einhaltung der Maßnahmen vonseiten der Bevölkerung, sieht sich Stauder am Montagmorgen gezwungen, die vom Sanitätsbetrieb veröffentlichten Daten über die Facebook-Seite der Gemeinde zu relativieren. Er kommuniziert, dass sich die Gesamtzahl der aktiv infizierten Personen der Gemeinde Lana auf 83 Personen beläuft. "Es ist so schon schwer, den Bürgern die aktuellen Maßnahmen zu vermitteln; wenn sie fälschlicherweise glauben, dass es nur einen aktiven Fall in der Gemeinde gibt, verstehen sie die Welt nicht mehr", gibt Stauder gegenüber Salto.bz zu bedenken.
Doch auch Stauders Erklärung – ein Kommunikationsfehler vonseiten des Sanitätsbetriebs – kann das Rätsel nicht lösen.
Mehr als ein Kommunikationsproblem?
Auf Nachfrage von Salto.bz bestätigt der Sanitätsbetrieb, dass die Zahl der 'Positiv Getesteten abzüglich Geheilter und Verstorbener' sich auf die aktiv infizierten Personen in einer Gemeinde – und nicht, wie Stauder die Diskrepanz zu erklären versucht, auf die neu hinzugekommenen Fälle bezieht. Auch eine genaue Betrachtung der Entwicklungswerte scheint ein reines Kommunikationsproblem, das sich auf die Beschreibung der Daten beläuft, auszuschließen. Der seltsame Datenverlauf sowie der Lagebericht des Bürgermeisters, lassen auf ein tiefergreifendes Problem schließen.
Wie vom Sanitätsbetrieb bestätigt wird, werden die Daten der Gemeinde Lana momentan geprüft und eventuelle Fehler so schnell wie möglich kommuniziert. Auf die erneute Nachfrage von Salto.bz am heutigen Dienstag folgte bis dato jedoch noch keine Klärung.
Und täglich grüßt das
Und täglich grüßt das Murmeltier ... Die heutige Sabes-Schlagzeile betrifft also intransparente Zahlen. Wenn man sich die Mühe macht, auf der Seite des Zivilschutzes die Tabellen genauer anzuschauen, erkennt man, dass die Zahlen von Meran auch ziemlich unlogisch sind (http://www.provinz.bz.it/sicherheit-zivilschutz/zivilschutz/aktuelle-da…). Während in den allermeisten Gemeinden die Anzahl der Infizierten relativ stabil ist bzw. leicht sinkt, scheinen auch für Meran "nur" 19 aktuell Positive auf, in häuslicher Isolation sind jedoch 538. Das hieße, dass auf jeden Positiven 27 Quarantäne-Fälle kommen? Seit 26.2. sind in Meran bis inkl. 1. März 46 Personen neu positiv getestet worden (PCR+Antigen). Wie soll das mit den aktuell Positiven zusammenpassen? Nachdem diese Zahlen eine nicht unwesentliche Relevanz für die Einstufung und die Risikobewertung haben, ist zu hoffen, dass hier nicht etwas bewusst beschönigt werden soll.
Ich hätte die
Ich hätte die Verantwortlichen für die Corona-Zahlen schon längst in einen Mathe-Nachhilfekurs gesteckt. Im Herbst gab es von einem Tag auf den anderen 5.000 Personen weniger in Quarantäne, offiziell war es eine "Datenbereinigung". Die Zahl der Intensivbetten konnte bis heute nicht genau festgestellt werden. Und jetzt Lana. Wobei ich versichern kann, dass seit Monaten die Zahlen in den einzelnen Gemeinden nicht wirklich korrekt sind.
Zu den 83 in Isolation befindlichen Personen in Lana: Ich hoffe, Herr Stauder weiß, dass nicht alle sich in Isolation befindlichen Leute auch infiziert sind. Es gibt auch solche, und diese sind sogar in der Mehrzahl, die "nur" wegen eines Kontaktes in Quarantäne, sprich eingesperrt sind.
In risposta a Ich hätte die di G. P.
Gibt es irgend etwas, das man
Gibt es irgend etwas, das man noch nachvollziehen, bzw. glauben kann? Es gibt nur eine Hoffnung, dass all jene, die dafür verantwortlich sind, so schnell als möglich zur Rechenschaft gezogen werden.
Vielleicht denkt man auch mal über das "System Südtirol" nach, denn auch wenn manche es nicht glauben wollen. Wir sind eingebettet in ein globales System, mit all seinen Auswirkungen.
https://ibb.co/4KnL4g0
https://ibb.co/4KnL4g0
auf der Seite des Zivilschutzes kann man nicht nur die Daten visualisieren, sondern auch herunterladen als CSV. für Südtirol insgesamt funktioniert das, auf Gemeindeebene nicht. wenn man die Rohdaten anschauen könnte wäre der Fehler vlt. nachvollziehbar. also wenn man sehen könnte was von der gesamtzahl der positiven Fälle abgezogen wird um auf die aktiven zu kommen ("abzüglich geheilter und verstorbener")
Nicht nur Lana hat ein
Ein Rätsel auch der Vergleich zwischen den Daten Zivilschutz Südtirol (A) und Protezione Civile Italia (B) am 03.03.2021?
(A) Positiv getestete Personen: 66.041 (+280)
(B) Totale casi e incremento P.A. Bolzano: 54.441 (+280)
(A) Positiv Getestete abzüglich Geheilte und Verstorbene: 4.011 (+96)
(B) Attuali positivi: 6.763 (-129)
http://www.provinz.bz.it/sicherheit-zivilschutz/zivilschutz/aktuelle-da…
https://opendatadpc.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/b0c68…