Hm, weniger konstruiert als die Idee, Google Maps sei von Südtiroler Schützentruppen unterwandert worden? ;-) Man kann sich bei Google maps nicht einfach anmelden und dort Ortsnamen ändern. Man kann dort Vorschläge absondern, die dann mit einigem zeitlichen Abstand reviewt werden (von wem auch immer). Flächendeckenden Blödsinn kann man wohl nicht durchsetzen.

Also dass Google Maps seine "deutschen" Ortsnamen im Trentino automatisiert von der englischsprachigen Wikipedia abgeerntet hat (konkret von hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Municipalities_of_Trentino), halte ich für völlig evident. Google ist bei seinen zahlreichen Projekten recht bekannt dafür, sich nicht mit Detail- und Handarbeit aufzuhalten bzw. überhaupt inhaltliche Spezialisten zu beschäftigen, sondern sammelt seit jeher seine Daten "brachial" automatisiert zusammen, mit allen nur denkbaren Fehlerquellen. Die vor Fehlern nur so strotzenden bibliographischen Angaben von Google Books sind beispielsweise ein beredtes Zeugnis dafür.

Aus meiner vagen Erinnerung: Ursprünglich kannte Google Maps in Südtirol überhaupt nur italienische Namen, das führte zu Protesten. Vermutung: Der Projektverantwortliche bei Google Maps scheint die Reklamationen dann im "Detail" falsch verstanden zu haben (vielleicht wurde er auch von der englischen Wikipedia hinters Licht geführt) und hat deutsche Ortsnamen nicht bloß für die Provinz Bozen, sondern für die gesamte Region eingespielt. Sappada und Sauris sind deshalb nicht "deutsch", weil außerhalb der Region. So langweilig, so unspektakulär.

Hoi Benno, danke fürs Feedback! Darf ich darauf eingehen?

Vorweg möchte ich sagen, dass ich keineswegs den konkreten Fall besprechen wollte, sondern übergreifend gezeigt habe, dass es "legitime" Gründe gibt, dass jemand die alten Deutschen Namen dort im Trentino in einer Datenbank hinterlegt. Das ist die aus meiner Sicht wichtigere Aussage von meinem Beispiel - ohne den Wikipedianer Gryffindor zu kennen scheint mir sein Eintrag von damals aus ganz anderen Gründen zu entstammen als die von dir vermuteten faschistischen Tendenzen. Soweit, denke ich, sind wir uns vielleicht auch einig?

Dann ist mir wichtig dass du den zweiten Schritt siehst: wie ein Datum, dass irgendwo (aus annähernd legitimen Gründen) gelandet ist, durch Automatismen (im Beispiel eine automatisch generierte DE Instanz einer EN Seite) sich ein Fehler fortpflanzen kann. Kartographieanbieter jonglieren Daten aus unzähligen Quellen, augmentieren fehlende Informationen durch Dritt- und Viertdatenbanken und kaufen und verkaufen Datenbestände. Damit breitet sich ein Datenbestand potentiell nochmal weiter.

Zu deiner Vermutung "Kein Zweifel, dass Google robots Wikipedia durchforsten, aber dass sie die Ortsnamen von dort ableiten würden, halte ich für etwas sehr konstruiert."

Natürlich kann es sein, dass die alten Deutschen Namen dort auch von einigen strammen Patrioten hinterlegt wurden - mein Beispiel wollte kein Gegenbeweis sein, sondern nur zeigen, dass es auch legitime Möglichkeiten geben kann.

Ohne also den konkreten Fall zu betrachten, sondern nur die Aussage "dass sie die Ortsnamen von dort ableiten würden, halte ich für etwas sehr konstruiert":

Dass Google sich tatsächlich von Wikipedia und vieler anderer Quellen bedient, ist nicht konstruiert, sondern Fakt. Zunächst einmal beginnt die Geschichte bei Wikipedia selbst, die auf besagter Seite maschinenlesbare Metadaten hinterlegt, die unter anderem die Geokoordinaten und die Exonyme für bestimmte Sprachcodes beinhalten.

Beginne nun damit, "Neuspaur" in ein beliebiges google (it, de) zu suchen, die rechts eingeblendete Box "Sporminore" weist korrekt die Datenquelle Wikipedia aus. Dieselbe Suche in "Google Maps" wird erneut den Ort darstellen, samt Datenquelle wikipedia. Das belegt natürlich noch nicht, dass der konkrete Wert der topografischen Entity "Neuspaur" auch aus dem Wikipedia Eintrag entnommen wurde, sollte dir aber eine Einschätzung deines "...halte ich für sehr konstruiert..." ermöglichen. Fakt ist: Google (Maps) bedient sich *auch* aus Wikipedia, so wie aus vielen Tausend anderer Quellen, und auch so, wie viele andere Dienste es auch tun.

Es gibt eine ganze Menge von technisch auswertbaren Datenbanken, die strukturierte Daten (im Unterschied zum Volltextindex von Google) liefern, und die von Google und allen anderen Marktbegleitern verwendet werden. Direkt oder indirekt verwursten diese Datenbanken *auch* Daten aus Wikipedia.

Der Reihe nach: da wäre zunächst einmal Freebase (https://developers.google.com/freebase/), das Vorgängerprojekt des Google Knowledge Graph Search. Freebase liefert strukturierte Daten, die auch von Kartenherstellern (Bing, Openstreetmap) ausgewertet werden. Freebase liefer ca. 2 Milliarden strukturierte Daten, unter anderem Personen und Orte, und teilt auch mit, dass es diese Daten aus Wikidata lernt.

Der "Knowledge Graph Search" von Google, das Nachfolgeprojekt von Freebase, liefer zum Beispiel bei einer Suche nach "Sporminore" (https://developers.google.com/knowledge-graph/how-tos/search-widget-exa…) die strukturieren Daten (ein "place" Objekts) mit Hinweis der Datenquelle aus dem englischen Wikipedia-Content. Der strukturierte Record aus Wikipedia beinhaltet auch die Geokoordinaten, so dass eine hypothetische umgekehrte Suche (von Geokoordinate nach Place) vermutlich auch diesen Records zurückliefern wird.

Eine Suche in Google Trends ermöglicht dir auch, die Freebase Entities zu prüfen. Suche ich hier (https://www.google.com/trends) nach "Sporminore" poppt die Entity "Neuspaur" hoch, dessen Freebase ID
"%2Fm%2F0gb0r3" ist (https://www.google.com/trends/explore?q=%2Fm%2F0gb0r3)

Aber noch leichter geht das, wenn du google selbst fragst, was Neuspaur ist. Sucher einfach "what ist neuspaur" in ein beliebiges Google.

Die Suche hier (https://www.google.it/?gfe_rd=cr&ei=lbHyV_n4DKOT8Qezzo-AAg&gws_rd=ssl#q…) liefert dir die Antwort und auch die Information, woher Google das weiss - nämlich aus Wikipedia.

Weitere Quellen, die maschinell ausgewertet werden, sind Wikidata, dbpedia (http://live.dbpedia.org/page/Sporminore) und natürlich geonames.org (http://www.geonames.org/maps/google_46.237_11.03.html).

Wenn du bei letzterer auf die "7 items" gehst und den Datensatz aus Wikipedia auswählst, dann auf die "alternate names" klickst, findest du ein Dutzend andere Exonyme, vom Lateinischen bis zu etwas abwegigere Sprachen wie Armenisch oder Chinesisch. Aktuell weist auch geonames nicht oder nicht mehr die Deutsche Schreibweise aus, ich vermute, weil die Deutsche Wikipedia den Eintrag gestrichen hat, der Exonym "Neuspaur" wird als "deutsch veraltet" markiert und beinhaltet nicht mehr mit den lang-tag "de" für Deutsch.

Ich hoffe, damit nicht Verwirrung zu stiften. Aber glaube mir, da Wikipedia Daten in hoher Qualität offen bereitstellt sind diese Daten danach nahezu überall sonst zu finden. Jede mir bekannte Datenbank, die mit strukturierten Daten arbeitet, zapft auch Wikipedia an, und die von mir oben genannten Kartendienste sowieso - man besorgt sich halt Daten, so gut es geht, und akzeptiert deren inhärente Fehlerquellen.

Offizielle Stellen (im Sinne von: staatliche Datenlieferanten) liefern halt nahezu ausschließlich Endonyme und kaum Exonyme in allen Sprachen der Welt. Dass die Crowd dann eine (geringe Anzahl) an Fehler findet und auch korrigiert ist mit einkaluliert, der umgekehrte Fall, dass eine Crowd bewusst Falschdaten injiziiert natürlich auch nicht auszuschließen.

lg

jeden tag. und deshalb nehme ich sie auch nicht sehr ernst oder interpretiere gar etwas hinein.