Ich hadere mit mir selbst; nehmen wir mal an, man würde mir die doppelte Staatsbürgerschaft anbieten. Wäre ich ein "schlechterer" Südtiroler wenn ich sie nicht annehmen würde? Oder gar schon assimiliert? Oje, oje, welch wichtige Fragen in Zeiten wie diesen...

Wen überrascht hier das Ergebnis? Die Promotoren dieser Idee in Südtirol, allen voran die STF, kennen wohl nicht die politische Lage in Österreich, sonst würden sie da nicht so einen Hype veranstalten. Wahltechnisch ist es für die STF nun ungeschickt, dass die Abstimmung kurz nach den Wahlen stattgefunden hat.
Aber da mache ich mir nicht wirklich Sorgen für die STF, denn seit Sie gegründet wurde und mit dem Schild am Brenner angefangen hat, ist die PR-Trommel nicht mehr still gestanden. Kurz vor die Wahlen werden sie sicher etwas aus der Schulblade ziehen.

P.S.
Die SVP als Schwersterpartei der ÖVP? Hat der Südtirolsprecher der FPÖ noch nie was vom Konzept der Sammelpartei gehört? :-)

Ich denke die doppelte Staatsbürgerschaft hat schon aus rein parteitaktischen Gründen in Wien niemals eine Chance: die Aussicht 400.000 mehrheitlich konservativ oder rechtsauslegende Wähler einzubürgern wird von einigen Parteien (namentlich SPÖ und Grüne) sicher stets zu einer Ablehnung solcher Überlegungen führen.
Mir soll's recht sein :-).

Erstaunlich ist vor allem das Nein der Grünen, die sich immer grundsätzlich für die doppelte Staatsbürgerschaft ausgesprochen haben, zumal ja auch Wiens grüne Vizebürgermeisterin Maria Vassilakou die doppelte Staatsbürgerschaft (österreichisch-griechisch) hat. Konsequenterweise müsste sie jetzt eine der beiden abgeben.

1. der herr neubauer würde wohl bei den von der fpö geforderten deutschtests für zuwanderer mit wehenden fahnen untergehen. der ist ja fast so super wie sein parteikollege, der herr schwab. http://www.youtube.com/watch?v=9P2F79ofbAI

2. "Seiner flammenden Rede folgten die Parlamentarier sichtlich gelangweilt, Applaus gab es nur aus den eigenen Reihen." Also für österreichische nationalratsverhältnisse kamen mir die herren und damen noch ziemlich wach vor. wer die geschehnisse im hohen haus hin und wieder verfolgt, weiß, dass das normalität ist - auch das klatschen ausschließlich bei den wortmeldungen der eigenen.

3. womit wir bei punkt drei wären: ein antrag, der von der fpö eingebracht wird, wird von den koalitionsparteien und den grünen immer niedergestimmt werden. selbst wenn övp und spö ähnliche ansichten hätten, würden sie den antrag zunächst abschmettern um ihn dann in leicht abgeänderter form selbst zu beschließen. macht die svp in südtirol ja auch immer. wiederum nix besonderes also.

4. dennoch lustig ist, dass eine volkspartei eine andere volkspartei so nett abblitzen lässt. würde alfons zanardis these stimmen, wäre die övp doch wohl froh über die 400.000 konservativen. wobei ich das mit den 400.000 konservativen nicht recht glaube, da die südtiroler parteienlandschaft ob der zugehörigkeit des landes zu italien eine anomalie darstellt. das ethnische cleavage überlagert das ideologische und daher sind ideologische zuordnungen nicht zielsicher.

5. ich halte die initiative für die doppelstaatsbürgerschaft weder für vordringlich noch für zielführend. warum das aber so konfliktreich diskutiert wird und sich manche hier beinahe freuen, dass einigen menschen diese möglichkeit verwehrt wird, versteh ich auch nicht ganz. wenn jetzt die ganzen bozner, deren vorfahren aus istrien vertrieben wurden, auch die kroatische staatsbürgerschaft erhielten, wäre das mir - und ich nehme an den meisten anderen im lande - so was von wurscht. das ist ja alles optional und nicht verpflichtend. ich finde es extrem geschmacklos und fast schon diktaturverharmlosend, dass von vielen in südtirol eine "optionsfrage" wie in den 30er-jahren daraus konstruiert wird. sorry klaus, aber du vergleichst auch äpfel mit birnen (mit faulen noch dazu).

... und nochwas herr neubauer: tirol ging noch nie von kufstein bis salurn ... sondern viel weiter. die gefürstete grafschaft war ein mehrsprachiges gebiet.