Man kann nicht alles mit Geld kompensieren. So sind die 600 Euro im Jahr zim Beispiel jenen Menschen wurst, wenn an deren Haus täglich viele laute Motorräder vorbeidonnern. Diese gesundheitlich bedenkliche Lärmbelästigung kann man halt nicht mit Geld ungeschehen machen. Solche Beispiele gibt es viele.
Es müssen somit zuerst die ekklatantesten Missbräuche und Ungerechtigkeiten abgestellt werden, die von rücksichtslosen Touristen (und auch Einheimischen) verursacht werden.
Dann wird auch der Tourismus wieder mehr Akzeptanz finden.

Als Südtiroler erlebe ich – wie fast alle Einwohner – die Auswirkungen des Tourismus unmittelbar. Die aktuelle öffentliche Diskussion, vor allem um den Begriff „Overtourism“, bereitet jedoch Sorge. Schließlich ist ein erheblicher Teil der Südtiroler Bevölkerung auf den Tourismus angewiesen. Ein pauschal negatives Bild dieses Wirtschaftszweigs könnte langfristig gravierende Folgen für unsere Region haben.

Die Art und Weise, wie manche Tourismus-Lobbyisten das Thema angehen, halte ich allerdings für wenig zielführend. Statt einer offenen Debatte über Lösungsansätze, die das Miteinander von Einheimischen und Touristen fördern, hört man viel von „Verteilungsproblemen“ und von Marketingstrategien wie der künstlichen Unterteilung des Frühlings in verschiedene „Randsaisonen“ – voll von pseudo-wissenschaftlichem Marketingsprech. Dabei ließen sich durch mehr Empathie und gezielte Maßnahmen die Belastungen und der Ärger vieler Südtiroler zumindest ein wenig reduzieren.

Hier einige Vorschläge:
Gebäudeimmobiliensteuer (GIS) für Kurzzeitvermietung erhöhen:Die Steuer für kurzfristige Vermietungen (wie Airbnb) sollte stark erhöht werden, während sie für langfristige Mietverhältnisse auf null reduziert wird. Dies würde den Wohnungsmarkt entlasten und langfristig die Lebensqualität der Bevölkerung verbessern.

Abschaffung der Gästekarte:Es ist für Einheimische oft schwer nachvollziehbar, dass Touristen viele kulturelle Angebote kostenlos nutzen können, während sie selbst dafür bezahlen müssen. Eine konsequente Entscheidung wäre nötig: Die Gästekarte sollte ausnahmslos abgeschafft werden. Ein kostenloses Museum wird oft weniger wertgeschätzt.

Vorrangspuren im öffentlichen Nahverkehr:Für Berufspendler sollte es bevorzugte Spuren im öffentlichen Nahverkehr geben. So ist die Rittnerbahn im Sommer für viele, die zur Arbeit müssen, kaum nutzbar, da sie von Touristen stark frequentiert wird. Eine Priorisierung könnte hier spürbare Entlastung bringen – anstatt darüber monatelang zu diskutieren.

Keine Ausweitung der Tourismuszonen:Anstatt neue Flächen für den Tourismus zu erschließen, sollte der Fokus verstärkt auf der Nutzung bestehender Gebäude und Gebiete liegen. Damit wäre ein „Bettenstopp“ nicht notwendig, und auch jungen Unternehmern, die nicht aus Hotelierfamilien stammen, stünde eine Perspektive offen.

Verzicht auf neue Seilbahnen und Aufstiegsanlagen im UNESCO-Welterbe:.Der Bau neuer Anlagen und der Verkauf von Grundstücken an private Investoren in diesen sensiblen Gebieten sollten verboten werden, um die einzigartige Natur und Kultur Südtirols zu schützen. Tourismus lebt von der Natur und den Menschen – warum sollten wir dann unsere größten Werte gefährden?

Mit gesundem Menschenverstand ließen sich viele bestehende Probleme lösen, und die Einstellung der Südtiroler zum Tourismus würde sich spürbar verbessern. Dies ist dringend notwendig, wenn wir weiterhin in Wohlstand und Frieden in unserer Heimat leben wollen

Der Vorschlag von Hr. Köllensberger riecht populistisch. Der Kommentar von Michael Kompatscher zeigt ein paar interessante Lösungen auf. Das wäre schon ein brauchbarer Anfang.

Die Grundidee einer „Lebensraumabgabe“ ist nicht uncharmant ABER auf keinen Fall helikoptergeldartig an alle auszahlen!! Das ging schon bei Corona nicht gut aus und der angesprochene Klimabonus in Österreich ist mot einer der Gründe dafür, dass unser Nachbar budgetär so desaströs dasteht.

Was Herr Kompatscher in seinem Kommentar anspricht kann ich nir unterschreiben. In diese Richtung sollte man denken um endlich mal von der polarisierten Diskussion zwischen „Null Tourismus“ und „Volle Kanne Tourismus“ weg zu kommen.

War ja zu erwartenHerr Kompatscher,begründen sie doch bitte mal seriös ihr NEIN zu diesem Vorschlag bevor sie negative Zukunftsvisionen bezüglich Tourismus in Südtirol fantasieren! Logo kommt von der Oposition und dann noch von Paul Köllensperger,war ja logisch leider unseriös von ihnen Herr Kompatscher!

Muss nicht notwendigerweise Geld verteilt werden. Wäre schon etwas, wenn die Aufenthatsabgabe in die Gemeindekassen fliessen würde und die Millionen an die IDM gestoppt würde.