was ist das für ein sinnloser bericht bitte? jemand ärgert sich und schreibt wirres zeug ohne jeglichen inhalt oder bezug. das ist echt toller journalismus (sarkasmus ende)

Sebastian Felderer ich habe deinen Beitrag und die obigen Kommentare gelesen. Sollte mir die benötigte Zeit dafür monetisiert werden???

"leider gabs bei mir keine Toten" ... dieser Satz sollte genügen, dass dieser Artikel zensuriert wird. Sie haben ein derartiges Unglück, wo es unzählige zerstörte Familien gibt, benutzt, um sich selbst als Opfer darzustellen.

Woher, um Himmels willen, nehmen Sie die Fakten, um zu Ihrem Urteil zu kommen?

Ist es die pure Selbstgerechtigkeit, die hier spricht?

Es macht fast sprachlos.

Vielleicht aber traut sich S. Felderer auch nur zu schreiben, was andere insgeheim denken - z. B. Angehörige und Freunde der Opfer?!?
Der Stil ist eben sehr persönlich und kantig, aber interessant in meinen Augen - auch der Inhalt.

Wenn man dann an 2013 zurück denkt, wie mit einem prominenten Südtiroler in der Öffentlichkeit umgegangen wurde, ist es schon verwunderlich, wie jetzt dieser Fall behandelt wird. Das soll jetzt den Unfall von 2013 in keinster Weise verharmlosen. Aber bei der großen Zahl an Opfern und der Fahrweise des Lenkers, sollte man es schon vermeiden, ihn als Opfer darzustellen. Auch wenn er „nur“ 20 km/h zu schnell war. Physikalisch ist das ein enormer Unterschied. Und wenn dann noch die Sichtverhältnisse seine Schuld mildern sollen, versteht das niemand mehr. Gerade im Winter und bei solcher Sicht hat er angepasst zu fahren. Da musste er mit allem rechnen. Warum soll das jetzt seine Schuld mildern.

Wenn ich ohne zu schauen die Strasse überquere, dann kann möglicherweise auch ein Lenker, der langsam unterwegs ist, nicht rechtzeitig bremsen. Wenn ich hingehen vor dem überqueren nach links und rechts schaue und ein Auto rast heran, dann gehe ich nicht los.
Der Luttacher Bub hat viel falsch gemacht. Aber nicht nur er allein.
Dieser Artikel hingegen ist vollkommen daneben...

Ich sehe das genauso wie Lechner G., der die Kernaussage von S. Felderer auf den Punkt bringt. Das Beiwerk/die Einbettung mag nicht jedem liegen, aber dann wäre auch das allein zu kritisieren anstatt dem Autor pauschal Klarsicht und Anstand abzusprechen. Da urteilen manche leider nach purer Antipathie - wohl in Gedanken an einiges, was S. Felderer in Bezug auf die Landes- und Oppositionspolitik schreibt.

ich bin betroffen....

Mehr fällt mir zu der Auseinandersetzung hier nicht ein: und das in jedem Sinn der Worte.

Questo commento è stato eliminato.”/“Dieser Kommentar wurde entfernt.

@salto community

Ich was soll bitte nicht sachlich an meinem Kommentar sein?
Ich habe die Abkürzung DPhB gegoogelt, weil im Kommentar nicht angegeben wurde für was diese steht und es kam Department of Psychiatry and Human Behavior (Brown University; Providence, RI) heraus. Da mir das komisch vor kam habe ich weiter gesucht und bin auf dem Bund Deutscher Philatelisten e.V. (BDPh) gestoßen, was für mich aus dem Kontext naheliegender ist. Wenn Sie aufmerksam betrachten sind die beiden Akronyme nicht identisch.

Außerdem habe ich darauf hingewiesen, dass ich sowohl den Artikel als auch die ganze Diskussion als skurril empfinde. Wenn das schon zuviel ist, dann tut es mir leid, dass ich all die Jahre die Hoffnung gesetzt habe, salto könnte sich noch als 2.0 Medium entwickeln.

Wenn dies nicht sachlich genug ist bzw. den Rahmen des disktutierbaren auf salto sprengt dann können Sie von mir aus diesen Account sperren und wir ziehen einen Schlussstrich unter der ganzen Sache.

In diesem Falle fordere ich Sie auf alle Kommentare einschließlich diesen und alle Artikel die unter diesem Account erschienen sind entgültig zu löschen.

@SCM Für wie dumm halten Sie "eigentlich" uns User*? Die Frage ist vor allem in Bezug auf die (rein rhetorische) Mahnung und Warnung an User Gorgias gemeint...

Und was hat die ganze Soße gebracht? Einer ist raus geflogen, einige wurden verwarnt und sind jetzt so beleidigt, dass sie dieses Forum verlassen könnten. Tolle Bilanz! Ach ja, um was ging es eigentlich? Habe den Artikel zwar angefangen zu lesen. Er hat mich aber nur soweit interessiert, als ich mir über die Reaktionen und und Folgen Gedanken gemacht habe.

P.S. Es ist so gekommen, wie es zu erwarten war.

Der Artikel ist vollkommen obsolet, hat keinen journalistischen Kern und der Autor ist ein Selbstdarsteller, der extremst provoziert aber dann die Kritik nicht anerkennt. Zudem die Drohung, die Finanzierung seiner Plattform einzustellen, wenn nicht seinem Willen entsprochen wird. Vollkommen deplaziert.
/vote cancel report

Ich erlaube mir, Ihnen hier zu widersprechen; sowohl doriada als auch gorgias sind über die Monate immer wieder gemeldet und ermahnt, auch verwiesen worden, da diese gern und immer wieder ad personam angreifend, beleidigend und persönlich abwertend kommentierten; das SCM war hier nachsichtig und von einer dehnbaren Großzügigkeit bei dauerhaftem Verhalten gegen die Netiquette, dass es teilweise schon weh tat - und man sich fragen musste, ob der eine oder andere, der sich in der Diskussion gerne der Oberhandtechniken bedient, auch über der Netiquette steht.
Gerne kann ich Ihnen dies auch belegen, was aber durchaus nicht nötig sein sollte.

Dem Kommentar schließe ich mich 100% an. (Lechner Georg/11.08.2020/11:18)

Ich möchte noch kurz Stellung nehmen, dann soll es gut sein, und will mich hier für Ihre Worte auch bedanken, welche mich sehr zum Nachdenken anregen.
Ich habe keine „Diskussionen“ mit Gorgias, und wenn Sie genau hinsehen, dann habe ich in letzter Zeit jeweils „nachgegeben“, da mir diese rechthaberische Art, der es „nur um das Rechthaben geht“, und das mit allen Registern der Oberhandtechniken und des Herabsetzens des Gegenübers, durchaus zuwider war. Gibt man einen kritischen Kommentar zu einem seiner Beiträge ab, kommt sofort der Angriff ad personam - ich gehe diesem Zeitgenossen daher weitgehend aus dem Weg...
Ein Artikel, welcher Gorgias kritisch aber korrekt beschreib, wurde gelöscht.
Zum Verständnis meiner Sichtweise einige Zitate von Gorgias, damit belegt sei, wovon ich rede:
„Hören Sie doch mit diesem Gekeckse auf. Sie hatten schon einmal mehr drauf. Und da Sie mir bis jetzt kaum aufgefallen sind, sind Sie mir auch kaum auf die Nerven gegangen. Super, Sie sind endlich aufgewachen. Versuchen Sie doch mal zur Abwechslung einen produktiven Beitrag zu schreiben. Und hören Sie doch auf ... überall herumzukacken. Zeigen Sie höchstens wie plump Sie sind. Sie dann in dieser alt-garstigen und bornierten Art antworten? Dann würde einem viel von dieser Gutmenschensoße, Katzengrabbing und was weiß ich sonst allem verschont. Es tut mir leid aber Sie kommen wieder einmal nicht mit. Was Sie an dieser Stelle zu sagen haben interessiert mich nicht wirklich. Sie triefen ja von eingebieldeter moralischer Überlegenheit... und damit Sie sich einbilden können dass Ihre Gogel nicht stinken. Wenn der SCM zu begriffstützig ist, dann kann ich auch nichts dafür. Dass das intellektuelle Niveau des SCM nicht besonders hoch ist, ist für mich nichts Neues. Was ist das für eine dumme Polemik. Aber sinnerfassend lesen ist wohl nicht ihre Stärke. Und wer sonst dagegen ist, ist weil er entweder neidisch oder ideologisch/weltanschaulich borniert. Gegner bringen lediglich faule Ausreden. Man könnte sich Fragen, warum Ihre Beiträge kaum mehr als solches Furzgas beinhalten. Wie Ihre geistige intellektuelle Welt aussieht möchte ich hier nicht weiter spekulieren. Das war dummes Gekeckse, weil jemandem sonst nichts besseres einfällt. Ach, was haben Sie jetzt wieder für Probleme? Können Sie doch bitte sich raushalten”.
Diese Art der Argumentation ist halt nicht die Meine...

oje da sitzt der Frust des Autors wohl sehr tief. Geht es hier um eine Briefmarkenaustellung? Kulturbeitrag..

Frau Leitgeb, Sie beschreiben Herrn Felderer so treffend als würden Sie ihn schon lange kennen. Auch Ihre Aussagen zum community-Management sind völlig richtig. Hier wurden die Falschen bestraft und noch dazu auf Wunsch desjenigen dessen Ego für die Kränkung wegen der medialen Aufmerksamkeit für einen Unfallfahrer öffentliches Mitleid sucht.

Der Beitrag von Herrn Felderer ist unterste Schublade und an Selbstgefälligkeit, Grobheit und Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten. Stammtischniveau mit dem er sich selbst disqualifiziert. Rote Karte.

"die Staatsanwaltschaft wird bearbeitet"
"ich brauchte auch niemand zu bestechen"
Wie können solche Unterstellungen ohne den geringsten Hinweis auf einen Beleg oder Quelle stehen gelassen werden während Kommentatoren gesperrt oder abgemahnt werden?

@Lisa Leitgeb Von der Tatsache abgesehen, dass ich ihren Kommentar inhaltlich keineswegs teile, würde mich wundern, ob Sie mit Klarnamen schreiben oder nicht. Ihr Konto ist nämlich taufrisch.