Dieser Passfetisch ist doch bemittleidenswert. Viele kapieren nicht dass das Wesentliche die Staatsbürgerschaft ist und die damit verbundenen Rechte und Pflichten. Doch solange die Sozialsysteme und die Gesundheitsversorgung nicht auf dem selben Niveau sind ist das Kontraproduktiv. Es gibt Rumänen die in Frankreich Asyl ansuchen um dann Operationen durführen zu lassen die dann die französische Solidargemeinschaft zahlt. Gestern hat Macron einen Riegel vor diesem Asylschmarotzertum geschoben.
Übrigens möchte ich nicht primär Staatsbürger einer Struktur sein die dermaßen Demokratie Defizite besitzt, dass sie nicht einmal die eigenen Kriterien für die Mitgliedschaft erfüllt.

Träumen Sie weiter Frau Rier, einen EU-Pass wird es so schnell nicht geben. Und vor allem nicht, wenn wir auf LH Bla-Bla-Kompatscher warten ...

Dem Artikel kann ich vollinhaltlich zustimmen. Jede Bestrebung einen solchen EU-Pass einzuführen, scheiterte bislang allerdings am Widerstand national gesinnter EU-Bürger. Deren Bestreben ist es auf nationaler Ebene ironischer Weise zumeist, die Möglichkeiten für den Erwerb von "nationalen" Pässen einzuschränken. Hinzu kommt, dass eben diese Bürger im "Inland" wenig davon halten, wenn "neue Bürger" ihren alten Pass behalten wollen.
Den eigenen als zweiten Pass gestehen sie aber lustiger Weise gerne jenen "Auslandsbürgern" zu, die ihnen "politisch" genehm sind.

Die Vergabe von Pässen an "genehme Personengruppen" außerhalb des politischen Wirkgebietes ist, was mich besonders stört. Die von der italienischen Politik praktizierte Passpolitik der letzten Jahre halte ich dementsprechend auch für falsch.
Warum nur in aller Welt sollen Menschen, die nicht in einem Ort leben, das Recht haben, die Politik an eben diesem Ort zu bestimmen?
Aus dieser Überlegung ergibt sich für mich aber fast schon zwangsläufig die Frage, warum Menschen, die zwar an einem Ort leben, aber den falschen Pass mit durchs Leben schleppen, nicht mit entscheiden dürfen!
Was innerhalb der EU verändert werden sollte, ist weniger die Farbe und die Aufschrift des Passes: in erster Linie sollte der Zugang zum Wahlrecht der Niederlassungsfreiheit der Bürger angepasst werden.

Ich bin mir nicht sicher, worum es den "Südtiroler Doppelpassbefürwortern" eigentlich geht: Falls sie mit der Annahme des österreichischen Passes ihre emotionale Verbundenheit mit diesem Land ausdrücken wollen, dann sollen sie ihn haben. Ich fürchte nur, dass eine leichtfertige Vergabe den politischen Diskurs zuerst innerhalb der patriotischen Kreise und in der Folge auch auch zwischen politischen Akteuren Österreichs und Italiens radikalisieren könnte.

P.S. Ich bin für ein Wahlrecht für alle Bewohner eines Landes.

Bitte erklären Sie mir welchen Zusammenhang es zwischen der österreichischen Staatsbürgerschaft für einen Teil der Bevölkerung der Provinz Bozen mit dessen Loslösung zu tun hat? Gar keinen.
Das Problem ist bei weitem nicht die internationale Anerkennung, diese wäre ein kleineres Problem, wenn vorher die andere Hürde genommen würde, die in abesehbarer Zeit mehr als unrealistisch ist. Und zwar die Abänderung der italienischen Verfassung, dass die Republik Italien nicht unteilbar ist und zweitens die Zustimmung der Regierung bzw. des Parlaments für ein Referendum für die Loslösung der Provinz Bozen vom restlichen Staatsgebiet. Wären diese Hürden einmal geschafft, wäre der Rest ein Kinderspiel, weil
1. die Voraussetzungen, das Italien uns wohlgesonnen bei dem Vorhaben schon erfüllt sein müssen.
2. die Provinz Bozen ist ein wichtiges Transitland und nicht am Arsch der Welt wie z.B. Albanien. die Einbindung Südtirols in die Europäische Gemeinschaft wäre für viele wichigen Mitgliedern der EU von großem Interesse.

Das sind aber nicht mehr als Gedankengänge, die weit weg von der aktuellen Situation sind.

Die einzige reelle Chance für die Trennung Italiens von Südtirol wäre ein derweit fortgeschrittener Stand der europäischen Integration, dass die aktuellen Mitglieder nichts weiter als Bundesstaaten in einer Europäischen Föderation wären wo die Verschiebung von Grenzen und Ziehung von neuen innerhalb des Europäischen Territoriums keine Auswirkungen auf Außen- und Sicherheitspolitik hätten. - Bis das soweit ist, wird es, wenn die Entwicklungen einen günstigen Verlauf einnehmen, konservativ geschätzt es noch mindestens 30 Jahre brauchen, wenn nicht gar länger.

Das gilt natürlich nur für die EU Außengrenzen. Und es geht natürlich nicht darum die Grenzen hermetisch abzuschließen.

Ich hätte gern einen deutschen Pass. Begründung? Meine Großväter sind für einen Vorgängerstaat der heutigen BRD in den Krieg gezogen. Einer sogar freiwillig, hat es dann zum Gefreiten gebracht, musste dann in Gefangenschaft und dann wurde ihm die Staatsbürgerschaft gegen seinen Willen entzogen. Ihm war das eigentlich egal, er war froh überlebt zu haben. Aber ich leite heute mein sakrosanktes Recht davon ab.

Der von Silvia erträumte EU-Pass ist natürlich erstrebenswert. Die von gorgias aufgeworfene Frage, ob das letztlich auf eine EU-Staatsbürgerschaft hinausläuft, lohnt, vertieft zu werden.
Nun ist ein Pass vorwiegend eine Reisedokument. Eins der Polygloten, der Handelsreisenden und Jetsetter. Die wissen um den Wert des Dokuments bei Visaanträgen, bei Heimholungsaktionen, bei diplomatischem Schutz, wissen um die Schwierigkeiten und Vorteile beim Aufsuchen von Konsulaten und Botschaften.
Wissen, dass sie bei Vorlage des Passes von weltoffenen Zollbeamten weltweit mit -- wie auch immer akzentierten -- "Buon giorno e benvenuto" empfangen werden, das man ob der Freundlichkeit mit einem verlegenen Lächeln und oft mangels Sprachkenntnissen unsererseits mit einer Höflichkeitsfloskel auf Englisch erwidert.
In meinem Reisepass steht nicht, welches meine Muttersprache ist. Es steht nicht, dass ich in einer autonomen Provinz lebe, steht nicht, wo ich den Wehrdienst samt Eid abgeleistet habe, steht nicht, in welches Gesundsheits- und Pensionssystem ich einzahle und steht nicht einmal, wo ich meine Steuern begleiche.
Warum also sollte im Reisepass von EU-Bürgern* stehen, wessen Staatsbürger* wir sind? Reisen wäre unbeschwerter, wenn wir einfach EU-Passträger* wären.
Und was bin ich froh, dass wir über den Brenner keinen Reisepass vorzeigen müssen. Wir "reisen" ja auch nicht über den Brenner. Wir überwinden die Passhöhe beim banalen Abwickeln unserer ganz normalen, oft täglichen Lebensabläufe.

Wir brauchen also innerhalb der EU keinen Pass und außerhalb der EU keine nationale Unterscheidung. Ich denke schon, dass das Projekt EU-Pass realistisch wäre.