“Il termovalorizzatore resta inquinante”
Anche l’opposizione pentastellata in consiglio provinciale prende posizione contro l’annunciato aumento della quota di rifiuti da importare a scopi energetici. Sebbene infatti il programma di transizione ecologica sottoscritto a livello europeo prevede lo spegnimento degli inceneritori entro il 2030, a Bolzano, si vuole puntare a incenerire più rifiuti con lo scopo di produrre calore ed energia per il teleriscaldamento.
Implementati in un'ottica di economia circolare l’energia prodotta da un inceneritore, che sia di ultima generazione o meno, rimane tuttavia altamente inquinante.
Le stesse linee guida della Commissione europea considerano l’incenerimento dei rifiuti “un’attività che arreca un danno significativo all’ambiente”.
Per fare un paragone, riportano i 5 Stelle, se con le centrali a gas si emettono 250 grammi di CO2 (il principale gas climalterante responsabile del riscaldamento globale) per ogni kWh, quella emessa dall’incenerimento dei rifiuti risulterebbe tripla. Le emissioni prodotte da Bolzano per il solo teleriscaldamento sono state quantificate in 130 mila tonnellate.
“L’assessore all’ambiente Vettorato - scrive in una nota il consigliere di opposizione Diego Nicolini -. definitosi inizialmente contrario ad aumentare la quantità dei rifiuti da incenerire, ha dato il via libera al rinnovo della convenzione con Trento che permetterà di aumentare sensibilmente le quantità di rifiuti da incenerire provenienti da fuori provincia, in quanto i rifiuti nostrani non bastano. La provincia - conclude Nicolini - decide di aumentare le tonnellate di rifiuti da incenerire senza interpellare nessuno, nemmeno i cittadini dei quartieri limitrofi, visto che l’inceneritore scarica le emissioni proprio in quelle zone” .
Invito i lettori ad andare
Invito i lettori ad andare duy IlDolomiti e cercare l'articolo intitolato: "Quelli che.. dicono no ai termovalorizzatori (e hanno fatto cadere Draghi). A Bolzano, dove c'è da anni, ''ricadute al suolo prossime allo 0 e tariffe al cancello più basse d'Italia""
La storia qui raccontata è ben diversa.
Comunque che tristezza quando ci sono affermazioni prive di fonti certificate.
Was Nicolini anspricht, ist
Was Nicolini anspricht, ist das Zukunftsmodell der Zero-Waste-Gesellschaft.
https://zerowastecities.eu/wp-content/uploads/2021/01/2020_12_10_zwe_ze…
Davon sind wir noch weit entfernt. Es braucht viele Schritte, um dahin zu gelangen. Infos zum Kreislaufwirtschaftspaket der EU:
https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/society/20210128STO966…
Zu einem in EU-Richtlinien oder EU-Leitlinien ausgewiesenen Ziel der Eliminierung von Abfallverbrennungsanlagen habe ich zumindest keine Hinweise gefunden. Vielmehr wird z. B. versucht, die Abfallverbrennung als Beitrag zur Kreislaufwirtschaft in das EU-Taxonomiesystem aufzunehmen.
https://e-mag.press/entsorgungsnotstand-per-taxonomie/
Das zielt natürlich auf das Finanzierungssystem ab. Abfallverbrennung ist aber angesichts der aktuellen Lage z.B. in Italien und bis zur Umsetzung wesentlicher Schritte in Richtung No-Waste-Gesellschaft einfach unverzichtbar. Das hat Ferruccio De Bortoli erst kürzlich im Corriere della Sera mit Zahlen untermauert. So weit das Gemeinwohlinteresse.
Die Abfallverbringung ins Ausland hingegen ist ein einträgliches Geschäft einiger weniger, das durch Verbrennungsanlagen mit hohen Umweltstandards "gefährdet" ist. Zur Umweltverträglichkeit von Abfallverbrennungsanlagen gibt es von der in Bozen bis zu Beispielen in Dänemark Belege. Die können die Techniker*innen darlegen.
Die Verbreitung von Gefährdungsszenarien durch Abfallverbrennungsanlagen gehört zur Strategie erfolgreicher Tatsachenverdrehung. Viele lassen sich vor den Karren der Profiteure einer verkehrten Abfallbewirtschaftung spannen.