Reaktionen auf Schwazers Olympia-Aus
Es sind keine Mitleidsbekundungen, sondern Zeichen ungebrochener Solidarität mit Alex Schwazer. Auf regionaler wie nationaler Ebene hat Schwazers Olympia-Aus große Betroffenheit ausgelöst. Das zeigt, dass die öffentliche Meinung oft anders als ein offizielles Gericht urteilt. Genauso wie im Fall der russischen Schwimmerin Julija Jefimowa, die trotz früherer Doping-Sünden an Olympia teilnehmen durfte, dann aber ausgebuht wurde. Bei Alex Schwazer ist es umgekehrt. Trotz der Disqualifikation für die nächsten acht Jahre scheint er der Athlet der Herzen zu bleiben.
Gleichzeitig wird die Solidarität mit Schwazer vielfach mit harter Kritik an der Entscheidung verbunden.
Bei der aufgebrachten Stimmung gibt es aber auch Stimmen, die zur Mäßigung aufrufen. So etwa der Abgeordnete Florian Kronbichler, der vor dem Fall in eine kollektive Opferhaltung warnt:
„Niederlagen zu akzeptieren, ist der edelste Ausdruck von Sportlichkeit. Das gilt am Sportplatz gleich wie vor dem Gericht. Schade für Alex Schwazer, aber er selber und seine Fans mögen sportlich sein und jetzt nicht so tun, als sei hier Willkür vor Recht ergangen.“
Nein lieber Flor, es ist eben
Nein lieber Flor, es ist eben genau umgekehrt. Dass Alex Schwazer jetzt nicht teilnehmen darf, ist bedauerlich für ihn und sein unmittelbares Umfeld, ließe mich aber relativ kalt, wäre die Entscheidung nicht unter derart misteriösen Umständen gefallen.
Viel schwerwiegender ist eben doch, dass alles darauf hindeutet, dass "das System" sich selbst geschützt und gewonnen hat. Hat irgend jemand von "denen" versucht, die ganzen Verdachtsmomente zu zerstreuen (siehe/höre Berichte, Telefonate, usw.)?
Wenn er wenigstens still
Wenn er wenigstens still gewesen wäre, dieser Politiker. Recht ? Welches Recht ?
Zum schämen dieser Kommentar.
Kann nur die ARD-Enthüllungen
Kann nur die ARD-Enthüllungen empfehlen, die vor der Schwazer-Story genau in dieselbe Richtung gingen und nun von einigen als Verschwörungstheorien abgetan werden:
http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos…
Dass Russland in Rio dabei ist ein Skandal, der IOC-Präsident völlig untragbar, sein Verhalten eine Einladung an alle Interessierten, diese Olympiade zu boykottieren. Wer das Schweigen bricht, den schließt das Doping-System aus seinem Kreise aus: Schwazer hat, wie Stepanowa, gesprochen und das System aufgedeckt - beide wurden ausgeschlossen. Viele der beschuldigten Teilnehmer am System aber, die sind großteils dabei.
Er hat sich also
Er hat sich also offensichtlich eine miserable juridische Verteidigung ausgesucht, sonst wäre er wohl noch dabei. Remember die Schnitzelstory, das war doch geradezu hanebüchen. Kopf hoch, wird wieder!
Wie kann Einer der 2012
Wie kann Einer der 2012 meinte dopen zu müssen weil "alle dopen" es 2016 ohne Doping schaffen?
Er sitzt im Glashaus und wirft mit Steinen.
Nachzulesen auf seiner Italienisch/Englisch gehaltenen Homepage.
Früher hat er betrogen, diesmal ist halt er der Betrogene.
Also mein Bedauern hält sich in Grenzen!
In risposta a Wie kann Einer der 2012 di Alexan Derkraler
Um das Bedauern für einen
Um das Bedauern für einen Einzelnen geht es nicht. Es geht um das System. Und das ist katastrophal. Im Übrigen sitzen im TAS, dem Gericht, das in Rio im Fall Schwazer entschieden hat, auch Vertreter der Verbände, die von Schwazers Trainer beschuldigt werden.
Das sagt Seppelt, der ARD-Journalist, der die Russland-Aufdeckungen betrieben hat:
http://www.tageszeitung.it/2016/08/13/das-ist-erschuetternd/