Ich denke das Maß ist voll. Der Unmut in der Bevölkerung steigt von Tag zu Tag. Diese einzelnen Protestaktionen sind nur ein kleiner Ausdruck dessen, was die Bevölkerung wahrnimmt und denkt. Dies ist der Grundtenor in fast jedem Gespräch mit Bürger*innen, wo immer man auch im Lande unterwegs ist. Das Glas zum Überlaufen zu bringen - die Gier nach immer mehr - erachte ich als äußerst gefährlich auch für die Tourismusbetreiber*innen selbst. Leider hat die LR, die den politischen Auftrag hätte, nicht den Mumm dieser Entwicklung des "Overtourism" entgegenzutreten und entsprechende Gegen-Maßnahmen zu setzen.

Weg wischen, so wie von der Feuerwehr in diesem Fall und der LR seit vielen Jahren betrieben, wird irgendwann nicht mehr funktionieren. Der Unmut in der Bevölkerung ist schon zu groß und zu viele Menschen leiden unter dem Overtourismus. Da werden alle Feuerwehren Südtirols nicht reichen, um den Brandherd zu löschen. Jedenfalls eine gute Aktion mit genug Schmalz um zu erkennen, dass es ernst gemeint ist!

Priorität für Pendler ja, Priorität für alle Ansässigen (sog. Einheimische) würde ich nicht befürworten. Wenn ich als Eppaner sonntags auf den Ritten fahre, bin ich auch eine Art Tourist und habe eigentlich kein Recht, mich vor den Urlaubern einzureichen.
Durch den Südtirolpass wäre es ein Leichtes, echte Pendler bzw. Intensivnutzer*innen der Öffis von Freizeitnutzer*innen zu unterscheiden.

Bei allem Verständnis für den Unmut mancher Mitbürger, bin ich der festen Überzeugung, dass ohne Tourismus dieses Problem wohl nicht bestehen würde, denn ich bezweifle stark, dass ohne (ausreichend) Tourismus eine moderne Umlaufbahn auf den Ritten führe würde.
Verschiedene berufliche Aufenthalte in tourismusschwachen ländlichen Gegenden (und eine solche wäre Südtirol ohne Tourismus) mit weitaus besseren geografischen Voraussetzungen (sprich keine Berge), haben mir gezeigt, dass ich in so einem Land nicht unbedingt gerne leben möchte - Dörfer mit mehreren 1.000 Einwohnern, die maximal 3 Mal am Tag vom öffentlichen Nahverkehr versorgt werden (wobei da eines von den 3 Malen zumeist ausfällt), usw..
Auch bezweifle ich, dass uns diese Menge an Schutz- und Almhütten mit Bewirtung zur Verfügung stünden, wenn wir keinen oder deutlich weniger Tourismus hätten.
Ein kleiner Schwenker in manche wunderschöne Gegenden des Trentino genügt um zu sehen, wie das wäre.
Etwas gegen "Overtourism" zu unternehmen gestaltet sich außerdem nicht so einfach, da zum Einen die Frage zu klären ist, wann ist genug (sprich wann reicht die Zahl der Nächtigungen aus um die Strukturen erhalten zu können) und zum Anderen jeder Eingriff und dessen Konsequenzen gut abzuwägen ist.
Was ich vermisse, ich eine faktenbasierte Diskussion des Themas, in dem jede Meinung gehört werden soll, aber populistisch/egoistische Äußerungen als solche entlarvt und benannt werden sollen.

Als Folgerung zur Aussage von Herrn Engl müsste sich der Einheimische gegenüber den Touristen entschuldigen, dass er über einen Südtirolpaß verfügt. So weit wird es hoffentlich wohl nicht kommen.

Es geht um Overtourism. Den gibt es nicht flächendeckend. Die Hotspots müssen reagieren. Ich finde, die Proteste sind angebracht und noch sind sie harmlos. Aber wie es der Kölle Paul richtig erkannt hat: Wo hat AK seine Handschrift hinterlassen?