Stimo Gigi e lo ribadisco. Ma mi piacerebbe che venisse intavolato, per una volta, un dibattito pubblico su tante questioni. Una di queste sono i grandi predatori.
Iniziamo con il dire che la contrapposizione cittadini valligiani non mi piace, per due semplici motivi: i pericoli che vi sono in città quantitativamente e qualitativamente sono maggiori (ma se ne parla di meno), e poi perché chi vive nelle valli si sta sempre di più assimilando a chi vive in città. Di contadini puri ve ne saranno sempre meno. Detto questo sono state prese e si prendono tutti i provvedimenti per evitare che i carnivori non vengano a contatto con le comunità? Il discorso che prima non vi era la necessità non vale. Le abitudini dei cittadini sono cambiate tra antifurti e porte blindate e strade che non si percorrono a certe ore. Perché è così difficile tenere dei cani da guardia? Sono stati installati cestini pubblici anti-predazione? Si fa prevenzione nelle scuole e o nei corsi di chi frequenta i boschi? È davvero impossibile cambiare certe abitudini? Le mie sono domande reali da uno come me che ignora determinate realtà. E altra domanda da ignorante, ma gli orsi e soprattutto i lupi non cacciano animali di selvaggina, gli stessi oggetto di attenzione dei cacciatori? Forse con meno abbattimenti questi animali avrebbero meno necessità di spingersi verso gli insediamenti umani?
Detto questo io potrei essere pure d’accordo sull’abbattimento preventivo dei soggetti critici. Ma chi decide questo? Chi vaglia i dati oggettivi e con quali criteri? (i lupi non credo siano radio collati). Ricordo che per esempio nelle grandi città i borseggiatori rimangono totalmente impunti, a sottolineare come la giustizia in questo apese sia molto lasca a prescindere e che spesso i più deboli non sempre vengono tutelati.
Il problema maggiore comunque è che non ci si parla, non si discute. Al limite ci si insulta tramite social e questo è molto triste o si va a parlare dal proprio protettore politico, che se vivessimo tutti in compartimenti stagni.
E poi c’è un punto particolare che vorrei trattare con Gigi. Proprio oggi ho letto un articolo de Il Dolomiti dove lui è andato a visitare una startup che coltiva la carne. Ecco io penso che al massimo tra 50 anni, che che ne pensino i reazionari di oggi, mangeremo tutti carne coltivata e latte sintetico. E questo grazie alla globalizzazione, all’intelligenza artificiale e ai calcolatori quantistici, oltre che alla fusione nucleare. Dove sarà il Südtirol Alto Adige fra 50 anni? Come vorremo che sia? Immutabile, sempre uguale? Non lo chiedo chiaramente per me, ma per le nuove generazioni, per il bene verso questa terra.

Rispetto la Sua opinione ma non la condivido. E perché gli aperitivi e i social si usano anche nelle valli. E perché il "mondo animalista" rappresenta una minima parte della società. Oggi semmai c'è più sensibilità nei confronti di tutti, animali compresi. E querllo che si poteva fare ai primi del 900 oggi non vale più.

Andere europäische Länder zeigen Alternativen auf zum süßen Nichtstun hierzulande. Würde im Moment keinem Tierschützer raten, sich im Val di Sole zu outen. Schlussendlich geht es wohl auch nur darum, dass einige wenige von diesem Treiben bzw. von den Spenden und von Steuerngeldern leben. Normale Areit wäre wohl sinnvoller.

La gravità di questa questione sta nella frase: "I nostri allevatori si sono rifiutati, a differenza del resto d'Europa."
Questo è veramente imperdonabile, e le divisioni che si vogliono creare nella popolazione altrettanto. I pericoli che creano gli animali in città vengono completamente ignorati. Le colpe dei lupi ingigantite. Tutti mi sembra che pontifichino sulla natura tirando l'acqua al proprio mulino.