es geht nicht darum, ob das tier gefährdet ist oder nicht, sondern um ein allgemeines umfasserendes naturverständnis von naturschutz. in den medien wird unhinterfragt der begriff "murmeltierplage" verwendet, der eine intensive bedrohung durch diese tierart vermittelt, weil man alpine landschaften rein wirtschaftlich betrachtet. allein, dass nur eine minimale anzahl von tieren als abschuss freigegeben werden, zeigen, dass es sich da nur um eine beruhigungstablette für die betroffenen handelt, es wird das problem nicht lösen. wie ich weiter oben indirekt erwähnte, wird es durch immer intensiv genutzeren almflächen und auch durch den tourismus immer mehr zu konfliktzonen kommen, was irgendwann wieder eine bedrohung der tierart bedeuten könnte, wenn man nicht bestimmte prinzipien einhält. ein weiteres beispiel dieser systematischen missachtung von prinzipien im südtiroler naturschutz ist, wie man beim stilfser joch park (aus reinem druck wirtschaftlicher interressen) die jagd wieder einführen will. das ist deswegen auch ein gewaltiger rückschritt, weil man sich so sämtlicher naturüberlassenen flächen erledigt, welche z.b. auch neue erkenntnisse über ökosysteme vermitteln könnten, inklusive konfliktproblemlösung mit dem murmeltier. und wenn man prinzipien oder gesetze über bord wirft, gibt es auch nichts mehr zu kontrollieren. jedenfalls steht italien in sachen artenvielfalt sehr gut da, wir müssen nicht die fehler unser nördlichen nachbarn nachahmen.