volle zustimmung

Von mir auch volle Zustimmung!

Da gibt es nichts hinzuzufügen. Wie sollen wir die großen Probleme lösen, wenn man nicht über ein Anliegen, welches sich vollkommen innerhalb demokratischer Grenzen bewegt, nicht ohne Polemik, Geringschätzung und Sarkasmus diskutieren kann?

gorgias, hast Du einmal versucht, die Kommentar-Einstellung von "meist gelesen" auf "neueste" einzustellen. Wirkt Wunder und ganz und gar nicht "gepfuscht" :-)

Erstens ist es nicht meist gelesen sondern am höchsten bewertet und zweitens sollen die neusten am Ende und nicht am Anfang aufschreiben. und drittens antworten viele nicht auf ein Kommentar sondern fangen Einen neuen thread an

Meines Erachtens müsste die Einstellung - wenn schon - ganz umgekehrt sein: nur wer die Bestbewertesten sehen will, soll umschalten müssen. Diese Hierarchiebildung von guten und schlechten Beiträgen, welche dann ans Ende verbannt werden, war mir schon immer unsympathisch. Zudem hält die Umschaltung nur, solange ich nicht z. B. einen Kommentar dazu schreiben.

1. krankheit in einem politischen kontext ist kein neutraler begriff. nicht erst seit eine gewisse partei anfang bis mitte des 20. jahrhunderts in deutschland mit der krankheitsmetapher politik machte, ist dieser begriff in zusammenhang mit politischen meinungen, die in einem demokratischen umfeld geäußert werden, ein nogo
2. ich habe mein "undifferenziert" ja begründet. zeige mir bitte ein einziges argument in besagtem artikel, das differenziert anstatt zu verallgemeinern.
3. ich bilde mir in diesem artikel, den ich mit deinem verknüpft habe, auf die pauschalisierungen hier (http://www.salto.bz/de/article/17052014/grenzenloses-europa) geantwortet zu haben

Ich bleibe dabei: ich lese Deine Artikel sonst gerne, aber diesen hier finde ich satt misslungen. Den Artikel, den Du zitierst, finde ich übrigens gar nicht so daneben. Ich wäre der Erste gewesen, der Dir antworten wollte, um als Blogger-Kollege Dich auf die zerstörerische Kraft Deines Prologues aufmerksam zu machen. Ich wollte das Positive verstärken, hatte aber beim Besten Willen nichts gefunden, und somit meinen unfertigen Kommentar nie abgeschickt. Nun ist es gekommen, wie es kommen musste. Der Wald hallt halt zurück.
-
Ich habe mich hier wohl schon mehrmals als Freistaatskeptiker bekannt, und wie Dir nicht entgangen sein dürfte, mich regelmäßig mit den Freistaatlern gerieben. Bitte jederzeit wieder eine Diskussion zu dem Thema! Auch kenne ich das Gefühl, von der Meute gehetzt zu werden, all zu gut. Martin Geier auch. Wer sich aber die Mühe macht, genauer hinzuschauen, sieht, dass diese "Meute", zu der Du mich jetzt wohl auch noch am liebsten dazu zählen möchtest, alles andere als ein homogener Block ist. Und ja, ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass man besonders von denjenigen, die wir von Salto her kennen, fair behandelt wird, wenn so gewisse "Sympathisanten" in Fahrt kommen. Auch wenn Du in aller Defensive rot siehst, wünsche ich Dir, dass Du mit individuellen Charakteren sprichst (wie ja sonst auch) und nicht in diesen WIR und SIE Modus verfällst.
-
Als höchst aufgeklärte Persönlichkeit, die Du bist, sollte Dir das Bild der "verletzten Seelen" ein Begriff sein. Willst Du hier auf Salto eine Bombe hochgehen lassen, dann schreibe einfach von der "Lesbenkrankheit". Selbst wenn supernett gemeint, wird dem Titel keine sachliche Debatte folgen. Als Separatistenfresserin könnte man ja den Versuch wagen, um im gegenteiligen Fall den Separatisten eine besondere Empfindlichkeit nachsagen zu können.
-
Ich will mich jetzt nicht weiter darüber beschwerden, dass Du meine Argumente aus Haralds Thread in der "Debatte" inflationär und militant für Dich beanspruchst, grad so als ob der Silvia Rier (ob jetzt Als Privatperson oder als Gesicht der Grünen) jemals irgendwelcher Bedarf nach mehr Nachbarschaftlichkeit in den Sinn gekommen wäre.
-
Abschließend möchte ich noch klarstellen, dass sich meinen Kommentar bitte alle Beteiligten zu Herzen nehmen mögen. Das "Matschen" hatte ich nicht nur auf Dich bezogen. Wenn ich jemand kritisiere, dann finde ich meine eigenen Worte und muss gorgias zitieren. versteh nicht alles gegen Dich allein gemünzt. Ausnehmen möchte ich ganz bewusst den Christoph, der sehr solidarisch die Kohlen aus dem Feuer holt und die Diskussion in eine ganz andere, interessante Richtung lenkt. Eine schöne Geste, finde ich.

Mich erinnert das eher an Sie. Und wenn Sie die Bettwäsche in Ihrer Pension selbst waschen, dann braucht es nicht ein mal das "erinnert":

Silvia Rier on 06.03.2014, 07:44

>Von Psychologie verstehe ich (auch) nichts, aber das hält mich nicht davon ab, so zu tun also ob (alter Männertrick, habe ich mir abgeguckt ;-) <

Ob das ein alter Männertrick oder ein alter Waschweibertrick ist, möchte ist jetzt dahingestellt lassen. Es ist aber typisch für jede Diskussion die Sie führen, Inhalte kaum zu kennen und gegebenfalls vorzutäuschen. Wenn Sie sachlich am Ende sind, was sehr oft schon damit erreicht ist, dass jemand das was Sie aus irgendeinem Artikel herausgelesen haben, anfangt zu kritisieren. Dann haben Sie mehrere Strategien. z.B. wie diesen Beitrag einen Haufen Textmüll zu produzieren oder auch wie hier einfach persönliche Angriffe zu starten. Jene die Sie kritisieren werden nun als Meute diffamiert, anstatt auf die Kritik einzugehen.
Und in ihren Kommentaren findet man es immer wieder: Vermutungen und Überlegungen die spontan aus dem Blauen kreiert werden, werden anstatt fundierte Argumente präsentiert. Hier schlägt ihre Waschweibermentalität durch: Wer als erster den Mund nicht aufmacht hat verloren. Somit sind Sie auch kaum still. Ohne rücksicht auf Diskussion und Inhalte.
Und das ist leider keine haltlose Unterstellung. Traurig ist nur, dass Sie nicht genug Scham besitzten so etwas nicht zu tun.

hierzu und der Vollständigkeit halber: "Ich will mich jetzt nicht weiter darüber beschwerden, dass Du meine Argumente aus Haralds Thread in der "Debatte" inflationär und militant für Dich beanspruchst, grad so als ob der Silvia Rier (ob jetzt Als Privatperson oder als Gesicht der Grünen) jemals irgendwelcher Bedarf nach mehr Nachbarschaftlichkeit in den Sinn gekommen wäre."
GANZ korrekt ist es nicht, was du sagst, denn ich habe von allem Anfang an gesagt (ich such's bei Gelegenheit raus, wenn du Wert drauf legst, aber du kannst auch gorgias fragen, er führt ein beeindruckendes Archiv über das, was ich hier gesagt/geschrieben habe), dass es mich stört bis irritiert, dass in unseren Nachbarschafts-Überlegungen hauptsächlich immer nur Tirol (und Trentino) genannt werden, nie aber z. B. Slovenien oder Aosta oder Frankreich. Die Ausdehnung meines Horizontes in diesem Sinne und nach Belluno und/oder Schweiz allerdings verdanke ich dir, richtig. Allerdings verspüre ich persönlich nicht den Wunsch nach diesem sehr engen nachbarschaftlichen Verhältnis, wie du das vielleicht tust. Freundschaftliche Zweckbündnisse wären m. E. durchaus ausreichend.

ich finde, dass du hier einigen Unrecht tust, denn ich finde Antworten auf deine Fragen, und nur weil sie dir nicht gefallen, sind es dennoch Anworten.
Jetzt tue ich dir vielleicht auch Unrecht, aber ich finde keine Antworten von dir auf die Fragen der Separatismus-Erkrankten, und da waren einige, von Harald, von Oliver, von mir,..........!

Sorry Benno, dich habe ich vergessen zu erwähnen, auch wenn du nicht unsere "Krankheit" hast.

bin ich noch eine Antwort schuldig (was die noch ausstehenden Antworten auf meine Fragen angeht: für mich ist eine Frage erst dann beantwortet, wenn sie restlos beantwortet ist und keine weiteren Fragen aufwirft), und also hier:
ich weiß keine Antwort auf deine Frage, aber ich arbeite daran.

Liebe Silvia,
mit dieser Antwort bin ich jetzt restlos davon überzeugt, mich in Zukunft bei dir rauszuhalten, denn ich glaube, jede Antwort auf jede Frage wirft neue Fragen auf mit neuen Antworten, oder wenigstens fast jede, da werden wir ja gar nicht mehr fertig!?:-) Es gibt nur eine Antwort, die keine Fragen mehr offen lässt, und das ist eine Nicht-Antwort: "Bist du tot?"
Und deshalb sollte man es irgendwann gut sein lassen, und das wichtigste, die Meinung des gegenüber akzeptieren, .

Manfred, da ich überzeugt bin, dass die "Krankheit" nicht ansteckend ist, danke, dass Du mich in die Reihe aufnimmst.
Silvia, ich bestätige, dass Du mir keine Antwort schuldig bist. Und wenn Du es wärst, ich halt nichts von Antwortpflicht auf einem Medium wie Salto.