Keine Aussetzung
-
Lorenza Pantozzi Lerjefors hat schnell entschieden.
Am Mittwoch wurde am Bozner Verwaltungsgericht der Rekurs von Thomas Schael gegen die Vertragsverlängerung von Florian Zerzer hinterlegt. Vertreten wird Schael dabei vom Rechtsanwalt und M5S-Senator Francesco Castiello und vom Anwalt Giuseppe Tiripicchio. Auf 14 Seiten führen die beiden Rechtsvertreter dabei detailliert ein halbes Dutzend formalrechtliche Verstöße an, die ihrer Ansicht nach bei der Vertragsverlängerung des amtierenden Generaldirektors des Sanitätsbetriebes begangen wurden.
Mit dem Rekurs wurde aber auch der Antrag auf eine Eilverfahren und einer Aussetzung des Landesregierungsbeschlusses hinterlegt. Wie von der Prozessordnung vorgesehen gibt es dabei eine Art zweistufige Entscheidung. Die erste Entscheidung, die innerhalb von 48 Stunden erfolgen muss, fällt die Präsidentin des Verwaltungsgerichts per Verordnung.
Nach Informationen von SALTO liegt diese Präsidialverordnung inzwischen vor. Präsidentin Lorenza Pantozzi Lerjefors hat den Eilantrag vorerst abgewiesen. Gleichzeitig setzte die Richterin aber die Verhandlung vor dem Richtersenat fest. Am 21. November 2023 werden dann drei Richter über den Eilantrag noch einmal verhandeln. Dabei geht es nochmals um die Aussetzung.
Zur Behandlung des eigentlichen Rekurses wird es voraussichtlich erst im neuen Jahr kommen. Dann dürfte Florian Zerzer schon nicht mehr im Amt sein.
Um ehrlich zu sein, ich kann…
Um ehrlich zu sein, ich kann den Schael nicht mehr sehen und hören. Spielt sich auf, als wäre er der Heilsbringer. In Wirklichkeit führt er eine Privatfehde gegen Zerzer, warum auch immer.
Die Wiese für die Auswahl an…
Die Wiese für die Auswahl an Führung des Sanitätsbetriebes muss wahrlich eng sein. Das sich dabei ein ehemaliger Direktor so in Stellung bringt zeigt wiedermal die ital. Gesetzgebung.
Auch mich stört die anmassende Art wie Thomas Schael sich hervortut. Hat Er im Süden Italiens auch so gefordert und aufgespielt?
Ich finde Dr. Scheel voll in…
Ich finde Dr. Scheel voll in Ordnung ,er hat das gute Recht sich vor den SVP "VETTERNTRICKS" mit allen juristischen Mitteln zu wehren.Kompatscher und Zerzer sollen dann die Schadenersatzzahlungen übernehmen sollte das Gericht zugunsten Dr. SCHEEL entscheiden! Warum wurde Dr. SCHEEL in den Abruzzen der Vertrag problemlos verlängert? Wohl nicht aus Unfähigkeit? Herr Kompatscher,was ihr euch da leistet hat ein " GESCHMÄCKLE" zum KOTZEN!( habe leider keinen besseren Ausdruck zu diesem Vorfall gefunden,sorry)
In risposta a Ich finde Dr. Scheel voll in… di Günther Alois …
Auch Zerzers Vertrag wurde …
Auch Zerzers Vertrag wurde "problemlos" verlängert.
Was soll man von der…
Was soll man von der Richterin Leriefjors halten,verstehe die Entscheidung NICHT!!!!