Virgolo, fronte comune Team K-Verdi
![Funicolare del Virgolo](/sites/default/files/styles/ar/public/images/copia_di_p1090591.jpg?h=08b866d1&itok=pSuCHcp6)
Si accende la discussione sul bilancio del capoluogo, al vaglio in questi giorni del Consiglio comunale di Bolzano. Il Team K aveva annunciato battaglia sul Virgolo, la collina del PPP targato Benko/Hager che punta a realizzare la nuova sede del Museo archeologico di Ötzi. Tre documenti voto, firmati dai due consiglieri comunali del Team, chiedevano uno studio di fattibilità "con stima dei costi di costruzione per la riqualificazione sostenibile del Virgolo", un'analoga stima dei costi per il progetto avanzato dall'architetto Stefano Novello, presidente di Italia Nostra, nonché "Fondi per l'acquisto o l'esproprio di terreni sul Virgolo".
Scontata la richiesta ai Verdi, già fautori del progetto alternativo Bellaria, di co-firmare i documenti, nonostante gli ecologisti siano in maggioranza e il duo Cologna-Brancaglion sieda all'opposizione. Dopo alcuni tentennamenti del gruppo consiliare verde, il colpo di scena: un accordo Verdi-Team sul Virgolo. "Auspicavamo dall'inizio questa convergenza, ora possiamo implementare insieme ai Verdi il contenuto dei documenti" conferma Matthias Cologna del Team, che ritirerà i tre documenti voto sul Virgolo presentati in Consiglio.
Un percorso comune
"Oggi i gruppi consiliari comunali del Team K e dei Verdi hanno deciso di coordinarsi per quanto riguarda il futuro del Virgolo, per portare avanti una strategia comune", annuncia un comunicato congiunto inviato pochi minuti fa ai media. "Gli obiettivi sono gli stessi: preservare la collina che sovrasta Bolzano dalla cementificazione e riqualificarla come area verde servita da adeguate infrastrutture sostenibili". Secondo gli ecologisti e il Team, "le proposte progettuali avanzate negli scorsi mesi dalle due forze politiche sono sostanzialmente convergenti, è quindi sensato iniziare un percorso comune per cercare consensi dentro e fuori il Consiglio comunale come più volte auspicato".
Il Team K ritira dunque i suoi documenti voto che sarebbero andati in aula stasera (21 dicembre) e che "miravano ad impegnare il Comune di Bolzano a realizzare un progetto pubblico per la riqualificazione sostenibile del Virgolo, per procedere di concerto con il gruppo consiliare dei Verdi alla definizione dei prossimi passi nella direzione prospettata dagli stessi documenti voto". L’auspicio di Verdi e Team K è che altre forze politiche si convincano "dell’importanza e della necessità di un procedere congiunto per arrivare ad un progetto pubblico", conclude il comunicato. La palla passa al Consiglio, mentre si attende l'iter del PPP di Benko, con voci di un possibile referendum nel 2022 in caso di bocciatura.
Funiculì, funiculà
Intanto nella sua seduta odierna (21 dicembre), la Giunta provinciale ha approvato la delibera per la protezione diretta del percorso storico della funicolare del Virgolo. La funicolare del Virgolo fu la prima e la più ripida funicolare dei dintorni di Bolzano dal 1907 al 1943. Su proposta dell'Assessora provinciale all'Urbanistica e tutela del paesaggio e ai beni culturali, Maria Hochgruber Kuenzer, la Giunta ha posto ciò che resta della linea della funicolare del Virgolo sotto la protezione della Soprintendenza ai Beni culturali. "La funicolare del Virgolo è unica ed è stata conservata nel suo stato originale", sottolinea Hochgruber Kuenzer.
... und die fortschrittlichen
... und die fortschrittlichen, umweltfreundlichen Kräfte im Gemeinderat (PD - usw.) schließen sich dem Vorhaben an, oder nicht ?
Impressionante come sia Team
Impressionante come sia Team K che Verdi abbiano a cuore solo ed esclusivamente il Virgolo. Che ricordiamo è abbandonato da decenni ed è un ottimo luogo per bucarsi. Tutti gli altri problemi non esistono ,solo Virgolo. Congratulazioni! Se dovessimo dare voce ai Bolzanini finirebbe come con il Waltherpark, con buona pace di questi figli dei fiori del terzo millennio. Gli stessi che vedono in Bolzano tutti i mali del mondo. Tutti i problemi del mondo sono a Bolzano, e solo a Bolzano. Congratulazioni!
In risposta a Impressionante come sia Team di Massimo Mollica
E aggiungo che se i
E aggiungo che se i bolzanini potessero votare lo farebbero anche per una circonvallazione, per spostare l' autostrada, per una fermata in zona industriale del treno. Ma chi se ne frega dei veri problemi dei bolzanini.
Considerato che lei, in un
Considerato che lei, in un certo senso, nega ad altri, nella fattispecie Hager e Mollica, il diritto di esprimersi sulle questioni bolzanine in quanto non rappresentanti eletti, mentre lei ci delizia con la sua opinione in merito, devo presuppore che lei sia un rappresentante eletto. O no?
Tuttavia, le ricordo il chiarissimo esito del referendum che finì per dimostrare la volontà dell'opinione pubblica. Volontà che senza tale referendum sarebbe stata pacificamente disattesa per favorire, in quel caso si, interessi privati. Ridurre l'utilità pubblica al realizzando centro commerciale non è cosa seria.
E le ricordo anche che alla fine la realizzazione di tale progetto porta soldi nelle casse comunali, non viceversa, anche se attualmente e per il momento si vedono soprattutto i lati negativi dello stesso.
Bravo CRI!
Bravo CRI!
Die Bewahrung unseres Hausbergs vor der Zerstörung durch Megaprojekte und seine sanfte Erschließung als naturbelassene Naherholungszone muss das vorrangige gemeinsames Interesse sein.
Alles andere wäre zum Schaden unserer Nachkommen.
In risposta a Bravo CRI! di Herta Abram
Frau Abram, schauen Sie sich
Frau Abram, schauen Sie sich das Projekt genauer an. Sie können das im 5. Stock des Sparkassengebäudes am Waltherplatz tun. Dann kann man sachlich darüber diskutieren.
In risposta a Frau Abram, schauen Sie sich di Manfred Klotz
Herr Klotz, ich denke wir
Herr Klotz, ich denke wir sind uns beide einig: Diskussion, Kritik und Debatte sollten das Ziel haben die beste, zukunftsfähige Lösung zu finden.
Aus meiner persönlichen Haltung heraus, stelle ich Natur, bzw. Naturschutz an die erste Stelle. - Auch weil, die Einstellung „Uns betrifft der Klimawandel ja nicht“ ein natürliches Ablaufdatum hat. Auch hier in Südtirol.
Die Erkenntnis, dass man wirklich alles tun muss, was möglich ist, um diese Entwicklung doch noch irgendwie aufzuhalten, wird zum selbstverständlichen Ausgangspunkt jedes Gesprächs werden. Der Überlebenstrieb wird neu und wach sein und zur Triebfeder werden. Manche bewussteren Menschen, überall auf der Welt, haben dieses Gefühl allerdings schon jetzt; einige wenige haben es bereits seit Jahrzehnten. Davon bin ich überzeugt.
Das bisherige Wirtschaftssystem, und ein Weitermachen wie bisher, wird diese Veränderung nicht schaffen.
Deswegen müssen Innovation, Technologie und Wirtschaft auf gemeinwohlfördernden Werten wie Kooperation und Solidarität statt auf Konkurrenz und Gewinnmaximierung aufgebaut sein und der Schutz der Natur muss an erster Stelle stehen.
- Eine befreundete Biologin hat die gegenwärtigen Herausforderungen kompakt zusammengefasst:
„Die größte kulturelle Leistung des Menschen im 21 Jahrhundert wird sein, sich zurückzunehmen.“
In risposta a Herr Klotz, ich denke wir di Herta Abram
Frau Abram, ich lebe
Frau Abram, ich lebe persönlich Umweltschutz jeden Tag, beispielsweise verkehrstechnisch. Mit dem Pochen auf Erhaltung der Natur rennen Sie bei mir offene Türen ein. Genau aus dem Grund empfehle ich Ihnen das Projekt näher zu begutachten.
Ich kenne den Virgl wie meine Westentasche, da er in meiner Jugend praktisch mein Abenteuerspielplatz war. Ich versichere Ihnen es ist Zeit, dass man diese Müllhalde aufräumt und etwas daraus macht.
Se legge bene, io non ho
Se legge bene, io non ho scritto nulla prima del suo commento, per cui è chiaro che a ME non ha negato nulla, ma lo ha fatto nei confronti di Hager e Mollica. Basta un po' di logica.
Se si ricorda è stata la maggioranza della popolazione ad esprimersi a favore del progetto Benko, quindi non c'è nessuna lex Spagnolli (che in quanto Sindaco non è un organo legislativo), né una lex Tommasini. Semplicemente l'interpretazione della volontà popolare. E glielo dice uno che non frequenta centri commerciali, ma che semplicemente mette i puntini sulle i. Lei pare non sapere affatto come si è arrivati all'approvazione del progetto. Che non sappia nulla del progetto lo conferma anche l'affermazione della "falda perforata".
Ci vuole fegato per NON riconoscere la pubblica utilità tra viabilità riorganizzata, arredo urbano di un quartiere finora meno che decente, di tasse per le casse comunali e posti di lavoro. Certo, vi è anche un'utilità privata in tutto questo, le sembra disonesto che chi investe voglia avere anche un tornaconto?
Se poi considera la zona vicino alla stazione "centro storico" mi sa che non ha ben chiaro lo sviluppo della città, infatti siamo in periferia. Si, abito in centro a ridosso del centro storico e soprattutto, per prevenire un eventuale attacco su questo piano: no, l'implementazione del progetto non mi porta nessun vantaggio se non quello, idealistico, di vedere riqualificata una zona da anni in stato di degrado anche viabilistico, senza che nessuno c'abbia mai messo mano (soprattutto per mancanza di interesse).
Ovviamente da democratico, accetto la sua posizione ostile nei confronti della trasformazione di questa parte di città, ma almeno abbia la compiacenza di poggiare la sua posizione su fatti e non su dicerie. Grazie.
Lei si sbaglia se pensa che
Lei si sbaglia se pensa che io sia favorevole alla cementificazione del tessuto urbano, ma non sto certo a guardare se qualcuno si butta nella mistificazione. Il fatto che i Verdi, in larghissima parte apprezzo la loro attività, scrivano che ci si trovi di fronte a una Lex Tommasini, non è certamente una prova. In effetti l’art. da lei citato serve per favorire iniziative private di qualsiasi genere e infatti la proposta di Benko non fu l’unica. Certamente, a differenza di quanto sostiene, non esiste una lex Spagnolli.
Lei continua a bypassare l’espressione della volontà popolare che è, per quanto mi riguarda, ciò che maggiormente importa nella circostanza (come abbiamo, allora tristemente, notato nel „caso“ ridenominazione di piazza Vittoria).
E bypassa poco elegantemente anche il discorso della posizione periferica della zona. Il suo riferimento all’aumento degli affitti certamente non è un argomento per confutare lo stato reale e attuale.
Sia più obiettivo lei, perché è proprio lei ad essere mosso da posizioni ideologiche. Chiudiamola qui.