... und die fortschrittlichen, umweltfreundlichen Kräfte im Gemeinderat (PD - usw.) schließen sich dem Vorhaben an, oder nicht ?

Impressionante come sia Team K che Verdi abbiano a cuore solo ed esclusivamente il Virgolo. Che ricordiamo è abbandonato da decenni ed è un ottimo luogo per bucarsi. Tutti gli altri problemi non esistono ,solo Virgolo. Congratulazioni! Se dovessimo dare voce ai Bolzanini finirebbe come con il Waltherpark, con buona pace di questi figli dei fiori del terzo millennio. Gli stessi che vedono in Bolzano tutti i mali del mondo. Tutti i problemi del mondo sono a Bolzano, e solo a Bolzano. Congratulazioni!

Considerato che lei, in un certo senso, nega ad altri, nella fattispecie Hager e Mollica, il diritto di esprimersi sulle questioni bolzanine in quanto non rappresentanti eletti, mentre lei ci delizia con la sua opinione in merito, devo presuppore che lei sia un rappresentante eletto. O no?
Tuttavia, le ricordo il chiarissimo esito del referendum che finì per dimostrare la volontà dell'opinione pubblica. Volontà che senza tale referendum sarebbe stata pacificamente disattesa per favorire, in quel caso si, interessi privati. Ridurre l'utilità pubblica al realizzando centro commerciale non è cosa seria.
E le ricordo anche che alla fine la realizzazione di tale progetto porta soldi nelle casse comunali, non viceversa, anche se attualmente e per il momento si vedono soprattutto i lati negativi dello stesso.

Bravo CRI!
Die Bewahrung unseres Hausbergs vor der Zerstörung durch Megaprojekte und seine sanfte Erschließung als naturbelassene Naherholungszone muss das vorrangige gemeinsames Interesse sein.
Alles andere wäre zum Schaden unserer Nachkommen.

Se legge bene, io non ho scritto nulla prima del suo commento, per cui è chiaro che a ME non ha negato nulla, ma lo ha fatto nei confronti di Hager e Mollica. Basta un po' di logica.
Se si ricorda è stata la maggioranza della popolazione ad esprimersi a favore del progetto Benko, quindi non c'è nessuna lex Spagnolli (che in quanto Sindaco non è un organo legislativo), né una lex Tommasini. Semplicemente l'interpretazione della volontà popolare. E glielo dice uno che non frequenta centri commerciali, ma che semplicemente mette i puntini sulle i. Lei pare non sapere affatto come si è arrivati all'approvazione del progetto. Che non sappia nulla del progetto lo conferma anche l'affermazione della "falda perforata".
Ci vuole fegato per NON riconoscere la pubblica utilità tra viabilità riorganizzata, arredo urbano di un quartiere finora meno che decente, di tasse per le casse comunali e posti di lavoro. Certo, vi è anche un'utilità privata in tutto questo, le sembra disonesto che chi investe voglia avere anche un tornaconto?
Se poi considera la zona vicino alla stazione "centro storico" mi sa che non ha ben chiaro lo sviluppo della città, infatti siamo in periferia. Si, abito in centro a ridosso del centro storico e soprattutto, per prevenire un eventuale attacco su questo piano: no, l'implementazione del progetto non mi porta nessun vantaggio se non quello, idealistico, di vedere riqualificata una zona da anni in stato di degrado anche viabilistico, senza che nessuno c'abbia mai messo mano (soprattutto per mancanza di interesse).
Ovviamente da democratico, accetto la sua posizione ostile nei confronti della trasformazione di questa parte di città, ma almeno abbia la compiacenza di poggiare la sua posizione su fatti e non su dicerie. Grazie.

Lei si sbaglia se pensa che io sia favorevole alla cementificazione del tessuto urbano, ma non sto certo a guardare se qualcuno si butta nella mistificazione. Il fatto che i Verdi, in larghissima parte apprezzo la loro attività, scrivano che ci si trovi di fronte a una Lex Tommasini, non è certamente una prova. In effetti l’art. da lei citato serve per favorire iniziative private di qualsiasi genere e infatti la proposta di Benko non fu l’unica. Certamente, a differenza di quanto sostiene, non esiste una lex Spagnolli.
Lei continua a bypassare l’espressione della volontà popolare che è, per quanto mi riguarda, ciò che maggiormente importa nella circostanza (come abbiamo, allora tristemente, notato nel „caso“ ridenominazione di piazza Vittoria).
E bypassa poco elegantemente anche il discorso della posizione periferica della zona. Il suo riferimento all’aumento degli affitti certamente non è un argomento per confutare lo stato reale e attuale.
Sia più obiettivo lei, perché è proprio lei ad essere mosso da posizioni ideologiche. Chiudiamola qui.