Inspirierender Artikel.
Was ist geschehen?
Vor 1400 Jahren schreibt Mohamed ein Buch mit exakten Handlungsanweisungen für den Alltag und behauptet nicht er, sondern Gott sagt das. Er erobert als Feldherr ein Imperium zwischen Damaskus, Sana und Muscat, also die ganze Arabische Halbinsel + Levante. Die Ottomanen greifen die Religion auf und erobern das halbe Mare Nostrum im Süden + Persien.
Im 19 Jh. krankt der Osmane, alle Kolonien gingen an den Westen. Sein Einfluss in Europa ist erloschen und es teilen sich Britannien und Frankreich die Arabische Halbinsel + Persien in 2 Hälften. Weltkriege und Rückzug der Kolonialmächte. Staffenten-übergabe Grossbritanien an die USA. Seit WW2 wissen wir was öl bedeutet: Macht (über die man zur Politik des Nahen Ostens nicht spricht ... sehr verdächtig). Geopolitischer Kampf zwischen USA und Sowjetunion um den resourcenreichen "nahen" und "fernen Osten". Alles ist erlaubt. 1990: USA gewinnt Weltherrschaft (Grund: hat die grössere Geldtasche, aber ja als wir kinder dieser Zeit einmal übern Zaun schauten: Komunismus ist Rost).
Mauerfall, unbedeutend für dieses Geschichte.
2001 das erste mal in ihrer Geschichte wird USA angegriffen. Am Zenit ihrer Macht.

Naja hab ich recht? muss schlafen., und wer will meine Geschichte weitererzähle?

Viele Muslime sind gute Menschen nicht wegen sondern trotz des Islams, sagt Hamed Abdel-Samad. Ein Grund könnte sein, weil sie ihre Religion nicht gut kennen.
Das Problem ist solange vorhanden, solange man den Koran als unfehlbares Wort Gottes ansieht, das man nicht hinterfragen darf.
Der Westen hat sich unter anderem auch die Frage gestellt ob der moderne Antisemitismus nicht durch das Christentum und seinen Antijudaismus einen Wegvorbereiter hatte, der für die Nazis und ihre Ideologie Zuspruch schaffte.
Solange die muslimische Welt sich nicht kritisch die Frage stellt, ob die Inhalte des Korans Mitursache dieser Barbarbareien seint könnten, können sie sich getrost die Worte "Not in my Name" weil sie im Grunde hohl sind und nicht anders al eine Reaktion ist, wie jener Kommunisten die in Russland im Gulag saßen, die glaubten das Stalin das wüsste er etwas dagegen tun würde. Oder wie Opfer der Kulturrevolution in China glaubten dass Mao nichts wusste und die Schuld der sog. Viererbande gab. Oder auch Nazis die den Holocaust leugnen, weil sie so was nicht wahr haben wollen und es bis zum Ende verdrängen, so wie Paul Maria Hafner es tat.
Das Wort Gottes in Form des Koran und sein Profet Mohamed sind das Vorbild für jeden gläubigen Muslimen. Es soll mir doch jemand zeigen, wie man auf dieser Grundlage Demokratie, Menschenrechte, Gleichberechtigung von Mann und Frau und Religonsfreiheit (und das bedeutet auch von einer Religion los zu sagen und von ihr auszutreten!! ) rechtfertigen kann.

Am besten sehen wir, wie weit man mit dem Islam in die Moderne kommt, wenn man die folgende Abschnitte der Kairorer Erklärung der Menschenrechte ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte… ) liest:

>Artikel 22 garantiert das Recht auf freie Meinungsäußerung, solange diese nicht die Grundsätze der Scharia verletzt. Abschnitt b) gibt jedem Menschen in Einklang mit den Normen der Scharia das Recht auf Selbstjustiz. Abschnitt c) verbietet es, das Recht auf freie Meinungsäußerung dazu zu nutzen, „die Heiligkeit und Würde der Propheten zu verletzen, die moralischen und ethischen Werte auszuhöhlen und die Gesellschaft zu entzweien, sie zu korrumpieren, ihr zu schaden oder ihren Glauben zu schwächen“.

Die Artikel 24 und 25 unterstellen alle in der Kairoer Erklärung der Menschenrechte genannten Rechte und Freiheiten, nochmals ausdrücklich der islamischen Scharia und benennen die Scharia als „einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung“.<

Sind Muslime die in unserer Gesellschaft leben, bereit den Islam und die Scharia zu Beschneiden, wenn sie den Menschenrechten wiedersprechen. Oder wollen sie die Menschenrechte zurechtstutzen, damit sie Islamkonform werden könen, so wie es die Islamische Konferenz es getan hat ( https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_f%C3%BCr_Islamische_Zusammen… ) mit ihren 57 Mitgliedstaaten?

Danke an Salto, an Frau Heine, an Herrn Dr Streiter,an Gorgias,
Das führt zu einer objektiven Meinungsbildung und lässt die gesamten Fernsehtalks in Deutschland wie sie zur Zeit über den Bildschirm laufen arm aussehen.

Wann fing dieser Terror wie wir ihn jetzt erleben an? Hat man in den letzten Jahren einen neuen Koran geschrieben, dass sich aufeinmal etwas so fundamental verändert hat?

Es ist eine relativistische postmoderne Antwort Weltanschauungen und Religionen jegliche Eigendynamik abzusprechen und alles nur den Umständen zuzusprechen. Ist es aber diese Grundanschauung die doch auf verschiedene Situation Antworten anbietet. Nordafrika, China, Japan, Indien und Brasilien waren europäische Kolonien. Warum kommen aber einige Gesellschaften nicht vom Fleck.
In unserer westlichen Gesellschaft gibt es Araber, Chinesen, Türken, Südamerikaner usw. Warum wenn man von Integrationsproblemen spricht sind damit fast immer Muslime gemeint. Um genauer zu sein von männlichen aus bildungsfernen Schichten. Ich noch nie von einem Problem von männlichen bildungsfernen Chinesen gehört, die werden eher Klassenbester.
Warum finden Menschen die hier leben verschiedene Antwort auf die Schwierigkeiten des Immigrierens? Aus welchem Fundus schöpfen sie?
Welche Antwort gibt der Islam auf die Rückständigkeit gegenüber dem Westen? Moralische Arroganz.

Sowohl China als auch die arabisch-muslimische Welt hatte im 19.Jh. durch die Übermacht des Westen eine Krise erfahren, diese beiden Regionen haben nach teilweise experimentieren mit Kommunismus und Nationalismus zu ihren Wurzeln zurück gefunden. Wer hat hier mehr Erfolg gebracht? Die konfuzianischen Lehren oder der Koran?

Ja, das Beste für europäische Moslems ist auch m.M. nach:
- Ausgrenzung der Extremisten in Wort und besonders Tat
- Anerkennung der Menschenrechte (zulasten der gebräuchlichen Koranauslegung / Scharia)

Die Geschichte des Islam ist einige hundert Jahre jünger als das Christentum. Vor einigen hundert Jahren gab es auch im Christentum sogenannte Ketzer, die auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden. Viele mussten flüchten oder wurden vertrieben (Beispiel Hutterer). Indianervölker welche die Religion des weißen Mannes nicht annahmen wurden massenweise getötet, ihre Bücher und "Götzen" verbrannt. Will sagen, auch im Namen des Christentums wurde viel gemordet und Terror ausgeübt.
Nun sind auch Demokratie und Menschenrechte keine Früchte des Christentum, sondern der Aufklärung, in der Philosophie und Wissenschaften, ganz allgemein das rationale Denken tonangebend waren und immer noch sind. Vielleicht brauchen auch die muslimischen Gesellschaften und Kulturen so etwas wie ein Aufklärung und eine Trennung von Religion und Staat. Um das zu erreichen brauchte es in Europa und Amerika Revolutionen. Diese waren aber auch oft von Terror und Grausamkeiten geprägt und glückten nicht auf Anhieb. Es waren Jahrzehnte und Jahrhunderte dauernde Entwicklungen. Die Kirchen mussten aber den gesellschaftlichen Entwicklungen Rechnung tragen und haben sich reformiert. Das heißt aber nicht, dass nicht auch heute noch im Namen des christlichen Gottes Gewalt ausgeübt wird; z. B. von radikalen evangelikalen Christen in Amerika.