Seiner Analyse zufolge tragen diese nicht dazu bei, die negativen Auswirkungen durch den Kraftwerksbetrieb wesentlich zu minimieren. „Das Schwallverhältnis, das durch das Kraftwerk Lana produziert wird, liegt bei rund 1:30“, erklärt Festi. Das bedeute für Fische wie auch Wirbellose Extremsituationen, mit denen nur die wenigsten Lebewesen zurecht kommen. Entsprechend arm sei auch der Tierbestand im betroffenen Bach-Abschnitt. Wäre das Schwallverhältnis geringer, wäre der Erfolg mit Sicherheit ein größerer, so Festi. Ab einem Verhältnis von etwa 1:10 seien solche Maßnahmen von keinem Nutzen – unabhängig davon, welche Baumaßnahmen am Bachbett vorgenommen würden, würden diese also keine wesentlichen Verbesserungen bringen. Insofern sei die in der Presseaussendung vermittelte Botschaft nicht zutreffend und komme einer Augenauswischerei gleich, kritisiert der Geschäftsführer des Fischereiverbandes. Als General-Kritik am Amt für Wildbachverbauung wolle er seine Analyse jedoch nicht verstanden wissen, denn „in den allermeisten Fällen führt das Amt die Verbauungen in vorbildhafter Weise durch. Entsprechend sind wir auch voll des Lobes über ihre Maßnahmen zugunsten der Gewässer“. In diesem Fall müsse man jedoch die Aussage kritisieren, dass die Verbauungen etwas an den negativen Folgen des Schwallbetriebes ändern würden. „Ökologisch wird man hier keine Verbesserung erzielen“, wird Festi deutlich und verweist dabei auf einen Projektvorschlag für diesen Abschnitt seitens des Fischereiverbandes.