Könnte man ja auch tote Menschen zu Leim oder Seife verarbeiten, hat man vor einigen Jahrzehnten auch gemacht... Da würden wir uns auch den Platz für Friedhöfe sparen und Platz schaffen um dort Lebensmittel zu produzieren, und man denke nur an wie viele Bäume jährlich gefällt werden nur um Särge zu produzieren...
Wer wirklich ökologisch und nachhaltig denken will, sollte sich auch Gedanken um Respekt für Lebewesen und Notwendigkeit von Schlachtungen machen. Nicht dass ich gegen jede art von Zucht und Tiernutzung bin, im gegenteil ich finde artgerechte Tierhaltung ethisch für durchaus haltbar, aber eben wenn es einen vertretbaren Zweck dient.

Menschen und Tieren makaber und vulgär.

Also gibt es bei dir auf einer Seite den Menschen und auf der anderen Dinge, einige leben andere nicht. Nur so zur Info die Menschen gehören auch der Tierwelt an, hast du sich schon mal gefragt was das Menschliche am Menschen ausmacht?

und wenn Menschen Tiere an Tiere verfüttern ist das pervers? Tote Pferde werden schon jetzt zu Hundefutter verarbeitet. Wo ist denn hier das Problem?
Dass Menschen aus biologischer Sicht Tiere sind ist für mich trotzem kein Problem zwischen der Spezies Mensch und dem Rest der Tierwelt andere moralische und sittliche Maßstäbe anzuwenden. Ich bin Humanist und kein misanthropischer "Tierfreund".

Welche Marmelade ist denn im Katzenfutter drin? Vegetarische Delphine?

Es geht ja nicht darum dass Tiere Tiere essen, sondern welche Tiere der Mensch an seine Haustiere verfüttert. In dem Moment wo ein Tier zum Haustier wird und die Menschen des Hauses mit diesem Tier eine emotionale Bindung eingehen, dann kann es nicht mit allen anderen Tieren auf dieser Welt verglichen werden.

Aber die herumstreunenden Katzen und Hunde in China sind keine Haustiere. Und wenn man einen tierkadaver versorgt dann weiß man auch nicht unbedingt mit denen passiert.

"Ich finde man sollte von den Pelz von toten Haustieren wiederverwerten und nicht wegschmeissen". Weiterhin "Auch die ganzen steunenden Hunde und Katzen..."
Also mir scheint diese Formulierung nicht für sehr viele Interpretationsmöglichkeiten offen.
Um der Versorgung des Tierkadavers (was immer du damit meinst) geht es hier nicht.

Wenn man ein Tier entsorgt, dann kann es ja weiterverarbeitet werden. Wer hat denn heute schon selbst Hennen, denen er eigenhändig den Hals umdreht? Ich habe nicht gemeint dass man selbst an Tierkadavern noch herummetzgern soll. Das geht ja nicht aus hygienischen gründen. Aber die Nachverwertung durch dritte ist eine andere Sache.

Wenn ich mein liebes Kaninchen und somit Haustier Flocki zu Ostern auf den Teller lege, ist das ok, solange ich mir nicht erdreiste aus seinem Fell einen Kragen zu machen, oder den Hund den Knochen abnagen zu lassen? Ab wann ist ein Nutztier ein untouchable Haustier? Ist ein Bauer "pervers", nur weil er zum Milchkalb Gabi eine "emotionale Bindung" aufgebaut hatte? Demnächst darf man das Gras nicht mehr schneiden, wenn man ihm beim Wachsen zugeschaut hatte.

Unter Haustiere verstehe ich in der Regel einen Hund oder eine Katze. Natürlich kann es dann auch Leute geben die Schweine, Paviane oder sonst was als Haustier halten. Was der Bauer auf den Hof macht ist wiederum was anderes, da es sich um Nutztiere handelt (die von euch genannten Hasen und Hennen), die er sicher gut behandelt und auch gerne mag, aber mit denen er nicht so verbunden ist wie mit seinem Hund. Natürlich kann dann jemand auch mit einen Nutztier eine tiefere Verbindung eingehen wie mit einem Hund, dieser Mensch wird aber dieses Tier, in der Regel, nicht essen oder anders verwerten wollen. Es kann dann auch Menschen geben die dies tun wollen, aber es (und das scheint mir dein Standpunkt gorgias zu sein) kann nicht als Verschwendung angesehen werden wenn man es nicht tut.