Da sieht man mal mit wem sich Pöder alles abgibt nur um seinen Sessel wieder zu ergattern. Ob Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger und sonstige Trottel auch wählen gehen? Das müsste doch gegen ihre "Prinzipien" verstoßen, oder?

Nein Lockes Log, es ist umgekehrt! Ich habe mein erstes Kind auch geimpft (weils ja alle tun und deshalb kann es doch nicht falsch sein) und keine guten Erfahrungen damit gemacht. Aber es wird ja alles abgestritten, man weiß nicht woran es lag aber man kann mit Sicherheit sagen, dass es NICHT an den Impfungen lag. Du kennst dein Kind in allen Belangen am besten - nur bei den Impfungen nicht. Da wissen es alle anderen besser.
Es ist also nicht so, dass man einfach so zum "Impfgegner" wird weil man mal zufällig irgendwo was im Netz aufgeschnappt hat. Mit Verschwörungsfanatismus hat das nichts zu tun, solche Floskeln können nur jene nachplappern, die davon überzeugt sind, dass der Mensch nur gesund bleiben kann, wenn ihm Aluminium, Gewebe von abgetriebenen Föten und anderer krankmachender Dreck gespritzt wird. Die Welt muss endlich aufhören sich von der Pharma vor sich hertreiben zu lassen. Italien verkauft seine Kinder an die Pharma. Welchen Grund gab es, ein derartiges Gesetz einzuführen? Hatten wir schreckliche Epidemien mit Tausenden von Toten? Hatten wir Probleme in den Kindergärten? Wer impfen wollte impfte, der andere eben nicht. Ab jetzt dürfen Kinder, die nicht 10 Pflichtimpfungen aufweisen zwar in die Öffentlichkeit aber nicht mehr in eine Betreuungseinrichtung. Welchen Sinn macht das? Jeder der impfen möchte kann weiterhin impfen und die anderen werden es so oder so nicht tun.

Herr Klotz für mich ist die Impfpflicht kein Problem. Ich habe nun bei 3 Familienmitgliedern heftige Reaktionen nach einer Impfung gesehen und höre nun auf mein Mutterherz, nicht auf irgendwelche Menschen in weißen Kitteln die als Wissenschaftler bezeichnet werden. Das ist mein gutes Recht welches mir niemand nehmen kann. Sollte meine Tochter nicht meht in den Kindergarten gehen dürfen, dann bleibt sie eben zu Hause. Davon geht die Welt nun nicht unter.

Lockes Log: Jeder darf glauben was er will und darf auch dementsprechend impfen oder nicht impfen. Mir ist egal was andere tun. Herr Pöder hat seine Kinder auch impfen lassen und ist kein Impfgegner sondern gegen den Zwang - wie auch viele Impfbefürworter. Es gibt selbst Kinderärzte, die dagegen sind, diese dürfen nur nicht zu Wort kommen. Es braucht eine öffentliche Diskussion über Impfungen, keine überteuerten Kampagnen. Impfungen mögen Vorsorge sein, das heißt aber nicht, dass sie jeder gleich gut verträgt. Man muss die Ängste von Eltern ernst nehmen, nicht unter den Teppich kehren und alle als verantwortungslose Deppen hinstellen. Alles hat Vor- und Nachteile, nur bei Impfungen wird immer so getan als ob sie nur Vorteile hätten und manche Menschen einfach nur zu blöd sind, diese zu erkennen. Wenn dein Kind nach einer Impfung 3 Wochen nicht mehr gehen kann, möchte ich sehen ob du der Erste bist, der bei der nächsten Impfung auf der Matte steht und "danke" sagt.
Als Eltern darf man zu JEDEM Thema seine eigene Meinung haben und dementsprechend handeln, nur beim Impfen nicht. Wenn sie wirklich so gesund wären, bräuchte es keine Pflicht und keinen Zwang, dann würden sich die Leute von alleine drum reißen.
Das ist meine Meinung. Ich gestehe aber jedem zu, seine eigene Meinung haben zu dürfen.

@Lockes Log
Du (ich habe mit dem Du angefangen und bleibe dabei) kannst es glauben oder nicht, Fakt ist, dass die Ärztekammer ihnen einen Maulkorb verpasst hat. Soviel zur Meinungsfreiheit. Die meisten Ärzte mit homöopatischer Ausbildung sind gegen Impfungen. Warum meinst du wohl, meldet sich keiner öffentlich zu Wort? Unser Kinderarzt ist für Impfungen, aber gegen die Pflicht. Er rät z.B. die MMR-Impfung möglichst spät zu machen, also zwischen 10 und 12 Jahren zu machen. DAS wäre eine individuelle Impfentscheidung. Aber wenn es nach Gesundheitsministerin Lorenzin geht, dann dürfen wir Eltern das ja nicht mehr selbst und mit Absprache des Kinderarztes entscheiden.
Wenn man sich mal die Mühe macht, Statistiken anzuschauen, kann man feststellen, dass jede Erkrankung nach dem Krieg schon vor der Einführung von Impfungen rückgängig war. Warum wohl? Dass in Kriegszeiten viele Menschen erkranken weil es ihnen psychisch und physisch nicht gut geht, dürfte klar sein. Wie kommt man also dazu, die Bedingungen während des Krieges mit unseren heutigen zu vergleichen? Das fängt ja schon bei der Wundversorgung an: Die Kriegsverwundeten bekamen keine ordentliche Wundversorgung wie wir sie heute haben - deshalb ist Tetanus bei uns so selten und wenn dann bei alten Menschen deren Durchblutung nicht mehr so gut funktioniert, nicht bei Kleinkindern.
Normalerweise erfordert eine derartige Impfpflicht einen gesundheitlichen Notstand. Dieser lag und liegt in Italien aber nicht vor, nicht mal bei den Masernerkrankungen, das sagt auch das Nationale Institut für Gesundheit. Wie rechtfertigt man dann also diese Impfpflicht? Frau Lorenzin hat sogar öffentlich gelogen, als sie behauptete, dass in Großbritannien x Tote wegen Nicht-Impfung zu beklagen wären. Genauso wie auch in Südtirol gelogen wird. Auf Südtirol1 war jüngst zu hören, dass Kinder ohne 10 Impfungen von der Schule ausgeschlossen werden. Warum muss man lügen? Um die Leute in Panik zu versetzen? Alle sprechen davon, die Familien fürs Impfen überzeugen zu wollen, das schafft man mit Lügen nicht.
Wenn die Impfpflicht so dringend gebraucht wird, warum hat Deutschland sie dann nicht? Oder Österreich? Die haben 0 Pflichtimpfungen, nicht 10! Warum? Sind die Menschen da vernünftiger? Oder gesünder? Dort setzt man (zumindest im Moment noch) auf Aufklärung anstatt auf Zwang.
Gott hat den Menschen perfekt erschaffen, was der Mensch aus seinem Leben macht, ist dann seine Sache, da kann die Natur dann auch nichts mehr dafür. Viele Krankheiten sind hausgemacht. Unfälle z.B. auch. Trotzdem verbietet man weder Autos noch das Skifahren oder Drogen/Alkohol. Warum nicht? Vielleicht weil es um Geld geht? Um viel Geld?
Ich habe erst kürzlich mit einem Arzt gesprochen, der sein erstes Kind auch impfen hat lassen. Er war als Jungarzt der Meinung, dass das, was er im Studium gelernt hat, doch keinesfalls falsch sein konnte. Nachdem er immer mehr Impfschäden sah - von ihm selbst geimpft - impft er nur noch auf ausdrücklichen Wunsch von seinen Patienten. Seine anderen Kinder blieben ungeimpft und brauchten bis heute nie ein Antibiotikum.
Früher waren Masern an der Tagesordnung, da hätte auch kein Arzt gesagt, dass das Kind unter Umständen vielleicht daran sterben könnte. Heute tut man so, als ob Masern gleich das Todesurteil bedeuten würde. Welcher Arzt klärt denn darüber auf, dass bei Masern keinesfalls das Fieber gesenkt werden darf? Ibuprofen und Nurofen sind an der Tagesordnung. Natürlich will der Arzt nur helfen und handelt nach bestem Wissen und Gewissen, das möchte ich auch keinem unterstellen. Aber Ärzte müssen heutzutage vorsichtig sein und gehen lieber auf Nummer Sicher und verschreiben deshalb lieber einmal zu viel Antibiotika als zu wenig. Was ich aus Sicht des Arztes auch verstehen kann. Aber aus Sicht der Mutter verstehe ich es nicht immer. Die Zeiten haben sich eben geändert - und mit ihnen auch die Krankheiten. Wir sterben heute nicht mehr an Diphterie und Kinderlähmung, sondern an Fettleibigkeit und dem falschen Lebensstil. Ich wünschte mir in dieser Hinsicht mehr Prävention, von mir aus auch durch überteuerte Kampagnen.

Schade Lockes Log, du disqualifizierst dich mit deinem Zynismus gerade selbst für eine sachliche Diskussion. Wenn man im Straßenverkehr nur von Eigenverantwortung spricht, dann hat man davon gleich wenig Ahnung wie vom Impfen.

Deshalb hab ich ja geschrieben, dass es im Straßenverkehr nicht nur um Eigenverantwortung geht. ;) Und jetzt darfst du Mal die Zahl der Verkehrstoten mit der Zahl von Menschen, die an impfbaren Krankheiten verstorben sind, vergleichen. Na, was wird dabei wohl rauskommen? Wenn der Staat Interesse daran hätte, seine Bürger vor dem Verkehrstot zu retten, müsste er die Verkehrsmittel doch glatt verbieten anstatt 1000 andere Gesetze zu machen. Damit wäre dieses Problem ein für allemal gelöst. :) Aber nun sind wir vom eigentlichen Thema abgekommen...

Ich bin Vater von drei Kindern und stimme Frau Kemenater zu. Es ist immer dasselbe: Wer gegen Pestizide ist oder glaubt, auch beim Impfen ist Vorsicht geboten, ist für Leute wie z. B. @Manfred Klotz ein Verschwörungstheoretiker.

Inwiefern argumentiete ich gegen mich selbst?
Danke für den Artikel. Es wird zwar erwähnt, dass Jenner auch seinen Sohn zu seinen Impfzwecken benutzte, leider wird aber nicht gesagt wie diese Geschichte ausging: Sein Sohn blieb durch die Impfung behindert starb mit Anfang 20.
Dass ein Zwang nichts Gutes sein kann ist allgemein hin bekannt - scheinbar nur unserer Gesundheitsministerin nicht. Der Zwang ist nun mal da und wird auch bleiben.
Und noch etwas: Wenn ich sehe wie in Deutschland dafür geworben wird, Schwangere gehen Grippe und Keuchhusten zu impfen, dann glaube ich ehrlich gesagt nicht mehr daran, dass die Pharmaindustrie nur das Beste für uns will. Dafür lasse ich mich auch gerne in die Ecke der Verschwörungstheoreriker drängen. Schönen Abend.

Herr Klotz es freut mich für Sie und Ihre Familie, dass Sie alle gesund sind und hoffe es bleibt auch so. Dass Sie andere als Idioten bezeichnen, die ihre Informationen aus einer Kristallkugel entnehmen, ist eigentlich keines Kommentares würdig, das sagt nämlich mehr über Sie als über mich aus.
Der besagte Kinderazt sprach von Aluminium, nicht von Quecksilber, es ging um die 6fach-Impfung, in der ja eigentlich nur Totimpfsroffe enthalten sein dürften. Aber Sie wissen ja eh alles besser, deshalb brauche ich ihnen das nicht zu erklären.
Im Gegensatz zu Ihren Unterstellungen, vertraue meinem Kinderarzt voll und ganz. Dieser sagt selbst, er wäre gegen die Impfpflicht und dass es in Europa eigentlich keiner Impfungen bedarf. Und sollten Sie dem Arzt nun seine Kompetenz absprechen - keine Sorge, er ist einer der Besten! ;)
Was Jenner betrifft vertraue ich mehr den Lehrbüchern als einer unseriösen facebookseite. Dass Jenners Sohn an Tuberkolose gestorben ist, ist klar, habe ja auch nicht behauptet, dass er an der Impfung gestorben sei. Fakt ist, dass Jenners Sohn nach der "Impfung" eine Gehirnentzündung bekam und in Folge dessen behindert blieb. Wie dem auch sei, weder Sie noch ich waren bei diesem Ereignis dabei und können uns auch nur nach den überlieferten Quellen orientieren. Jeder kann das glauben, was er möchte, scheinbar gibt es ja mehrere Versionen. Gleich wie bei Pasteur.
Mir ist es ehrlich gesagt egal was für ein Weltbild Sie haben. Jeder ist so frei solche wichtige Entscheidungen für sich und seine Familie zu treffen. Wir treffen sie für unsere Kinder auch indem wir selbst Verantwortung übernehmen anstatt diese dem Staat zu überlassen. Damit schließe ich diese Diskussion meinerseits und wünsche Ihnen noch alles Gute.