Ich bin der Meinung, dass jeder seien namen nennen soll ,denn wenn jemand einen Kommentar schreibt, soll er auch dazustehen.
Es ist aber nicht Aufgabe der Politiker das zu fordern, diese haben Wichtigeres zutun, oder nicht.
Amhof und Co. haben anscheinend Angst vor Kommentaren, denn diese enthalten immer etwas wahres.
Pressefreiheit ist ein demokratisches Recht und jeder kann dieses Instrument nutzen.

Es passt zu euch 5, keinen Schuss Pulfer wert, aber Drohungern auszusprechen,das ist nicht die feine art.
Locher hätte ich das nicht zugetraut, aber man kann sich täuschen.

Ich möchte wissen, welcher Politiker mit seinem Namen dafür steht, dass über 50% der Zuschüsse ein einziger Herausgeber erhält, dessen Medien in der Corona Berichterstattung alle kläglich versagt haben.

@SchorschPeter
Sie können mich googeln bis sie schwarz werden. Kein intelligenter Mensch macht sich ein Bild des anderen über eine Google Recherche. Google kann man so steuern, dass alles und nichts aufscheint. Aber das ist ja ein alter Hut. Aber noch einmal, wenn sie glauben, dass sie gratis den Service eines Mediums in Anspruch nehmen, dann sind sie das Produkt. Ebenfalls nichts neues. Daher: Salto +, dann werden sie und ihre anderen egos hier von den Leuten etwas ernster genommen. Vielleicht. Es liegt ganz an ihnen.

Schließe mich Christoph Moar, Benno Kusstatscher und anderen an. Eine Klarnamenpflicht wird die offene Meinungsäußerung gerade in einem Land der Kuscher wie dem unsrigen einschränken, ohne vor Beschimpfungen u. untergriffigen Attacken zu schützen. So wurde Brigitte Foppa wiederholt von Leuten mit Vor- und Nachnamen auf der menschlichen Ebene angegriffen. Andererseits riskieren wir nur mehr politisch korrekte Gähn-Kommentare zu lesen, ohne Mut zum Widerspruch. Viele werden aus Angst, den eigenen Arbeitgeber oder Kundenstamm zu vergrämen, schweigen und keine Interna mehr teilen. Und nein, es reicht nicht, einfach mehr Zivilcourage einzufordern, die kommt nicht über Nacht.

Also das grenzt wirklich schon am System Putin ... Was kommt als nächstes? Kein Geld von der SVP, wenn die Artikel oder Kommentare nicht SVP- oder Landesregierungs-freundlich sind?
Und wie soll das konkret umgesetzt werden? Wie sollen diese Identitäten geprüft werden? Von wem? Braucht es dann den SPID? Oder muss ich dann meinen Ausweis an wenauchimmer schicken und dann warten, bis dieser genehmigt wird, bevor ich irgendwo kommentieren darf? Oder genügt es einfach, einen glaubhaften Namen anzugeben, womit wir wieder am Anfang wären? Das ist völlige Augenauswischerei! Hat unsere Politik wirklich nichts anderes mehr zu tun???
Wie schon jemand kommentiert hat: wenn es stimmt, dass man Corona auch als Test dafür sehen könnte, wie weit man mit einer Gesellschaft gehen kann, dann ist das hier wohl der nächste Schritt in Richtung Kontrolle aller seitens der Politik.
Es kann auch ganz anderes gut funktionieren und Salto ist, meiner Meinung nach, ein exzellentes Beispiel dafür. Jedenfalls löst das Vorhaben der SVP sicher nicht das Problem der Hassposters und Fake news.

50% der Förderungen gehen wieder mal an die Athesia ...

Nachdem das Posting von Hr. Petter an mich gerichtet zu sein scheint, kann mir vielleicht jemand von der Netiquette-Behörde erklären, was damit gemeint sein könnte? Für mich ist das eindeutig auf einem zu hohem Niveau ... Danke!

Genau. Und dafür wieder das übliche Erpressungsmittel der Förderstreichungen, das die Landesregierung ja mittlerweile so gut wie in jedem Bereich unseres Lebens anwendet, herzunehmen ... so tief kann ein Forum nur schwer werden ...

Meine lieben Schreiber und Kommentatoren hier.
Ich respektiere sowohl das Für als auch das Wider die Anonymität. Es kommt auf die Situation drauf an. Habe inzwischen mindestens 40 Jahre in verschiedensten Medien, Diskussionen, politischen Gremien, Initiativen usw. offen und für alle einsehbar für meine Meinungen, Anträge, Gegendarstellungen, Hilfestellungen direkt mit meinem wirklichen Namen den Kopf hingehalten. Es war hart, manchmal fair, aber auch unfair, aber auch interessant, öfters auch bedrohlich (physisch und psychisch), wie man mit mir deshalb umgegangen ist. Ich blieb aber deshalb oft nichts schuldig und brachte manches auf Vordermann. Nur Nerven brauchte ich wie Stahl, Menschen die mich stützten und auch Autorität kraft der vielen Stimmen, die ich erhielt, ohne die ich aber wahrscheinlich nicht überlebt hätte, ohne von einer politischen Partei abhängig zu sein. Jene, die die Macht hatten und haben, versuchten mich auszugrenzen und tun es immer noch oder mich einfach tot zu schweigen oder manchmal auch niedertächtig zum Schweigen zu bringen, obwohl ich nie jemand straffällig beleidigt oder geschädigt habe. Deshalb verstehe ich manche, die hier in den sozialen Medien für einen total offenen und zermürbenden, persönlich völlig zuordenbaren Hürdenlauf nicht die Kraft haben, dass sie einen anderen Weg nehmen. Eine klare und für alle gleichermaßen gültige Netiquette vorzuschalten und die Einhaltung auch immer wieder zu überprüfen, sollten von den sozialen Medien verpflichtend eingefordert werden und bei Nichteinhaltung wirklich mit Strafen belegt werden. Das müsste eigentlich genügen um Hasstiraden, Falschaussagen, Drohungen, Beleidigungen mit tiefen Niveau usw. einigermaßen auszuschalten, unabhängig davon, ob sie anonym oder mit offener Identität ausgesprochen werden.

Es sind gar einige abgehalfterte Politiker, auch als Presseverantwortliche, in diesen Medien, von Kirchenzettel- Bezirkblatt bis zu den unzähligen Online-Portals aktiv. Muss das wirklich mit Geldern vom Land gefördert werden. Ich sage nein dazu!!!
500.000€ sollen vernünftiger verwendet werden. Meinungsmache darf nicht den Steuerzahler belasten.

Anonymität ist ein Teil von Freiheit! Und wenn Gedanken nach wie vor FREI sein sollen, dann muss es wohl so bleiben wie bisher. Klarnamen sind erst dann möglich wenn das politische und gesellschaftliche Umfeld entsprechend gereift ist. Wir sind auch in Südtirol noch nicht soweit.
Wie es vernünftig funktionieren kann, zeigt Salto!
Und wer seine Kommentarspalten nur mehr von Hassern und Idioten füttern lässt, muss in die Schranken gewiesen werden. Gerne auch vom Beirat für Kommunikation oder wen auch immer.
Und liebe "Einbringer" ... was macht ihr mit den ganzen Nicht-Geförderten-Online-Foren bzw. FB und so weiter? Da wird es dann um so mehr rund gehen ... vielleicht mehr als euch lieb ist.

Il re è nudo e questo i nostri "consiglieri" provinciali lo sanno bene. Pseudonimo e anonimo sono due termini ben differenti. Se vogliono consigliare la netiquette hanno tanti famosi colleghi di corrente e di giunta da educare. Se un commento è lesivo le autorità competenti fanno presto a risalire al colpevole. È preoccupante che dei nostri dipendenti vogliano controllare quello che ho da dire sul loro, molto spesso scarso, operato.

Wer gegen geltendes Recht verstößt kann und wird von Fräulein Ladurner und co. angezeigt. Darum kümmern sich erfolgreich Postpolizei und Anwälte: Amen.
Das Problem sind also nicht Hasspostings, Drohungen oder Beleidigungen, sondern einfache harsche (aber durchaus erlaubte und vor allem) legitime Kritik, die anscheinend auch in der Opposition auf wenig Akzeptanz stößt. Wer in die Politik einsteigt und monatliche fette Gehälter bei 0 Verantwortung kassiert, sollte sich nicht so mimosenhaft anstellen, das gehört einfach zum Job dazu.

Die Oberschicht, sprich die Politik, beweist wieder einmal ihren geistigen Horizont ...

Es gibt zweifellos Fälle, in denen die Identität des Schreibers geschützt werden muss. Ich bin allerdings davon überzeugt, dass der Grossteil derer, die sich auf salto.bz hinter einem Pseudonym verbergen, keine zwingenden Gründe dafür haben. Mitläufertum, Anpassung und Duckmäuserei können in Südtirol auf eine lange und konsolidierte Tradition zurückblicken.