Aber was hilft das Wollen und Wünschen hier unten, wenn die hohen Herren dort oben nicht auch wollen? Und selbst die Erneuerer lieber am alten System und den gewohnten Sicherheiten, und sei dieses noch so unmodern und ungerecht, festhalten (und noch eine kleine bescheidene Meinung zum Schluss: ich sähe z. B. bei den Grünen etwa zwei Kandidaten, von denen ich überzeugt bin, dass sie das hohe Amt mindestens so gut ausüben könnten wie die alten und neuen Kandidaten aus der SVP). Schönes Wochenende!

Ich denke, dass zwei Schritte auf einmal mindestens einer zuviel ist.
Dabei haben Sie vollkommnen recht, was die Direktwahl der Regierungsmannschaft anbelangt. Doch Südtirol ist nicht Italien und noch weniger die Schweiz. Was Italien betrifft, könnte zur Zeit sogar Italien wegen des Vergleichs beleidigt sein. Von der Schweiz könnten wir uns mehrere Scheiben abschneiden, was Demokratie betrifft.
Bezüglich Basiswahl möchte ich mich nicht wiederholen und verweise ich auf meinen Beitrag "Wir sind das Volk".

Naja; der Showdown ist ja jetzt abgeblasen weil EPR im Gegensatz zu Theiner kein ernstzunehmender Gegner ist. Was den Zustand der Opposition anbelangt ist diese in erster Linie selbst daran schuld; im Herbst hat ja der Wähler die Möglichkeit per Stimme und Vorzugsstimme seiner Partei und seinen Kandidaten den Vorzug zu geben. Von einer Direktwahl des LH halte ich nix. Sieht man sich das benachbarte deutsche Ausland an wird erkennt man bald daß die jeweiligen Landeshauptleute und die Ministerpräsidenten der deutschen Bundesländer allesamt vom Landtag bzw. vom Bundeslandsparlament gewählt werden; und das funktioniert recht gut. Schaue ich mir die Italienischen Regionen an so hat die Direktwahl des 'governatore' keinen demokratiepolitischen Fortschritt gebracht; eher 'ammucchiate ' von Parteien begünstigt die sonst nicht miteinander können. Wollen wir daß ein vom Volk gewählter LH im Landtag keine Mehrheit hat? Wie es analog dazu in Bozen vor einigen Jahren geschehen ist?

Das Schweizer System ist interessant und es wäre eine Möglichkeit für eine Totalreform; mir ist aber auch wichtig daß in dieser Regierung dann alle Ethnien auch angemessen vertreten sind. Zumal ja manch Ethnoschlaumeier jedes System gerne zu eigenem Gunsten und gegen die anderen ausnützen will. Meine Frage ist aber? Sind wir bereits reif für direktdemokratische Systeme oder nicht? Sieht man sich die Diskussionen nach der Rambachwahl an so sind die Verlierer die ersten die das System beklagen; zumal ja in ihrem Sinne nicht "richtig" gewählt wurde. Es ist nicht so einfach.

Wenn man das heutige Wahlsystem versenken will ist es besser wennschon das der Schweizer Kantone ziemlich komplett zu übernehmen; ansonsten kommt es wieder nur zum Bastard der schlechter ist als die beiden anderen. Das heutige System finde ich so schlecht nicht als daß jedes andere besser wäre; deshalb Vorsicht bevor man anfängt zu "doktern". Meines Wissens müßte man unter Umständen auch das Autonomiestatut abändern; was sehr schwierig ist. Die Direktwahl des LH könnte man auch ohne einführen; aber das wäre mA kein Fortschritt gegenüber heute.

Südtirol steht vor neuen Zeiten, und zwar das Ende der absoluten Mehrheit der SVP. Dies ändert die Rolle des Landeshauptmannes da dessen Machtgrundlage schwindet, da er nicht mehr durch seine Partei alleine Regieren kann. Auch tut sich bei der schwindenden Mehrheit der SVP für den Landeshauptmann die Schwierigkeit auf, dass er es schwerer hat, die eigene Partei zusammenzuhalten. Jede Stimme zählt und jede Interessensgruppe kann sich hervortun um ihre Partikularinteressen leichter durchzusetzen.

Ich finde es hier mühselig dass die Schweiz jetzt als Beispiel hier angeführt wird. Es lässt sich dabei nicht der Eindruck erwähren, dass es dem Verfasser teilweise darum geht, dass es sich um das Mutterland der direkten Demokratie handelt und weniger, ob es sich ein Modell ist, das gut für unser eigenes Land sein könnte. Die Schweiz kann sich in der Bundesregierung leisten keinen oder schwachen Premier zu haben, weil sie durch ihre Neutralitätspolitik keinen starken Vertreter im Ausland braucht. Mit der Ausicht eines EU-Beitritts gab es auch Überlegungen eine entsprechende Rolle einzuführen, aber da das nicht mehr aktuell ist, hat sich das wieder gelegt.

Ich frage mich aber, wie gut sich so ein rotierender Landeshauptmann für unsere Interessen in Rom einsetzten kann?

Ich sehen in der Direktwahl des Landeshauptmannes folgende Vorteile:
1. Es stärkt die Rolle des Landeshauptmannes der durch die veränderte Parteienlandschaft geschwächt ist
2. Der Kandidat kann sich teilweise von parteiinternen Strickenspielen emanizieren, da er nicht durch die Partei gekürt wird, sondern direkt vom Volk gewählt wurde.
3. Der Kandidat wird in Zukunft jemand sein müssen der auch die italienische Sprachgruppe besser anspricht. So würde der Landeshauptmann der Landeshauptmann aller Sprachgruppen sein und nicht so,wie es sich eingebürgert hat, nur der deutschen und ladinischen Sprachgruppe. Wobei ein Assesor der italienischen Koalitionspartei der erste Ansprechpartner der Italiener wird.