nein, so einquatsch. ihre unterstellungen sind an den haaren herbeigezerrt und enstspringen wohl einer (Korruption verteidigenden) Fantasie.

Das ist so nicht richtig.
Strache hat nicht „wirres Zeug“ geredet, sondern Staatsaufträge für korrupte Medienarbeit geboten.
Strache hat nicht davon geredet, dass „statt dem Haelsteiner ein anderer“ Aufträge bekommt, sondern diese Aufträge für Gegenleistung „verkauft“.
DAS sind klare Unterschiede, die auch von Ihnen erkannt wurden.
Verharmlosung hilft hier niemandem: wegen bloß „wirrem Zeug“ wäre ein Strache niemals zurückgetreten!
DAS hat ihm nämlich SICHTBAR weh getan (was man im Video des Rücktritts gut sehen kann): dieser Schmerz, dieser Zorn, diese blanke Wut!

Um etwas klarzustellen: ich habe nicht Strache mit Hitler verglichen, und der Hinweis, auch Hitler hätte "klein" angefangen, ist angesichts der Dimensionen fehl am Platz. Ich habe die Methode verglichen, mit der die beiden gestürzt werden sollten. Eine Frage, die uns immer wieder beschäftigt: ist es vertretbar, über ein moralisch zweifelhaftes, vielleicht sogar strafrechtlich relevantes Verhalten einen - viel - größeren Schaden abzuwenden? Ich sage: wenn die Verhältnismäßigkeit vertretbar ist, ist auch die Methode vertretbar. Ich denke in beiden Fällen war dies gegeben. Leider haben die Aktionen nur im letzteren Fall zum Erfolg geführt. Aber immerhin...

Der Staffler sollte endlich aufwachen aus seinen rechten Träumen.
Der Versuch die verbrechrerischen Pläne des Koks und Suffbruders, Österreich in eine rechte Diktatur zu verwandeln, als "wirres Zeug" zu verniedlichen, zeigt von der Hilfslosigkeit mit der er nun versucht den Verlust seines grossen Führers zu verdauen. Es wäre besser er würde auf Tauchstation gehen, anstatt sich mit dieser skurrilen Aktion zu blamieren. Sogar die Südtiroler Superblaue hat kapiert woher derWind kommt, und Strache abserviert. Der Wind hat gedreht. Spanien und Slowakei haben sozialistisch gewählt. Die FPÖ ist für die nächsten 10 Jahre erledigt. Der Salvini hat unglaublichen Gegenwind und wird das Ende vom Renzi machen. Die vom Finanzministerium kommandierte Finanzpolizei hat ihm gestern mit den Flüchtlingen eine weitere Watschen erteilt. Seine Befehle werden nicht mehr befolgt . Der Rosenkranz hat die Kirche empört. Seine rechten Freunde ,die er in Mailand präsentiert hat, sind alles Miniparteien die in Europa keine Rolle spielen werden. Sogar die FPÖ hat nur 5 Abgeordnete auf über 700. Die Le Pen ist Pleite, kann dem Putin seinen 7 Millionen Kredit nicht mehr zrückzahlen und musste die Partei umbenennen, da ihr sogar die Möbel gepfändet wurden. Und der schlaue Orban hat sich gehütet nach Mailand zu kommen. Lieber das Geld aus Brüssel. Es wird interessant werden.

Sie sind wieder bei Ihrem Lieblings-„Tick“... - ohne dass es (wiedermal) irgendeinen Aanlass dazu gegeben hätte... Sie lieben diesen Schallplattenriß.
Nur verkennen Sie, lieber „Mob“, dass es für den Leser KEIN Ohrwurm ist.

Gorgias, wie MÄDN mehrfach bereits angedeutet hat, unterstellt Staffler dem Böhmermann Beweislast zu "kriminellen Handlungen". Meines Wissens ist der Tatbestand des Bescheidwissens und der satirischen Verwertung dessen kein Straftbestand. Staffler unterstellt also Böhmermann, mit der Produktion des Videos zu tun zu haben. Wo hier die Grenze zu Verleumdung liegt, mögen Sachverständige klären, aber eine angemessene Reaktion der Community scheint mir durchaus folgerichtig.

Ich habe unten einen Link zu leichter Lektüre bezüglich deutschem Recht zum Thema angehängt. Unter den Punkten "Bildnisse der Zeitgeschichte" als auch unter "Rechtspflege und öffentliche Sicherheit" kann man durchaus den rechtlichen Grenzbereich diskutieren. In der Debatte würden wohl auch Begriffe wie "Bürgerpflicht" und "Vierte Staatsgewalt" fallen, so wie sich Van der Bellen, immerhin Staatspräsident, gestern bereits geäußert hatte.

Den Begriff "kriminell" finde ich in keinster Weise angebracht. Ich kann ihn gar nicht anders lesen als stark rechts konnotiert. Wenn die Community darauf reagiert, ist das doch kein "links-güner Mob", sondern ein gesundes Korrektiv der gesellschaftlichen Mitte.

Ob der Staffler STF-nahe ist, spielt in dieser Diskussion hier übrigens keine Rolle. Wenn er nicht Namen zeigen würde, würden wir zwei das gar nicht wissen. Der Einzige, der den Bogen weiter als bis zu dem hier Geschriebenen zieht, sind Sie. An anderer Stelle, und natürlich bei geglückteren Wortmeldungen, wurde Staffler hier auch schon mal laut applaudiert. Deswegen wird gewiss nicht er persönlich ausgegrenzt, sondern gewisse seiner Aussagen werden isoliert.

Herr Staffler, Ihnen übrigens meinen Respekt dafür, dass Sie hier steht oberhalb der Gürtellinie debattieren.

https://www.urheberrecht.de/recht-am-eigenen-bild/