Die Aussage "Hier scheint die Propaganda und Anti-Kompatscher-Kampagne aus dem Hause Athesia auf fruchtbaren Boden gefallen zu sein." finde ich eine doch etwas seltsame Fest- bzw. Unterstellung, schreiben doch auch Salto und Tageszeitung seit Jahren über die beiden Seilschaften innerhalb der SVP.

Eben diese unabhängige und transparente journalistische Berichterstattung der letzten Jahre ermöglicht es vielen Leser*innen zum Schluss zu kommen, dass es in diesem S(ch)auspiel weder "den Guten", noch "den Bösen" gibt, sondern dass es am Ende der Marende in beiden Lagern nur im Macht, Einfluss und Geschäfte geht.

Von den Grünen habe ich nichts anderes erwartet. Sie wollen regierungsfähig und bürgerlich sein, nach deutschem Vorbild. Schon in der Impfdebatte haben sie sich auffällig zurückgehalten und die Maßnahmen der Regierung kritiklos mitgetragen.

Die Enthüllungsjournalisten haben angesichts des Medienmonopols in Südtirol die Aufgabe der politischen Opposition übernommen. Sie sind mittlerweile wohl die einzigen, die Missstände aufdecken können. Denn die Oppositionspolitiker fürchten sich anscheinend wirklich, von Athesia noch mehr als bisher totgeschwiegen zu werden...
Den Hauptakteuren der Abhörgeschichte möchte man einen Ausspruch aus dem Blödelfilm (T)Raumschiff Surprise empfehlen:
"... und zum Abschied sag' ich leise: Schei...e!"

Zudem und hier scheinen sich Grüne und Team K einig, gebe es auf der anderen Seite - gemeint ist hier Arno Kompatscher - genau dieselben Seilschaften und Machenschaften. „Wenn diese abgehört worden wären“, sagte man auf der Sitzung, „wäre vielleicht noch Schlimmeres zu Tage getreten“.
Hier scheint die Propaganda und Anti-Kompatscher-Kampagne aus dem Hause Athesia auf fruchtbaren Boden gefallen zu sein.

Nein, Herr Franceschini, das ist die bittere und objektive Wahrheit. Dass Sie auf Salto.bz mittlerweile einseitig Partei für die Kompatscher - Zeller - Schuler - Unterberger - Lanz Seilschaft beziehen ist mehr als ärgerlich und zeigt, dass Sie hier kein zuverlässiger Informant mehr sind.

Franceschini è palesemente più vicino all'ala Kompatscher e quindi tende a vittimizarla e non segue oggettivamente le vicende intorno all'affare SVP. Tra l'altro nessun articolo sul finanziamento della campagna elettorale di Kompatscher da parte di alcuni potenti intorno a Heinz Peter Hager, al quale Kompatscher fece diversi favori, a partire dalla famigierata Lex Benko.
Sarebbe ora se anche Salto.bz riconoscesse che stiamo di fronte a due "Seilschaften" che si combattono a vicenda, entrambi con dei metodi poco gentili, a partire dallo stesso Zeller.

Hier geht es um die politische und institutionelle Autonomie-Vertretung in Rom und die dazu notwendige Glaubwürdigkeit des Südtiroler Landtages in seiner gesamten Zusammensetzung. Ethik und Verantwortungsbewußtsein sollte man dabei nicht auf die Zuschauertribüne verlegen. Oder ?

E vai con il copione!

E vai col copione!

Der Satz "Hier scheint die Propaganda und Anti-Kompatscher-Kampagne aus dem Hause Athesia auf fruchtbaren Boden gefallen zu sein." ist eine böswillige Unterstellung. Ich brauche keine Einflüsterer um mir meine Meinung zu bilden, schon gar nicht vonseiten der Athesia. Was in dem Buch ist eigentlich überraschend? Für mich höchstens die Niveaulosigkeit der Gespräche, nicht deren Inhalt. Jeder der sich mit der Südtiroler Politik befasst hat, wusste dass es genau so zugeht. Ich rede schon seit Jahren vom System Südtirol und den Lobbys hinter der Politik und versuche mit Anfragen, Anträgen und Aktenzugängen etwas Licht ins diese Hinterzimmerpolitik zu bringen (so wie auch andere Oppositionsparteien es versuchen). Ich wehre mich aber, diesen SVP internen Krieg zu einen Kampf "Gut gegen Böse" zu banalisieren. Es geht hier um die Auseinandersetzung zwischen potenten Seilschaften, auch aufseiten des LH, um sich die Macht im Lande zu sichern. Genausowenig hab ich (aber auch nicht die Grünen) von einem Krieg Tageszeitung gegen Dolomiten gesprochen, habe aber festgestellt, dass sie die meisten Journalisten ganz klar auf die eine oder andere Seite geschlagen haben. Auch der Schreiber dieses Artikels. Ich werde weiterhin gegen dieses Beziehungs- und Seilschaften System, auf allen Seiten, stehen. Im Plenum, und nicht auf der Zuschauertribüne. Wünschen würde ich mir eine objektive Berichterstattung, damit die Leser sich ein möglichst klares Bild der Vorgänge schaffen können, um im nächsten Jahr eine bewusste Wahlentscheidung zu treffen. Damit die Zeit des politischen Monopols der SVP hoffentlich zu Ende geht.

Es hat leider schon den Nachgeschmack, dass sich bestimmte Oppositionspolitiker nicht ungern vom Medienmonopol umgarnen lassen. Dass dies den Medien an und unter der Wahrnehmungsgrenze stinkt, darf nicht verwundern. Schließlich hätten sie auch mit diesen die Zusammenarbeit suchen können. Aber wie man halt auch den Oberpfaffen ihr Verhältnis zur Macht nachsagt...

Wer hätte gedacht dass nicht nur auf der Tribüne, sondern auch im Plenarsaal des Landtags sich Zuschauerplätze befinden.
So eine Einstellung ist angemessen für Oppositionsparlamentarier der ehemaligen Volkskammer, aber nicht für die Opposition in einer freien Demokratie.

Auch als Agnostiker finde ich immer wieder lohnende Zitate in der Bibel, diesmal aus der Offenbarung des Johannes (3:15-16) an die Adresse der sich nicht klar positionierenden Oppositionsparteien:
"Ich weiß deine Werke, dass du weder kalt noch warm bist. Ach, dass du kalt oder warm wärest! Weil du aber lau bist und weder kalt noch warm, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde."