Ob die Agrarlobby mit dieser Haltung sich und ihrer einsichtslosen Gefolgschaft einen Gefallen tut? Sind es nicht die Bauern, die den Klimawandel wohl mit als erste zu spüren bekommen? Aber man hat ja dann die Allgemeinheit, der man im Falle eines umweltbedingten Notstandes wie gewohnt mit erpresserischen Argumenten Stützgelder abverlangen kann.
Gerade bei solchen Abstimmungen zeigen die vereinten Volksparteien und mit ihnen Herr Dorfmann, wie kurzsichtig und selbstbezogen (man schießt sich ins eigene Knie) ihre Politik in wesentlichen, überlebensrelevanten Punkten ist! Zukunftstaugliches Denken kommt meist zu kurz und zu spät.

Der Dorfmann läuft natürlich dem Manfred Weber hinterher, der als besonderer Spezi der italienischen Rechten für jeden Südtiroler eigentlich ein rotes (oder braunes?) Tuch sein sollte.

Vom Dorfmann ist eine vernünftige Ansicht zur drohenden KLIMA-KRISE n i c h t zu erwarten.

Man kann Franz Pattis für seinen Kampf um die Erhaltung des Auwaldes, der leider ein Kampf gegen Windmühlen ist, nicht genug danken.

Herbert Dorfmann würde besser von solchen Abstimmungen fernbleiben, wenn er ohnehin nur für das Verkehrte stimmt, nämlich gegen Umwelt und Natur und gegen eine Unterstützung der Artenvielfalt und damit für die einseitigen Agrarriesen und Chemokonzerne. Südtirol ist kleinstrukturiert und hat noch eine bestimmte Vielfältigkeit, ist allerdings in den Talniederungen vielfach auch schon auf eine Einfältigkeit reduziert und die wenigen Feuchtgebiete und natürlichen Biotope sind meist von Intensivflächen stark eingeschränkt und bedrängt und drohen in ihrer natürlichen Struktur einzugehen. Somit wären auch hier viel Flächen zu renaturieren, damit die Artenvielfalt wieder hergestellt bzw. die natürlichen Grundlagen zum Lebenserhalt gewährleistet werden.
Letzte Reste von Auwäldern, wie zum Beispiel der Auwald im Industriegebiet in Brixen neben dem Eisack wurden in den letzten Jahren durch Produktionszonen und Abholzungen so zurückgedrängt und das Grund-/und Fließwasser im und neben dem Eisack derart reguliert, dass der natürliche Erhalt völlig bedroht ist und man der Öffentlichkeit kundtut, es wäre egal, wenn man diese letzte Stück natürlichen Auwaldes im Brixner Becken einem Betonwerk weichen würde.
Das scheint derzeit in bestimmenden Kreisen die Gesinnung zu sein, anstatt Nachhaltigkeit nicht nur als Wort zu gebrauchen und wirklich daran zu arbeiten.

Herr Dorfmann ist wie die Kirche ... man sollte sie im Dorf lassen.

Wie kann es sein, dass die EVP hier im Widerspruch
zur eigenen EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 abstimmt und offenbar weder das völkerrechtliche Klimaübereinkommen von 195 Staaten in Paris noch die Resolution der Generalversammlung vom 1. März 2019 oder gar Warnungen der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zur Kenntnis nimmt?
Die nächsten zehn Jahre werden im Kampf gegen den Klimawandel und das weltweite Artensterben entscheidend sein. Eine Grundlage ist die Wiederherstellung beschädigter Ökosysteme. Dazu verfolgen die Vereinten Nationen mit der UN-Dekade zur Wiederherstellung von Ökosystemen 2021 bis 2030 drei zentrale Ziele:
Weltweit Menschen zu mobilisieren; den Nutzen von Ökosystemen zu erkennen und sich für ihre Wiederherstellung einzusetzen; den notwendigen politischen Willen zur Wiederherstellung von Ökosystemen zu schaffen; die zur weltweiten Umsetzung der UN-Dekade benötigten technischen Kapazitäten zu entwickeln.
Wir reden also über Reparatur der Natur. Nicht etwa von Rechten der Natur (vgl. Wesche) und den künftigen Generationen.
Da sollte es auch der EVP gelingen, das Potenzial, von der Entwicklung und Herstellung technischer Kapazitäten bis zu den Agronomen (Bauern) als Natur- und Landschaftspfleger, zu erkennen.

Am morgigen Mittwoch kommt es voraussichtlich zur Abstimmung im EU-Parlament, es wurde viel getan, um zumindest einsichtige Konservative der EVP für die Zustimmung zum Meilenstein des europäischen Naturschutzes zu bewegen. MEP Weber und MEP Dorfmann gehören aller Wahrscheinlichkeit nicht dazu, dabei müsste gerade Herbert Dorfmann dafür stimmen. Südtirols Landwirtschaft könnte mit den vielen willigen Bäuerinnen und Bauern eine Vorreiterrolle spielen! Zum Schutz der Gesundheit für Mensch, Tier und Umwelt. Ich glaube nicht, dass Herbert Dorfmann mit einem Nein die Position der Südtiroler Bevölkerung noch jene der Landwirt:innen vertritt. Was bleibt, ist Daumen halten!

Höre gerade auf Ö1 das Journal-Panorama "Brandenburg: Reich an Gewässern, arm an Wasser". Eine dramatische Schilderung der Folgen des Klimawandels auf den Baumbestand, auf die Landwirtschaft und vieles andere.
Es ist dabei nicht ganz einfach, ruhig zu bleiben und den Zorn zu beherrschen, wenn man sich mit den zerstörerischen Opportunismus oder Dumpfheit eines Herrn Dorfmann und seiner Abstimmungsgenossen konfrontiert sieht.
Persönlich vertraue ich dabei auf eine schwer verständliche, aber nach mir doch wirksame Gerechtigkeit, die auch diese Politiker irgendwann, aber sicher schmerzlich einholen wird.

Am morgigen Mittwoch kommt es voraussichtlich zur Abstimmung im EU-Parlament, es wurde viel getan, um zumindest einsichtige Konservative der EVP für die Zustimmung zum Meilenstein des europäischen Naturschutzes zu bewegen. MEP Weber und MEP Dorfmann gehören aller Wahrscheinlichkeit nicht dazu, dabei müsste gerade Herbert Dorfmann dafür stimmen. Südtirols Landwirtschaft könnte mit den vielen willigen Bäuerinnen und Bauern eine Vorreiterrolle spielen! Zum Schutz der Gesundheit für Mensch, Tier und Umwelt. Ich glaube nicht, dass Herbert Dorfmann mit einem Nein die Position der Südtiroler Bevölkerung noch jene der Landwirt:innen vertritt. Was bleibt, ist Daumen halten!