Ich weiß nicht, ob Herr Vianini diese ironische Aussage, die durch Gesten und Sprechweise als solche klar erkennbar war, bewusst missverstehen wollte. Tatsache ist, dass ich durch meine Aussage unterstreichen wollte, dass es in Österreich, wie auch in Südtirol, nicht nur Opfer sondern auch Täter während der Zeit des Nationalsozialismus gegeben hat. Herr Vianini benutzt am Ende seines Artikels diese meine nicht- oder falsch verstandene Aussage, um meine langjährige Politik in Südtirol durch den Dreck zu ziehen. Das ist eines ernstzunehmenden Historikers nicht würdig. Er behauptet, ohne irgendeinen Beweis zu erbringen, dass ich 30 Jahre später erneut die von Magnago, Zelger und Rampold vertretene Opferthese, d. h., dass Österreicher und Südtiroler nur Opfer des Nationalsozialismus waren, vertrete. Er geht in seinem Artikel sogar soweit, dass er ernsthaft behauptet, „dass es sich bei meiner (von ihm nicht verstandenen) Aussage bei der Eurac nicht nur um marginale oder altersbedingte Entgleisung, sondern um ein weiteres, besorgniserregendes Zeichen dafür handle, dass der Schatten der Vergangenheit auf die Gegenwart noch dunkel-schwarz, ja sogar braun ist". 

Mein Rat an Sie, Herr Vianini: Passen Sie bei zukünftigen Vorträgen besser auf, damit Sie die gemachten Aussagen und vor allem den wahren Sinn derselben verstehen und beurteilen Sie meine langjährige Politik in Südtirol aufgrund der wahren Ergebnisse, dann werden Sie wohl selber zugeben müssen, dass sie alles andere war, als „dunkel-schwarz - ja sogar braun" ist. Selbstverständlich habe ich mich mit meinen politischen Mitstreitern immer dafür eingesetzt, dass in Südtirol das Unrecht des Faschismus beseitigt wird und, dass die Grundrechte zum Schutz der sprachlichen Minderheiten im Sinne unseres Autonomiestatutes, wie Sprache, Schule, Proporz, wirtschaftliche Besonderheiten usw. eingehalten und ausgebaut werden. Nur so kann ein friedliches Zusammenleben in Südtirol garantiert und die Autonomie eine Bereicherung für alle 3 Sprachgruppen in Südtirol werden.