Ähnlich wie bei Versicherungen funktioniert der Sozialstaat nur, wenn Menschen vermeiden, sich auf ihn zu verlassen. Der Sozialstaat in Südtirol funktionierte, weil es dem durchschnittlichen Südtiroler „zu bled“ ist, sich auf Arbeitslosengeld usw. zu verlassen. Linke Politik wie offene Grenzen, die Senkung der Aufenthaltsanforderungen, die Reduzierung anderer Voraussetzungen usw. haben dazu geführt, dass Menschen, die diese Kultur nicht teilen, zu uns kommen und unser System ausnutzen. Und ich spreche nicht nur von Migranten, denn auch Süditaliener kommen zu uns, angelockt von €800 Mitbeiträgen usw.
Der Sozialstaat und Beitragskultur in Südtirol gehört schon lange abgeschafft. Der Südtiroler braucht den Sozialstaat nicht, da er die Arbeitsstelle beim Land hat, wo er dafür bezahlt wird nichts zu tun.

Der Sozialstaat muss verschlankt, treffsicherer und fordernder gestaltet werden. Wenn er dazu ab- oder zurück gebaut werden muss, dann soll es so sein. Der Sozialstaat soll Menschen die unverschuldet in Not geraten sind helfen oder Menschen in schwierigen Lebenssituationen eine Überbrückungshilfe geben. Er kann kein Dauerversorger für Personen sein, egal woher sie kommen.

Der Staat sollte sich generell auf die wesentlichen Aspekte zurückziehen. Der Sozialstaat sollte Härtefälle abdecken - wenn überhaupt. Je "größer" der Wohlfahrtsstaat wird, desto größer wird dass Missbrauchs- und Korruptionspotenzial.

Dass ein Arbeiter insgesamt deutlich über 50% seines Brutto abgeben muss, ist eindeutig zu viel.