Politics | Corona Impfung

Ist die "Impfung" gefährlicher als C?

Ist die "Impfung" gefährlicher als das Corona-Virus? Viele Fragen tun sich auf, nachdem ich mir die Sitzung 45 des Corona-Ausschusses angehört habe.
by Bernhard Oberrauch
23
Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag der Community und spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung der SALTO-Redaktion wider.
Impfen (pixapay free)
Foto: pixapay free

Ich habe mir den Corona-Ausschuss.de vom 26.03.2021 angehört:

Sitzung 45: Kann denn Rechnen Sünde sein?

In den Anhörung der Sitzung 45 haben Dr. Rüdiger Pötsch, Dr.Wolgang Wodarg (Lungenfacharzt) und Prof. Succharit Bhakdi die fatalen Wirkungen von Corona-"Impfungen" beschrieben, die für mich als medizinischen Laien beängstigend sind.
ich frage mich deshalb:
Ist die "Impfung" gefährlicher als das Corona-Virus?
Zeitfenster 0:15:50 - 1:10:16: Dr. Rüdiger Pötsch, (Bb: Arzt und ehem. Vorsitzender Kassenärztliche Vereinigung): Wirkungen der Impfungen (0:33:00, mit Wodarg: Viren kommen zu 95% nicht ins Blut, deshalb auch keine Abwehrreaktionen im Blut), 0:53:40 zur Verantwortung der Ärztekammern, finanzielle Anreize zum Testen und für Covid-Fälle, 
 
Zeitfenster 2:14:00 - 3:03:30:  Prof. Succharit Bhakdi (Facharzt für Infektionsepidemiologie und Mikrobiologie), gemeinsam mit Dr.Wolfgang Wodarg
 
in der

Sitzung 41: Troja Allenthalben

 
Wer noch weiter in der Sitzung 45 zuhören will, findet ein sehr spannendes Interview zur Frage, wie man die Menschen zu Maßnahmen bewegen konnte, die vor einem Jahr undenkbar gewesen waren, bei 3:03:30 Katy Pracher-Hilander (Psychologin/Managementberaterin)
(3:13:00 ) Wunsch, dazuzugehören. Konformität, um in der Gruppe dabei sein zu können, auch wenn es inhaltlich nicht stimmig ist.
 
Interessantes Detail am Rande: auf den Seiten der Landesregierung und der Sanitätsbehörde habe ich kein einziges Wort zu Risiken und Nebenwirkungen gefunden.
Obwohl der Nürnberger Kodex vorschreibt, dass medizinische Behandlungen nur dann durchgeführt werden dürfen, wenn die Personen vollumfänglich aufgeklärt werden, also auch über Risiken und Nebenwirkungen.
ps: ich erwarte mir im Sinne einer volksnahen Transparenz Antworten zu diesen Fragen durch unsere hoch geschätzten Politiker und Behörden, am besten auf den offiziellen Seiten. Gehässige oder diffamierende Kommentare beachte ich gar nicht. Weiters: dieser Artikel von Öttl wirft bei mir weitere Fragen auf, und Logik habe ich hinter den Maßnahmen auch noch keine sinnvolle gefunden...
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Sat, 04/03/2021 - 12:03

https://www.psiram.com/de/index.php/Stiftung_Corona-Ausschuss
Totaler Humbug. Da kommen nur Leute zu Wort, die die Ansichten von Füllmich und Co. teilen. Da kommt keine echte Debatte und echte Information zustande. Auch in diesem Fall. Die zitierten Bahkdi und Wodarg sind ja Teil davon!
Nur damit Sie wissen, weshalb es den Corona-Ausschuss gibt, der wohlgemerkt keine öffentliche Institution ist:
https://www.corona-schadensersatzklage.de/
Der Corona_Ausschuss ist ein abgekartetes Spiel, um den Schadensersatzklagen (die bisher entweder noch nicht eingereicht wurden und jene die eingereicht wurden aber nichts mit Covid zu tun haben, wurden abgewiesen), eine pseudowissenschaftlichen Anstrich zu geben und Material zu sammeln.

Sat, 04/03/2021 - 12:03 Permalink
Bild
Profile picture for user Elisabeth Garber
Elisabeth Garber Sat, 04/03/2021 - 12:58

@Klotz M. u. @Lechner G. Sie verhelfen den Schreibern solcher Texte, die zwischendurch (auch) als Kommentatoren billig, aber gezielt u. erfolgreich, provozieren, zu viel Aufmerksamkeit. Der "Schund" (O-Ton M. Klotz, den ich teile) steht dann irgendwann in der Hitliste von "meist kommentiert". Sie werden verstehen, dass ich auf eventuelle Gegenreden Ihrerseits nicht antworten werde - kenne Ihre Positionen!

Sat, 04/03/2021 - 12:58 Permalink
Bild
Profile picture for user Lisa Feichtinger
Lisa Feichtinger Sat, 04/03/2021 - 13:15

Sehr geehrter Herr Oberrauch,

auch bei Ihren Beiträgen habe ich noch keine sinnvolle Logik gefunden. Warum verbreiten Sie als gelernter Architekt immer wieder Fake-News, obwohl Sie überhaupt keine Kompetenz in diesem Themengebiet aufweisen?

Wie damals bei Ihrer "Masken-Studie", die das Papier nicht wert ist, auf dem diese gedruckt ist, wurden Ihre falschen Aussagen jedes Mal widerlegt. Siehe Zitat: "Die „unabhängige Studie“ entspricht nicht wissenschaftlichen Standards und ist KEIN Beleg dafür, dass der CO2-Wert unter einem MNS stark erhöht ist. CO2-Geräte, die für das Messen in Räumen oder Brutschränken angewendet werden, sind nicht dafür gedacht, das zu überprüfen. Beim Tragen eines MNS entweicht das Kohlenstoffdioxid durch den luftdurchlässigen Stoff, aber auch durch die Ränder der Maske. "

Dennoch verbreiten Sie jeden Tag aufs Neue postfaktische Möchtegern-Wahrheiten. Hier ein Tipp: Verbringen Sie weniger Zeit auf Youtube und Telegram und lesen Sie wieder mal ein gutes Buch. Das würde uns allen guttun.

@Salto Wie kann es sein, dass soche Beiträge ohne Kontrolle gepostet werden können?

Sat, 04/03/2021 - 13:15 Permalink
Bild
Profile picture for user Christoph Schwabl
Christoph Schwabl Sat, 04/03/2021 - 18:46

Sehr geehrte Frau Feichtinger,

Die Landesagentur für Umwelt und Klimaschutz hat im September 2020 eine Studie durchgeführt, bei der es um die Rückatmung von CO2 beim Tragen von verschiedenen Arten des MNS geht.

Es handelt sich zwar nur um eine Studie und sie ist auch keineswegs repräsentativ, da nur acht Personen getestet wurden, dennoch würde ich Ihnen gerne darlegen, dass -abhängig vom getragenen MNS- die Rückatmung von CO2 besorgniserregende Dimensionen erreichen kann. Die Autoren schreiben: "Die CO2 Konzentration in der eingeatmetetn Luft schwankte von einem Minimun von 1.240 ppm, gemessen mit getragenem Gesichtsschutzvisier, bis zu einem Maximum von 5.230 ppm, gemessen mit getragenem selbstgenähtem MNS.
An dieser Stelle erinner wir uns an die Aussagen des Umweltbundesamtes aus Deutschland (Ad-hoc AG IRK/AOLG, 2008): : bei CO2 Konzentrationen in Lebens- und Aufenthaltsräumen zwischen 1.000 ppm und 2.000 ppm CO2 müssen die Luftwechsel in besagten Räumen erhöht werden. Über 2.000 ppm CO2 ist die Luft hygienisch inakzeptabel und weitgehende Manahmen müssen geprüft werden, sprich Verbesserungen durchgeführt werden.
Vergleicht man die Richtwerte des IRK mit den Ergebnissen der Überprüfungen so stellt man fest, dass nur beim Tragen des Gesichtsschutzvisieres die CO2 Konzentration unter 2.000 ppm bleiben, während beim Tragen aller übrigen Schutzvorichtungen (FFP2, Schlauchtuch, selbstnähte MNS und chirurgische Maske) die eingeatmete Luft hygienisch inakzeptabel wäre" (https://issuu.com/landsuedtirol-provinciabolzano/docs/1613472912_appabz… , S. 21).

Vielleicht habe ich Ihren Beitrag auch falsch verstanden und Sie wollten gar nicht die Rückatmung von CO2 thematisieren, sondern nur die CO2 Konzentration unter der Maske. Sollte dies der Fall sein, ignorieren Sie bitte diesen Kommentar.
Lieben Gruß

Sat, 04/03/2021 - 18:46 Permalink
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Wed, 04/07/2021 - 07:41

Herr Schwabl, Sie schreiben selbst, die Untersuchung ist nicht repräsentativ und trifft auch das Problem der Rückatmung nicht.
Hier können Sie weit bessere Informationen nachlesen, die sich hingegen genau mit dem Problem befassen.
https://mediatum.ub.tum.de/doc/602557/602557.pdf
Oder auch hier:
https://pflege-professionell.at/vergiftung-durch-co2-wieviel-co2-hat-ma…
Oder auch hier:
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/09/25/was-passiert-w…
Oder etwas populärwissenschaftlicehr hier:
https://www.n-tv.de/wissen/Droht-CO2-Vergiftung-durch-Schutzmasken-arti…
Und auch hier:
https://www.apotheke-adhoc.de/nc/nachrichten/detail/coronavirus/belastu…
Reicht Ihnen das?

Wed, 04/07/2021 - 07:41 Permalink
Bild
Profile picture for user Peter Gasser
Peter Gasser Sat, 04/03/2021 - 15:03

Sie schreiben:
„ ... dieser Artikel von Öttl wirft bei mir weitere Fragen auf“:
Ihr Dilemma, dabei, beginnt schon damit, dass es diesen „Öttl“ gar nicht gibt.

Sat, 04/03/2021 - 15:03 Permalink
Bild
Profile picture for user Peter Gasser
Peter Gasser Sat, 04/03/2021 - 19:44

Herrn „Öttl“ gibt es nicht, und „Herr“ ist er auch keiner;
der „außerparlamentarische Corona-Ausschuß“ hat mit dem Parlament nichts zu tun und ist auch kein Ausschuss:
https://www.falter.at/zeitung/20210113/wenn-corona-skeptiker-inserate-s…

Wenn schon das alles fake ist, darf man sich vom restlichen Beitrag nichts anderes erwarten.
Das Aufmacher-Foto dazu bewusst angstschürend... was haben solche Menschen, andere bewusst irreführend, nur im Sinn...?

Sat, 04/03/2021 - 19:44 Permalink
Bild
Profile picture for user Stefan S
Stefan S Sun, 04/04/2021 - 11:09

Sehe ich auch so, grundsätzlich sollte auch solchen Beiträgen Raum gegeben werden weil diese Ansichtsweise leider nicht nur im Promillebereich der Bevölkerung auf offene Ohren stößt.
Was man hier Salto stark negativ ankreiden muss ist die Tatsache das keine Moderation seitens der Redaktion statt findet.
Ein Mindestmaß an Faktencheck und eine Aussiebung der eindeutigen ad personum Kommentare.
Zurück zum Thema
https://www.zeit.de/kultur/2021-04/querdenker-corona-politik-protest-re…

Sun, 04/04/2021 - 11:09 Permalink
Bild
Profile picture for user Hartmuth Staffler
Hartmuth Staffler Mon, 04/05/2021 - 21:59

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich anfange, die Externationen der esotherischen Kreuz- und Querdenker wie dieses Bernhard Oberrauch oder des noch kurioseren Johann Klaus Oettl zu genießen. In diesen traurigen Zeiten braucht man auch solche Absurditäten, über die man herzlich lachen kann. Ich bin auch als Kabarett-Autor tätig und habe insbesondere von diesem Herrn Oettl schon so manche Anregung für einen Sketch erhalten, der an Absurdität nicht zu überbieten ist. Dabei ist es eigentlich gleich, ob er an den von ihm wiedergegebenen Unsinn wirklich glaubt oder ob er nur provozieren will.

Mon, 04/05/2021 - 21:59 Permalink
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Wed, 04/07/2021 - 07:22

In Italien bezahlen Sie eine Besitzsteuer für Ihr Fahrzeug, keine Verkehrssteuer (wie früher). Sofern also Ihr Fahrzeug immer noch Ihr Eigentum ist, werden Sie sie nicht zurückverlangen können.

Wed, 04/07/2021 - 07:22 Permalink
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Fri, 04/09/2021 - 07:17

Wie meistens, liegen Sie wieder falsch. Es spielt sehr wohl eine Rolle, um welche Art Steuer es sich handelt. Was Sie da hinein interpretieren spielt keine Rolle.

Fri, 04/09/2021 - 07:17 Permalink
Bild
Profile picture for user Frank Konrad
Frank Konrad Mon, 04/26/2021 - 12:50

Für alle, die dies als Fake abtun, können in Sachen Nebenwirkungen Covid-Impfung gerne auf der Seite des amerikanischen Gesundheitsministeriums CDC und des US-Meldesystems für Impfschäden VAERS recherchieren. Hiernach sind alleine in den ersten vier Monaten 2021 ca. 3000 Menschen an den Folgen von einer Covid Impfung verstorben. Ähnlich verhält es bei der Europäischen Datenbank gemeldeter Verdachtsfälle von Arzneinebenwirkungen. Hier wurden mit Datenstand bis zu 17.04.21 7.763 Todesfälle in Zusamenregistriert. Sicherlich hier nicht alle auf die Impfung zurückzuführen. Genauso, wie nur ein Bruchteil der 80.000 Corona-Opfer ursächlich an Corona verstorben sind. Aber diese Nebenwirkungen existieren und müssen transparent gemacht werden. Aber was hier zur Zeit geschieht, ist genau diese Fakten zu verschleiern, um jegliche demokratische Diskussion zu unterbinden!

Mon, 04/26/2021 - 12:50 Permalink
Bild
Profile picture for user Peter Gasser
Peter Gasser Mon, 04/26/2021 - 13:13

... das ist in meinen Augen einfach nur fahrlässige und kontraproduktive Panikmache mit objektiv absolut falschen Angaben.
Was haben Sie persönlich davon, wenn Sie mit offensichtlichen Falschinformationen die Mitmenschen in Bezug auf die Corona-Impfung verunsichern?
(Belegen Sie mit Zitat der Quellenangabe und der Textpassage die 7.763 Toten aufgrund der Corona-Impfung - tun Sie dies nicht, ist Ihr Beitrag eine unwahre Panikmache, wohl aus Angst oder Ideologie).

Mon, 04/26/2021 - 13:13 Permalink
Bild
Profile picture for user Günther Schwembacher
Günther Schwembacher Mon, 04/26/2021 - 13:36

so einfach ist das also, ein Grossteil der Coronatoten sind natürlich an irgendwas anderes gestorben, bei den gemeldeten unerwünschten Wirkungen der Arzneimittel (hier die Impfung gegen das Coronavirus) ist das genau umgekehrt, da sind natürlich nahezu alle an der Impfung verstorben.
Salto bitte, es wäre keine Zensur wenn man Posts mit offensichtlichen Unwahrheiten kommentieren würde.

Mon, 04/26/2021 - 13:36 Permalink
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Mon, 04/26/2021 - 15:16

Die Datenbank liefert keine Zahlen zu Todesopfern. Sie listet lediglich Reaktionen nach der Impfung auf. Weil in der Regel einzelne Verstorbene mehrere Symptome zeigten, tauchen sie mehrfach in der EMA-Liste auf. Die echte Zahl an Menschen, die in zeitlicher Nähe einer Impfung gestorben sind, ist kleiner. Einen kausalen Zusammenhang dieser Todesfälle mit einer Covid-Impfung stellen die Zahlen nach Angaben der EMA ausdrücklich nicht dar.

Mon, 04/26/2021 - 15:16 Permalink
Bild
Profile picture for user Anonymous Südtirol
Anonymous Südtirol Thu, 06/17/2021 - 17:11

Das Beste wäre tatsächlich auf solche Kasperlen nicht zu reagieren und jeden Artikel ohne Kommentare stehen zu lassen. Reaktionen auf den semantischen Komposthaufen törnen solche Typen an, sonst haben sie ja nichts im Leben. Außer ein paar abgestaubte, langweilige Verschwörungstheorien.
Oops, jetzt habe ich dem Schwurbler auch schon meine Zeit gewidmet.

Thu, 06/17/2021 - 17:11 Permalink