Sparen an der falschen Stelle
“In meinen Augen ist schlicht und einfach die Botschaft fatal.” Mit diesem und ähnlichen Kommentaren nahm die salto-Community die Nachricht auf, dass es im Schuljahr 2021/22 keine Bücherschecks für Oberschüler geben soll. Maximal 150 Euro erhalten Schüler der 3. bis 5. Oberstufe, um sich Schulbücher anzukaufen. Die soll es im kommenden Schuljahr nicht geben, damit “Kernleistungen zum Ausgleich von sozialen Unterschieden gesichert und weiterhin finanziert werden können”. Denn der Landeshaushalt sei durch die Folgen der Corona-Pandemie “enorm belastet”. So rechtfertigt Bildungslandesrat Philipp Achammer die Streichung. Dafür erntet er breite Kritik – auch aus den eigenen Reihen. Der Grundtenor: Die Bildung ist der absolut falsche Bereich für Einsparungen – trotz, aber vor allem gerade wegen der Herausforderungen der Corona-Pandemie.
Sparen ja, aber nicht hier
“Der Zugang zu Bildung ist ein Recht und zentrales Gut, das im letzten Jahr ganz besonders unter den Pandemie-Maßnahmen zu leiden hatte. Neben der organisatorischen und psychischen Belastung des Distanzunterrichts kommt nun eine zusätzliche Belastung für einkommensschwächere Familien hinzu”, zeigt der Freiheitliche Parteiobmann Andreas Leiter Reber auf. “Die enormen wirtschaftlichen Schäden des Lockdowns und die Ausgleichszahlungen haben riesige Löcher in den Landeshaushalt gerissen, die nicht mehr länger zugedeckt werden können und nun laufend zum Vorschein kommen. Doch ein Land, das am Bildungswesen spart, schneidet sich selbst ins Fleisch.”
Neben der Aussetzung der Bücherschecks sollen auch die Mittel für Leihbücher in der Grund-, Mittel- und ersten beiden Klassen Oberschule gekürzt werden. Ebenso ausgesetzt wird das Kilometergeld für Abendschüler. Diese Maßnahmen seien “nicht förderlich für das Vertrauen der Jugendlichen in die Politik und treffen sozial ohnehin schwache Familien”, zeigt ASGB-Jugend-Chef Kevin Gruber in einer gemeinsamen Stellungnahme mit der HochschülerInnenschaft sh.asus auf. Peter Gruber, Landesjugendsprecher der Südtiroler Freiheit, findet: “Die Schüler und Jugendlichen sind ohnehin die großen Verlierer dieser andauernden Pandemie. Fernunterricht, Feierverbote, Verbote von Freizeitaktivitäten und jetzt auch noch grobe Einschnitte bei der Finanzierung der Bildung. Einmal mehr zeigt sich, dass diese Landesregierung kein Gespür für die Jugend hat.”
Ganz ähnlich sieht es der Team-K-Landtagsabgeordnete Alex Ploner: “Unter dem Fernunterricht haben besonders Schüler aus einkommensschwachen Familien gelitten. Dass nun auch noch der Bücherscheck für Oberschüler gestrichen wird, setzt dem Ganzen die Krone auf. Weder die Mittel für die Covid-Spürhunde, noch die Millionenbeträge für die Bewerbung Südtirols werden hinterfragt, aber Bücher für einkommensschwache Schüler und Stipendien für besonders leistungsstarke Studierende werden gestrichen. Diese durchaus notwendige Sparpolitik setzt aus meiner Sicht an den falschen Stellen an.”
Kritik aus der SVP
Im Osten Südtirols erheben auch Exponenten der Regierungspartei ihre Stimme. Aus Bruneck melden sich Barbara Willimek und Leon Pergjoka für den Gemeindesozialausschuss der dortigen SVP-Arbeitnehmerinnen zu Wort. Dort sei man “besorgt” und spreche sich “klar gegen die Einsparung der Bücherschecks und des Kilometergeldes für Abendschüler” aus. In einer Stellungnahme heißt es: “Wir sind der Meinung, dass es sich hier vielmehr um eine Frage der Priorität handelt, als um eine Geldfrage, d.h. den Wert, den wir als Politik und Gesellschaft der Bildung zukommen lassen. Natürlich stellt uns die Pandemie vor großen Herausforderungen und wir sind uns bewusst, dass nicht unendliche Mittel uns zur Verfügung stehen. Aber an den Ausgaben für Bildung, sollte nicht gespart werden! Die Schule (das Schulsystem) steht sonst schon vor großen Herausforderungen, muss und soll sich selbst in nächster Zeit neu erfinden und denken, d.h. es kommen immer größere Erwartungen und damit neue Herausforderungen auf sie zu. Da sind solche Einsparungen fehl am Platz. Zudem hat mit solchen Einkürzungen niemand gerechnet! Benachteiligt werden vor allem Kinder und Jugendliche aus einkommensschwachen Familien und dem Mittelstand, welche sonst schon durch die Pandemie in Schwierigkeiten geraten sind. Eine gute und solide Ausbildung unserer Kinder und Jugendlichen ist die Basis für eine gute und gesicherte Zukunft für die heranwachsenden Bürgerinnen und Bürger unseres Landes. Und das sollte eine unserer höchsten Prioritäten sein, als Politik und als Gesellschaft! Gerade in Zeiten, wo die technisch-informatische Ausstattung mit zu einer großen Belastung für Familien mit Kindern im Schulalter darstellt, sollten diese Familien zusätzliche Unterstützungen und nicht Kürzungen erfahren.”
Einsparungen an der Basis und
Einsparungen an der Basis und beim Bücherscheck sind eine bedenkliche Entwicklung in die falsche Richtung, vor allem jetzt mitten in der Pandemie - der (Emojis not available) Bücherscheck gehört einfach dazu, und wäre nicht zu streichen, sondern endlich anzupassen und zu erhöhen - weil seit Jahren ist der Betrag trotz Inflation unverändert gleichbleibend maximal 150 €.
Mit Juli kommt das „neue“ staatliche Kindergeld - und im
Gegenzug würden bisherige Unterstützungen des Landes gekürzt?
Das sind beunruhigende Signale. Bitte bei den Familien genau hinsehen, und unterstützen.
In reply to Einsparungen an der Basis und by Reinhilde Mair
Schon deshalb darf der
Schon deshalb darf der Bücherscheck nicht gestrichen werden, weil das neue staatliche Kindergeld für die meisten Familien in Südtirol - so prophezeie ich jedenfalls - knapper ausfallen wird als das "alte" Kindergeld.
In reply to Schon deshalb darf der by G. P.
Weil man das Geld für
Weil man das Geld für unnötige und sinnlose Tests braucht......die Schule soll weiterhin als Stiefkind behandelt werden, ich erlebe bei meinen Enkelkindern, auf welchem Level wir gelandet sind. Ein gebildetes und aufgeklärtes Volk ist unerwünscht, man spürt das jeden Tag mehr. Auch die soziale Schere öffnet sich täglich mehr. Eltern, bitte wehrt euch!!
Egal - wichtig, dass der HC
Egal - wichtig, dass der HC-Bozen und FC-Südtirol jeweils 750.000 € (!) an Corona-Hilfe bekommen! (Es wäre schön, wenn ich das falsch mitbekommen hätte!)
In reply to Egal - wichtig, dass der HC by Georg Peintner
Und 8.000.000 € aus dem
Und 8.000.000 € aus dem Recovery Fund um den Schlachthof Bozen zu verkleinern. Wieviel die Renovierung der Toiletten von Schloss Trauttmannsdorf kosten, ist mir entfallen.
Ob die Nasenflügeltests mittlerweile obsolet geworden sind oder nicht, scheint auch wenige zu interessieren. Auch da werden schwindelerregende Geldsummen verbraten... Was vor 2 Monaten vielleicht innovativ und ein Ausweg war, ist nun ein Klotz am Bein - und niemand von den Verantwortlichen traut sich ihn abzustreifen und einfach zu sagen: "Wir stoppen das jetzt!"
.... irgendwie geht die Sache
.... irgendwie geht die Sache nicht zusammen: in Innichen wird gerade eine wirklich schöne neue Schule fertig und da ist kein Geld für Bücher...! Es ist so, als würde ich ein teures Auto kaufen und dann aber kein Geld für's Benzin haben!
Um welchen Betrag geht es
Um welchen Betrag geht es beim Bücherscheck?
In reply to Um welchen Betrag geht es by Sigmund Kripp
EUR 150 pro Jahr und Kind in
EUR 150 pro Jahr und Kind in der 3./4./5. Klasse Oberschule.
In reply to EUR 150 pro Jahr und Kind in by G. P.
Das habe ich auch gelesen.
Das habe ich auch gelesen. Ich wollte die Gesamtsumme pro Jahr wissen!
Im Haushalt ist sie nicht ersichtlich...
In reply to Das habe ich auch gelesen. by Sigmund Kripp
Bei geschätzten 20.000
Bei geschätzten 20.000 Oberschülern wären drei Fünftel (3./4./5. Klasse) 12.000 Schüler, wobei nicht alle um den Bücherscheck ansuchen werden.
Bei geschätzten 10.000 Schülern würde der Büchercheck insgesamt 1,5 Mio. Euro ausmachen.
Wenn man so einen als
Wenn man so einen als Bildungs(sic!)-Landesrat hat, braucht man sich nicht wundern. Den Touristen 20Mio. an Gratistests zur Verfügung stellen, ebenso bekommen auch die Bauern wieder ihre Erntehelfer-Tests bezahlt. Man sieht, von wem das Land regiert wird. Mit Sicherheit von keinem Intelligenzbolzen, lediglich von Marionetten der Nimmersatt-Lobbies.
In reply to Wenn man so einen als by S. Bernhard
Na ja, man kann es auch
Na ja, man kann es auch anders sehen: der Tourismus erzeugt pro Jahr ca. 5 Milliarden Euro Leistung. (4.000.000.000 €) Jede Woche, die er nicht anläuft, kostet uns 80.000.000 (Achzig Millionen €) Ich denke, da sind ein paar Millionen für Gratistests locker drin und sehr gut investiert. Auch im Sinne all jener, die hier im Land nicht immer genug haben, um gut bis zum Monatsende zu kommen. Es hilft halt nix: Wenn ich als Tourist in ein Land will, wo es kompliziert wird, such ich mir das aus, wo es leichter geht. Ist doch logisch?
In reply to Na ja, man kann es auch by Sigmund Kripp
4 Mrd. Tschulligung
4 Mrd. Tschulligung
In reply to Na ja, man kann es auch by Sigmund Kripp
Deshalb muss ich nicht noch
Deshalb muss ich nicht noch alles gratis zur Verfügung stellen. Wer bei uns Urlaub macht, kann sich auch einen Test leisten. Es geht ja nicht nur um die Tests, in welchem Land können Sie öffentliche Verkehrsmittel gratis benutzen im Urlaub? Meines Wissens gibt es dies auch nur bei uns. Aber der einheimische Normalo bezahlt ja gerne etwas mehr für den Bus, damit der Tourist gratis fahren kann, nicht wahr?