Ich habe mich ausführlich damit beschäftigt, das kannst du mir glauben, weil ich im ersten Moment auch vom Sessel gefallen bin. Ich bin schon so selbstkritisch, dass ich mir da die Frage gestellt habe, ob ich bisher falsch gelegen bin. Aber der Skandal wurde nur aufgebauscht. Frage lieber wie viele Impfgegner die RKI-Files wirklich gelesen haben. Ich glaube, da wirst du eher fündig.
Die Tatsache, dass Journalisten die Fallzahlen mit Spannung erwartet haben hängt schon damit zusammen, dass die Medien mit der Berichterstattung darüber wieder stark an Boden gewonnen haben. Leider erkennt man bei diesem Thema, besonders in Italien, besonders bei La Verità, wieder, dass bei einigen die Verkaufszahlen bw. Klicks im Vordergrund stehen und standen und weniger die Realität. Das hat aber alle nichts mit den fundierten Erkenntnissen zu tun, die ändern sich nach nicht, nur die Form der Berichterstattung ändert sich, je nachdem wen die Presse bedienen will.
In diesem Zusammenhang solltst du dich auch mal schlau machen wer hinter dem Magazin "Multipolar" steckt, das die Veröffentlichung und Entschwärzung der Protokolle des RKI erzwungen hatte. Stichwort Verschwörerszene.

Zitat: “Wer hat das Märchen von der Impfung die Übertragungsschutz bietet in die Welt gesetzt”:

NIEMAND, der ein bißchen Ahnung davon hat: da eine Impfung IM Körper per definitionem auch erst IM Körper wirksam werden kann, setzt eine Wirkung der Impfung die Infektion sogar voraus.

Aber dieser absurde Senf kommt bei Ihnen stereotyp wie eine stecken gebliebene Schallplatte immer wieder, warum auch immer...

Sie sind es doch, der immer die gleichen Märchen wiedergibt. Bei allen Impfungen gegen Covid hat sich in der Testphase ein Übertragungsschutz gezeigt, bei einigen mehr bei anderen weniger. Von steriler Immunität hat KEIN EINZIGER Hersteller gesprochen. Nie. Bezüglich des ersten Imfpstoffs gegen den Virus-Urtyp, gab Pfizer für Comirnaty mit "bis zu 95%" den höchsten Schutz von Ansteckung an. Der Schutz sank mit Auftreten der verschiedenen Mutationen dann teilweise erheblich.
Schon die Tatsache, dass das Anforderungsprofil an die Hersteller von "Schutz vor schwerem Verlauf" und eigentlich nicht von Verhinderung der Ansteckung sprach macht klar, dass Sie immer falsch liegen. Der Schutz vor Ansteckung war im Grunde ein positiver Nebeneffekt. Wohlgemerkt gibt es bei keiner Impfung, wie auch bei keinem anderen Medikament eine Wirkungsgarantie.
Wenn Sie die Isolation von Kindern und Schwerkranken als "evidenzlos" bezeichnen ist sowieso jede Diskussion zwecklos. Das wurde jetzt schon so oft erklärt, dass man annehmen muss, sie verbreiten wissentlich Falschmeldungen. Nochmals, Sie haben von den RKI-Files keinen blassen Schimmer.
Es gab im Rahmen der Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie natürlich auch absurde Vorfälle - Paradebeispiel das Verzehren einer Pizza auf einer Parkbank - die aber eher der absurden Auslegung der Exekutive geschuldet sind, als dem Sinn der Maßnahmen selbst.