„Man muss über das Demokratieverständnis, vor allem über jenes aus einer bestimmten Ecke immer wieder staunen, bzw, den Kopf schütteln.“
Sie meinen bestimmt die AgD und da ist Kopfschütteln mehr als angebracht.
Die AgD Wähler zählen nun mal nicht zu den hellsten Kerzen am Baum.

Noch mehr Mitte als die letzten 10 Jahre in Ba-Wü wird aber schwierig, wenn man nicht gerade die AfD als die Mitte definiert.

Insbesondere sollte man auch beachten, dass wir in Ba-Wü mit Kretschmann durchaus erfolgreich und zufrieden waren, was sich ja auch im Wahlergebnis deutlich ausdrückt.

Woran machen Sie ein baden-württembergischen Linkskurs fest? Bitte um Belege.

Sorry, das ist ein völliger Schmarrn, den sie diesmal von sich geben. Ich war differenziertere Analysen von Ihnen gewohnt. BaWü hat NIE linke Politik gemacht, auch nicht unter Kretschmann. Vertiefte Recherchen aus der Zeit vor den Wahlen zeigen, dass in dem wirtschaftlich starken Land verbreitet Abstiegsängste bestehen, da sich die ansässige Autoindustrie samt Zulieferketten, sagen wir mal gelinde, großen globalen Herausforderungen ausgesetzt sieht. Viele Betriebe haben bereits Belegschaft vor Ort gekürzt und viele Beschäftigte fürchten Ähnliches. Ihre Aussage ist Kulturkampf, garniert von einem Bruch mit der demokratischen Praxis, wonach in Deutschland stets die stärkste Partei den Ministerpräsidenten stellt. Wo bleibt hier Ihr bisher gepflegtes liberaldemokratisches Image?
Die AfD in Ihrem zweiten Kommentar als bürgerlicher einzuordnen als die BW-Grünen, scheint eher Wunschdenken zu offenbaren als Realitätsbeschreibung sein zu sollen. Ein Griff in die Kloschüssel. Die AfD ist keine bürgerlich- konservative Partei wie z.B. die CSU oder die freien Wähler in Bayern, sondern die am weitesten rechts stehende Kraft im EU-Parlament, mit der außer den spanischen Vox niemand in der Fraktion sein will, nicht mal Salvini, Meloni oder Orban.

Sie haben das Thema nicht verstanden. Die Diskussion hier geht nicht um die NUMERISCHE Mehrheit sondern um die inhaltlichen Themen bzw. darum welchem politischen Lager die einzelnen Parteien aufgrund ihrer Programme zugerechnet werden können.
Denn wenn sich irgendwo zwei stark polarisierende Parteien herauskristallisiert haben, die in wesentlichen Punkten völlig gegensätzlicher Meinung sind, ist es ja klar dass wenn man diese Stimmen zusammenzählt, sich eine Mehrheit ergibt. Das heißt aber noch lange nicht, dass diese Mehrheit INHALTLICH vorhanden ist, im Gegenteil, es heißt bloß dass polarisierende Ansichten ungefähr gleichstark gewählt wurden und halt eine etwas geringe Stimmenanzahl die Reihung ergibt.
DESHALB sollte man, wenn man den Wählerwillen beachten würde, auf die Stimmen der anderen Parteien schauen, bzw. welchem Lager diese zugeflossen sind, denn nur das gibt Auskunft über die INHALTE die INSGESAMT gewählt wurden. Und da hat das konservativ bürgerliche Lager zusammengenommen eindeutig die Nase vorn.
Denn im Grunde ist es so, dass es in BaWü völlig egal ist ob es nun schwarz-grün oder grün -schwarz gibt. Das stand ja schon vor der Wahl fest.
Nachdem es aber schon seit geraumer Zeit nicht mehr um Inhalte sondern um Brandmauern, Wählerbashing und bewusst herbeigeführtem Ausschluss ganzer Wählergruppen an der demokratischen Teilhabe geht, so tut man sich halt mit dem (inhaltlich) politischen Gegner zusammen, verbiegt seine inhaltliche Ausrichtung bis zur Unkenntlichkeit, regiert munter weiter, klebt an den Posten und zeigt den Wählern die kalte Schulter. Das kann man machen, wird aber längerfristig das Ende der etablierten Parteien bedeuten.
Ein Kommentar im privaten politischen Magazin „Apollo-News“ (ins Leben gerufen von allesamt jungen engagierten kritischen Journalisten um Chefredakteur Max Mannhart) bringt es auf den Punkt:

https://www.youtube.com/watch?v=-bPqpKtjIjA&t=5s