Gut, dass über Mediation gesprochen wird. Sie kann Lebensqualität bieten, ist ein Beitrag zur Demokratisierung der Gesellschaft, da diese von Mensch zu Mensch anfängt, also mit der Basisdemokratie.
Bei den ausgehandelten Lösungen darf es sich allerdings nicht um Kompromisse handeln, denn die sind meistens faul.
Es stimmt auch nicht, dass Mediation irgendwo gratis angeboten wird: sie wird an den Beratungsstellen mit öffentlichen Geldern finanziert, für alle gleich und das ist undemokratisch. In Österreich erhält derjenige, der es notwendig hat, Geldmittel um sich einen Mediator seiner Wahl zu zahlen, das ist demokratisch (wie die Prozesskostenhilfe). Auch für die, die Mediation anbieten und das sind inzwischen viele (auch viele junge) fähige Menschen.

was heisst das? die männer zahlen weniger drauf als bei einer gerichtsverhandlung? Wenn das so eine ideologisch unterwanderte behörde wie der beirat für chancengleichheit ist, dann kann man schon im voraus sagen was unter fairness verstanden wird.
dem rest möchte ich medi@ation zustimmen.

wenn eine "partei" in einem streit (egal ob mann oder frau, ob unternehmen oder ngo) weiß (bzw. sie darauf hingewiesen wird), dass sie auf gerichtlichen weg ziemlich sicher gewinnt, ist die bereitschaft sich im zuge einer mediation zu einigen (können durchaus auch win-win lösungen sein) gering.

@georgias, Mediatoren sollen unabhängige, nach europäischen Standards ausgebildete Professionisten sein, wobei der wichtigste Aspekt die Unabhängigkeit ist, die fachspezifische Ausbildung und, nicht zuletzt, eine persönliche Eignung und Begeisterung für diesen anspruchsvollen Beruf.
Da es sich um einen relativ neuen Beruf handelt, zumindest in Europa und mal abgesehen von Beispielen, die bis in die Antike reichen, bietet er sich für allerlei Konfusionen und Interpretationen an, die dem Verbraucher wenig dienlich sind und ist, seit Jahren, vor allem in Italien, zwischen Psychologen und Rechtsanwälten einer Zerreissprobe ausgesetzt. Jede Kategorie beansprucht diesen Beruf für sich, mit, schlimmstenfalls, dem Ausschluss der anderen. In Österreich bieten auch die Richter mit, meinen Mediation am besten zu können. Dabei ist der Ursprungsberuf nicht einmal ausschlaggebend.
Bei uns in Südtirol gibt es die kuriose Variante, dass einige private Vereine, gegründet von privaten Freiberuflern, die am Tag X mit der öffentlichen Hand "konventioniert" wurden, Gelder für ihre Tätigkeit beziehen und gleichzeitig fast eine Monopolstellung erreichen, denn sie können dadurch die Dienstleistung unentgeltlich anbieten (für jeden, unabhängig vom Einkommen) und sind, durch ihre Stellung, Ansprechspartner für die Gerichte. Dies natürlich auch zum Nachteil von all jenen Anbietern, die ihren Beruf nach der Natur desselben, nämlich frei und ohne jeglich Konvention anbieten.
Jeder Versuch, das System, nach, z.B. österreichischem Muster, demokratischer zu gestalten und nur dem öffentliche Gelder zu gewähren, der sie braucht (nach dem Prinzip der Prozesskostenhilfe), und die Wahl nach einem Dienstleister ebenso frei zu gestalten, ist in der Vergangenheit versandet. Für die Zukunft ist diese Freiheit notwendig, da sie eben auch Unabhängigkeit gewährleistet und Privilegien abschafft.
Zur Frage: Männer zahlen weniger drauf als bei einer Gerichtsverhandlung?: da in einer Mediation jeder (ver)handlungsfähige Mensch seinen Konflikt, mit Hilfe eines unabhängigen Dritten, regeln kann und Lösungen für sein Problem in Eigenverantwortung erarbeitet, hat er auch Einfluss auf Kosten und Ergebnis. Er "zahlt also nicht drauf", sondern bestimmt mit, wie die Vereinbarung schlussendlich ausschaut und, im besten Fall, erlangt er eine neue Sicht auf die Dinge und gewinnt an Lebensqualität, da das durch den Konflikt verursachte Leid gemildert wird, was z.B. durch ein Gerichtsurteil kaum passieren kann.
Zur Frage: ideologisch unterwandert? Mediatoren vertreten keine Ideologie, bestenfalls sind sie überzeugte Demokraten, Vermittler, Übersetzer zwischen den Kulturen, Gedanken und Vorstellungen, Blicköffner und Gesprächserleichterer, Menschen, die das Menschliche kennen und lieben und die Kampfhähne zu einem Tanz auf das schmale Parkett zwischen den Fronten einladen.

Liebe Frau Rechenmacher!
es wurden in den Kommentaren nun ein paar valide Gedankengänge geäußert, wie die Familienmediation in Südtirol nun stattfinden soll. Ich würde Sie gerne dazu einladen sich daran beteiligen um Ihre Meinung dazu zu hören.
Es wäre auch deshalb schön, weil es im Geiste des Mediums liegt eine Kommunikation in zwei Richtungen zu führen und unter anderem auch damit es nicht so aussieht, als ob Sie salto.bz zu einer reinen Verkündigungsplattform degradieren würden.