Wahlen zu manipulieren widerspricht jeder Demokatie-Regel. Wenn Wahlen manipuliert werden, sollte dies gerichtlich verhindert werden !

Ob der Krimi-Autor Franceschini diesen Beitrag auch gebracht hätte, wenn sein Protegé Kompatscher diesen Stimmenzuwachs erhalten hätte? Wohl nicht, dafür ist er ja viel zu neutral, oder vlt. doch nicht? Ein Schelm wer Böses...

Zitat: „Seine Liste „Für Südtirol mit Widmann“ startet den Abend mit 18 Prozent Zustimmung und beendete ihn mit 29 Prozent. Wenn man weiß, wie leicht die Abstimmung manipuliert werden kann, da muss man gar kein Schelm sein, um Bösen zu denken“:

übel... einfach nur noch Bananenrepublik, so meine ich.

Die Abstimmung war und ist eine "Form der Herrschaftsorganisation auf der Grundlage der Teilhabe aller an der politischen Willensbildung" - zu schön wärs im heiligen Land Tirol, oder ?

Die Abstimmung war und ist eine "Form der Herrschaftsorganisation auf der Grundlage der Teilhabe aller an der politischen Willensbildung" - zu schön wärs im heiligen Land Tirol, oder ? Bin und bleib ein Schelm !

das war ja keine wahl, meinungsumfrage
nicht so überernstnehmen, bloß weils die stol ist. sonst draufhauen wos geht

Einfach mal wieder nur lächerlich. Welcher Vernunftbegabte nimmt denn diese Inszenierungsplattform mit all ihrem Politsprech und den ganzen Leerformeln denn (noch) ernst?
Genau Franceschini. Und offenbar, so die Mutmaßung, Medien-, Kommunikations-, Image- oder Politik-Berater-innen, Gesinnungstäter-innen, die auch, wie er, mit acht Smartphones abstimmen.
Ich jedenfalls konnte keinen Mehrwert der Veranstaltung in Bozen erkennen. Vielleicht wäre für die meisten bei der Wahlentscheidung eh ein Wahl-O-Mat hilfreicher.

Ich war gestern im Walthersaal und wollte schon einen Kommentar schreiben, aber nun ist mir Herr Franceschini zuvorgekommen.
Die Sache habe ich aber ein wenig anders gesehen. Widmann hat wieder bewiesen wie gut er als als Wahlkampfstratege ist (insbesondere wenn andere die Kosten übernehmen ;-) ) und gestern hat er sicherlich geschickt agiert.
Ich habe sofort geschmunzelt als bei der ersten Abstimmung ganze 10% ausdrücklich "Keine" gewählt haben. Bei solchen Veranstaltungen ist es ja so, dass wer hingeht und sich die Mühe macht mitzumachen (App herunterladen usw.) nicht einfach sich enthält.
Und siehe da, bei der Endabstimmung waren dann diese 10% auf einen jämmerlichen Prozent abgesackt, während die Liste vom Tommy einen satten Zuwachs von 10% aufweisen konnte und auf stolze 28% kam.
Der Trick ist ganz einfach. Deine Fan-Gemeinde teilst du auf : 2/3 wählen dich bei der ersten, aber 1/3 enthält sich, um dann alle bei der zweiten Fall zusammenfließen zu lassen und so den Anschein zu geben, deine Vorstellung sei einfach umwerfend gewesen und habe die Unentschloßenen überzeugt.
Noch perfider wäre es gewesen, einen Teil deiner Talibans bei der ersten Abstimmung für eine andere Partei, die du blamieren willst, wählen zu lassen und dann bei der zweiten diese Stimmen heimholen. Dadurch steht dein Gegner dann dumm da, denn es ergibt sich der Anschein, seine Vorstellung sei miserabel gewesen und er habe Stimmen verloren.
Es ist nicht so wichtig, den Leuten im Saal was vorzugaukeln, denn wer dort war hat ja die jämmerliche Show von Widmann mitbekommen, der nur eine Menge "aria fritta" produziert hat und nie auf die Fragen eingegangen ist, was ihm als einzigen auch Buh-Zurufe aus dem Publikum eingebracht hat.
Wichtig ist denjenigen was vorzumachen, die morgen diese Daten im wegen der Todesanzeigen über der Wahrnehmungsgrenze schwebenden Blattes zu lesen bekommen werden.
Und das sind weitaus mehr als diejenigen die gestern den Walthersaal gefüllt haben.

Was soll's ? Es war ein amüsanter, kurzweiliger Abend, viele nette Leute getroffen oder wiedergesehen, einige neue kennengelernt, 3 Glasln Wein (net in beschtn) & Häppchen kostenlos ...
Logisch war die Abstimmung Fake, aber irgendwie ja auch legal. Der Trick ist so einfach wie Butter aufs Brot streichen. Das kann im Prinzip jede Partei mit wenig gutem Willen organisieren. Noch einmal in Stichworten die Anleitung für die Veranstaltungen in Schlanders + Bruneck:
- WhatsApp-Gruppe bilden (je großer um so besser)
- Einer geht zur Veranstaltung, fotografiert die "Spielanleitung" und den QR-Code und sendet ihn an die Gruppe.
- Am besten zwei in der Gruppe befinden sich am selben Ort, laden sich die App "Dolomiten -Zett ..." herunter und scannen sich gegenseitig den QR-Code ab und loggen sich danach ins System ein.
- Der "eine" schickt bei der ersten Aufforderung zur Abstimmung "Abstimmen" in die WhatsApp-Gruppe.
- Das selbe gegen Ende der Wahlunterhaltungs-Veranstaltung bei Aufforderung zur Endabstimmung.
Das Problem ist dann irgendwann, dass das System weit mehr "Stimmabgaben" zählen wird, als Leute im Saal sind. Bis jetzt waren es ja nur gute 25% Widmann-Friends. Wenn das alle Parteien tun, sind es schnell einige 1000 Abstimmende.
Ergo; es braucht keine Programmierer- oder Hacker-Fähigkeiten. Und auch der Dolomiten kann man eigentlich keinen Vorwurf machen ... SIE hat ja nicht manipuliert (-:) ... ein anderer hat halt die APP etwas überstrapaziert.

Dass dem heiligen Toni immer wieder ein mieser Trick einfällt! Gong nach hinten los,wie man oben lesen kann.Vor lauter Bauernschlauheit,kommt NULL raus für den Weinbergeeg,im Gegenteil PEINLICH! AMEN!

Eine Fake-Abstimmung zur Erhebung der Sympathiewerte für den geschassten SVP- Landesrat hat man bereits vor zwei Jahren durchgeführt. Laut den
Medienberichten sollen die damaligen, aufgeblasenen Abstimmungsergebnisse von einem Bozner Freiberuflerbüro aus orchestriert worden sein.

Die meisten Stimmen wanderten jeweils vom Balken "keiner" auf den Balken eines Kandidaten. Ist dem Autor Franceschini wohl nicht aufgefallen, dass es diesen Balken "keiner" auch gibt. Oder warum erwähnt er ihn nicht? "da muss man gar kein Schelm sein, um [vom] Bösen zu denken."

Eine sachliche Analyse:
Wenn vier Parteien ihren Prozentanteil bei behalten konnten und drei Parteien lediglich zwischen 1 und 3 Prozent verloren bzw. hinzugewonnen haben, dann erscheint mir wahrscheinlicher, dass die 11% Zuwachs bei Widmann grossteils von den 9% abstammen, die zuerst"keiner" gewählt hatten.

Summa summarum geschah also nicht, was Herr Franceschini verschwörungstheoretisch erzählt. Nicht wahr?