Ich bin auch voll bereit die Meinungen der „Stadtler “ zu akzeptieren.
Geht mit gutem Beispiel voran bzw weiter: Ratten Mäuse Marder Wolf Wildschweine usw dürfen in Siedlungen mit hoher Bevölkerungsdichte genauso leben wie auf dem Land, oder?

Locher ist reiner SVP Populist und sonst gar nichts.Wohl jetzt schon auf Stimmenfang für 2023. Wird ihm nichts bringen,bei so schwurligen,nichtssagenden Argumenten.

Gegenfrage, warum sollen die Ballungszentren von all diesen göttlichen Geschöpfen verschont bleiben?

Grundsätzlich genießt EU-Recht prinzipiell Anwendungsvorrang gegenüber nationalem Recht (auch gegenüber dem nationalen Verfassungsrecht). Nach der so genannten Habitatsrichtlinie (EU 92/43/EEC) sind alle „absichtlichen Formen des Fangs oder der Tötung“ verboten. Ausnahmen sind jedoch möglich.
Die Tötung von Wölfen unter den strengen Ausnahmebestimmungen des Artikels 16 der Richtlinie soll aber nach wie vor nur das letzte Mittel darstellen.
Wenn ein einzelner Wolf TROTZ PRÄVENTIVER Maßnahmen, wie z.B. geeigneter elektrifizierter Herdenschutzzäune, Hütehunde sowie der Anwesenheit von Hirten, ernste wirtschaftliche Schäden, etwa an Weidevieh, verursacht hat oder aller Voraussicht nach verursachen wird, kann er unter den Voraussetzungen des Artikel 16 der Richtlinie entnommen werden. Es obliegt zunächst den zuständigen nationalen Behörden und Gerichten, zu entscheiden, ob die in Artikel 16 genannten Voraussetzungen für eine Entnahme DIESES Wolfs gegeben sind. Dabei müssen drei Voraussetzungen vorliegen: erstens muss ein in Artikel 16 genannter Entnahmegrund vorliegen, wie etwa der Schutz von Menschen und Weidetieren; zweitens darf keine andere zufriedenstellende Alternative existieren; drittens darf die Entnahme keinen negativen Einfluss auf den angestrebten günstigen Erhaltungszustand der Art haben.
Die Mitgliedsstaaten haben ebenfalls die Möglichkeit, Vorgaben für die Anwendung der europarechtlichen Bestimmungen an die zuständigen Behörden zu erteilen, etwa in Form gesetzlicher Regelungen oder im Rahmen von Leitfäden. Diese müssen jedoch in vollem Einklang mit den europäischen artenschutzrechtlichen Bestimmungen stehen sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung des EuGH vollständig berücksichtigen. Will heißen, auch hier steht EU-Recht über nationalem Recht. Der Europäische Gerichtshof hat im Oktober 2019 ein Urteil zum Abschuss von Wölfen gefällt das die strikten Auflagen bekräftigt. Demnach müssen Behörden zukünftig ein klares Ziel definieren und wissenschaftlich belegen, dass der Abschuss der Tiere diesem Ziel dient und dass es keine Alternativen gibt. Das bloße Vorliegen von Rissen reicht nicht aus.

Ich schlage vor wir investieren in die Prävention: schicken Streetworker zu den Wölfen, sodass sie ihnen erklären mögen, dass es besser ist, sich vegan zu ernähren und für die Opfer bilden wir Lichterketten.