Leider ist das nicht so einfach. Das Web ist nicht automatisch öffentlich. Auch ist nicht alles öffentlich was in der realen Welt geschieht und hat nicht den selben Grad von Öffentlichkeit.
Wenn jemand in einer Bar mit einem Bekannten im Gespräch ist, ist das was anderes als wenn jemand sich in einem öffentlich Raum stellt mit einem Banner, auf dem eine politische Forderung besteht, wo jeder Passant ungewollt mitgekommt was die Person will und damit gerechnet weden kann, dass die Medien sich dafür interessieren könnten.

Im Internet ist es auch nötig zu differenzieren. Wenn jemand in einer Kommentarspalte sich äußert, ist es eine eigene Situation, als die oben beschriebene. Dafür ist das Internet als öffentlicher Raum zu fragmentiert. Auch ist es nicht das Selbe wie sich in einer Bar zu äußern, weil es eine potenziel unbegrenze Reichweite haben kann. Das Internet und die neuen Medien haben eben ihre eigenen Regeln. Sich anonym zu äußern ist üblich und sicher nicht weniger häufig als es mit Klarnamen getan wird. Wer sich im Internet anonym äußert und politische Forderungen stellt, hat eben weniger Gewicht in seinen Forderungen.
Wer sich aber in den öffentlichen Raum stellt und den Anspruch hat anonym bleiben zu dürfen, der zerstört ihn. Denn er trägt seinen Anspruch auf Privatheit in die Öffentlichkeit.
Das Internet ist in seinen Ursprüngen ein Raum des Gedankenaustausches und der Diskussionen in dem Personen sich meistens nicht kannten. Man solle sich mal mit newsgroups außeinander setzen und ist den Pöbeleien mit Klarnamen, die man in den "sozialen Medien" findet vorzuziehen.
Die Selbstverständlichkeit, ob es eine höhere Tugend sei, mit Klarnamen zu posten, möchte an dieser Stelle hinterfragen. Mit folgendem Zitat Nietzsches als Reflektion möchte ich diesen Beitrag beenden:

>Die Menschen drängen sich zum Lichte, nicht um besser zu sehen, sondern um besser zu glänzen.<