Dass sich der ehemalige Onorevole Oskar Peterlini über die Androhung von Mahnwachen vor der Universität in Bozen, wo er doziert, aufregt, ist verständlich und sein Groll bis zu einem gewissen Maße auch gerechtfertigt. Doch sollte Peterlini wissen - er weiß es nur zu genau - , dass nicht allein der Rentenskandal das Fass zum Überlaufen gebracht hat, sondern die Privilegien, welcher sich Italiens und damit auch die Politiker des Heiligen Landes über Jahrzehnte hinweg anstands- und rücksichtslos bedient haben. Währen diese Politiker nie Politiker geworden, müssten die meisten von ihnen heute ein ganz hundsgemeines Leben führen und stünden wahrscheinlich auf der Seite der Protestanten und Wutbürger.

Ich verstehe Oskar Peterlini. Der Zorn ist wirklich nur gezielt auf einige Auserwählte herabgekommen. Es ist wie bei den Kindern: einige sind immer die Braven.
Endlich erhalte ich auch von ihm, den immer sehr geschätzt habe, eine Antwort auf meine schon lange gestellte Frage: es ist also doch eine Abfertigung (Abfindung...denn es fehlt das vertragseigene Risiko)!
Um den Unmut der Bürger in der Ursache aber richtig zu verstehen, rate ich die Sendung "Hart aber fair" vom 05.05. noch einmal anzusehen. Eine offensichtlich glückliche Unternehmerin zieht ihre Vorstellung von Demokratie durch. Die anderen Gesprächsteilnehmer, offensichtlich unglücklicher, neidischer und festgefahren, behaupten teilweise, ihre Vorstellung sei nicht gesellschaftsfähig, beharren auf der irrigen Annahme die unwürdigen Einkommensunterschiede (in den letzten 15 Jahren vervielfacht) seien es hingegen. Ich persönlich bin nicht zornig nur abgrundtief enttäuscht darüber, wie sich unsere Gesellschaft entwickelt hat. Und daran waren auch die Altmandatare beiteiligt.

Ich finde diesen Schritt von Oskar Peterlini, auf die Menschen zuzugehen und mit ihnen zu sprechen und sich mit ihnen auszutauschen richtig und nachahmenswert und jedefalls besser als sie mit Klagen und Androhungen … einzuschüchtern und generalisierend zu behaupten, dass sie "auch vor Straftaten nicht zurückgeschreckt wären".
Traurig, wenn das jetzt sogar eine Nachricht in den Medien wert sein soll!
(Vielleicht) hat er Recht, sich an bestimmte Umgangsformen zu stoßen. Aber wer will ernsthaft mit diesen eher verstörenden Rundumschlägen, ein über Jahrzehnte gewachsenses Vertauen all dieser Menschen, die ihn schließlich immer wieder gewählt haben und ihn dafür bezahlen, sich auch noch das eigene politische Lebenswerk (selbst) zerstören (lassen)?
Ich neide bestimmt niemanden irgend etwas. Zu den „Rattenfängern …“, wie Pertlini andernorts bestimmte Personen meint bezeichnen zu dürfen, zähle ich mich aber auch nicht – so wie die allermeisten der einfachen Bürger-innen im Lande glaube ich.
Denke ich aber an all die vielen Menschen, die mindestens so viel geleistet haben und bekommen dann knapp 300 Euro, ist es wirklich nicht so ein großer Schnitt – denn es kommen ja noch all die (ungekürzten) enormen Bezüge als Parlamentarier in Rom usw. dazu – oder?

http://www.tageszeitung.it/2014/05/04/der-grosse-schnitt/

Ich glaube, der Alt-Regionalratspräsident, der Alt-Senator und Uni-Dozent differenziert auch nicht. Nach meinem Verständnis müsste er zwischen dem Gesetz und den Durchführungsbestimmungen unterscheiden.
Außerdem geht es nicht nur um Juridisches sondern auch um moralisches Recht.
Ich glaube, da muss sich der Oskar, der Anrecht auf zwei Renten hat und zudem noch an der Uni verdient, am wenigsten aufregen.

Dass sich der ehemalige Onorevole Oskar Peterlini über die Androhung von Mahnwachen vor der Universität in Bozen, wo er doziert, aufregt, ist verständlich und sein Groll bis zu einem gewissen Maße auch gerechtfertigt. Doch sollte Peterlini wissen - und er weiß es nur zu genau - dass nicht allein der Rentenskandal das Fass zum Überlaufen gebracht hat, sondern mitsammen die Privilegien, derer sich Italiens und damit auch die Politiker des Heiligen Landes Tirol über Jahrzehnte hinweg anstands-, rücksichts- und maßlos bedient haben. Wären diese Politiker nie Politiker geworden, sondern ihrem erlernten Job treu geblieben, müssten die meisten von ihnen heute ein ganz hundsgemeines Leben führen und stünden jetzt sehr wahrscheinlich laut meuternd auf der Seite der Protestanten und Wutbürger. Das was den Abgeordneten, welcher nazionalen, regionalen oder provinziellen Kammer auch immer, summa summarum monatlich bezahlt wurde, ist absolut nicht zu rechtfertigen. Und eine konkrete Verantwortung einfacher Abgeordneter, wie sie immer wieder zur Rechtfertigung der schamlosen Bezüge herangezogen wird, ist nicht gegeben. Demgegenüber ist eine solche bei Regierungsmitgliedern sehr wohl vorhanden. Dafür bekommen diese aber auch einen zusätzlichen Patzen Geld.
Die Stimmigkeit der Theorie: Spitzengehälter für Spitzenleute, die wurde von den Politikern selbst absolut glaubhaft widerlegt.